Решение по делу № А71-14936/2023 от 27.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

27 декабря 2023 года

Дело № А71- 14936/2023

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.А. Трубицыной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Т.К. Аникушиной, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства» г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВЗРЫВ-СЕРВИС» п. Калиново г.о. Невьянский Свердловская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 8912458 руб. 20 коп. долга, в заседании суда участвовали:

от истца: ФИО1 (диплом 101806 0002437) – представитель по доверенности от 20.08.2023, от ответчика: не явился (уведомлен),

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства» (далее – истец, ФГУП «ГУСС») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЗРЫВ-СЕРВИС» (далее – ответчик, ООО «ВЗРЫВ-СЕРВИС») о взыскании 8912458 руб. 20 коп., в том числе, 93524 руб. 08 коп. долга по оплате генподрядных услуг, 6471 руб. 61 коп. процентов и 449945 руб. 50 коп. долга за поставленную электроэнергию, 48624 руб. 95 коп. процентов по договору от 28.04.2020, а так же 3473016 руб. 30 коп. долга за бетонную смесь, 233110 руб. 67 коп. процентов; 4289295 руб. 01 коп. долга за проживание работников, 318470 руб. 14 коп. процентов по договору от 20.09.2019.

В настоящем судебном заседании представитель истца представил в письменном виде и поддержал ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований в части взыскания процентов до суммы 232470 руб. 00 коп., согласно представленному расчету.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено, в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Истец настаивает на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске, с учётом уточнений, просит взыскать с ответчика:

- 93524 руб. 08 коп. долга по договору от 28.04.2020г.№ 2021187380002554164000000/23 81 за оказанные генподрядные услуги; 6 471 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2022 по 17.07.2023, с последующим начислением начиная с 18.07.2023 по день фактической уплаты суммы долга;

- 449 945 руб. 50 коп. долга за предоставленную электроэнергию, 48 624 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2021г. по 17.07.2023, с последующим начислением начиная с 18.07.2023г. по день фактической уплаты суммы долга;

- 3 473 016 руб. 30 коп. долга за поставленную бетонную смесь по договору от 20.09.2019 № 1820187376662554164000000/1801, 232470 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2022 по 17.07.2023, с последующим начислением начиная с 18.07.2023 по день фактической уплаты суммы долга;

- 4289295 руб. 01 коп. долга за оказанные услуги по предоставлению мест для проживания, 318470 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 17.07.2023, с последующим начислением начиная с 18.07.2023 по день фактической уплаты суммы долга.

Заявленное истцом ходатайство об уточнении (уменьшении) требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за несвоевременную оплату поставленную бетонную смесь до суммы 232470 руб. 34 коп. подлежит удовлетворению.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв по существу заявленных требований не направил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд счел возможным дело рассмотреть по имеющимся документам, в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Приказом директора департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации № 2433 от 27.07.2022г. наименование Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 4» изменено на Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства» (ФГУП «ГУСС»), запись в ЕГРЮЛ от 05.08.2022 № 2227802502673.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик, генподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен ряд договоров, обязательства по которым со стороны ответчика исполняются не надлежащим образом, а именно:

1. 28.04.2020 между истцом и ответчиком заключен договор № 2021187380002554164000000/2381 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте шифр 1335 (далее - договор).

Согласно п. 4.1.15. Договора, Субподрядчик (ответчик) обязуется ежемесячно оплачивать услуги Подрядчика (истца) в размере 10% от стоимости выполненных работ за отчетный месяц в текущих ценах на расчетный счет Подрядчика.

Факт оказания генподрядных услуг и приемки их ответчиком подтверждается подписанным сторонами Актами приемки оказанных генподрядных услуг от 30.05.2022 № 2009, от 31.07.2022 № 2670, от 15.09.2022 № 4185 на сумму 93524 руб. 08 коп.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Кроме того, истец указывает, что им понесены затраты на электроэнергию для обеспечения выполнения работ ответчиком, обязанность по возмещению которых возложена договором на ответчика.

Согласно подписанному сторонами акту от 01.10.2021 № 2021187380002554164000000/971 ответчиком приняты к возмещению затраты на электроэнергию в размере 449945 руб. 50 коп.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

2. 20.09.2019 между истцом и ответчиком так же был заключен договор № 1820187376662554164000000/1801 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте шифр 1335.

Согласно условиям договора п. 4.1.23. (в редакции дополнительного соглашения № 5), при необходимости подрядчик обязуется поставлять субподрядчику бетонную смесь БСМ В25W6 ГОСТ 7473-2010 по заявкам последнего, а субподрядчик обязуется принимать бетонную смесь и оплачивать ее (стоимость бетонной смеси составляет 6877 руб. 26 коп. за один кубический метр).

Расчеты за каждую поставленную партию бетонной смеси производятся путем безналичного перечисления денежных средств в течение 15 рабочих дней с даты получения субподрядчиком каждой партии бетонной смеси, указанной в товарной накладной или УПД.

Факт поставки бетонной смеси и приемки их ответчиком подтверждается подписанными сторонами товарно-транспортными накладными, а также составленными на их основании универсальными передаточными документами от 31.01.2022 № 1135/405, от 28.02.2022 № 2522/405, от 31.03.2022 № 4156/405, от 30.04.2022 № 5715, всего на сумму 3473016 руб. 30 коп.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Кроме того, истец указывает, что согласно условиям п. 4.1.23. договора (в редакции дополнительного соглашения № 4), при необходимости подрядчик обеспечивает субподрядчика по запросу (заявкам) последнего местами для временного проживания направленных субподрядчиком физических лиц (сотрудников субподрядчика) в общежитиях ФГУП «ГУСС» при наличии в таких общежитиях свободных мест.

Согласно условиям договора, затраты подрядчика на размещение направленных субподрядчиком физических лиц (сотрудников субподрядчика) в общежитиях возмещаются субподрядчиком ежемесячно, исходя из количества дней, в течение которых физическими лицами (сотрудниками субподрядчика) предоставлялись места в общежитиях, на основании выставленных счетов с приложением подтверждающих документов. Субподрядчик возмещает затраты на проживание путем безналичного перечисления денежных средств на отдельный счет подрядчика, не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем предоставления услуг.

Факт оказания истцом услуг по проживанию и приемки их ответчиком, а также их стоимость, подтверждается актами приемки оказанных услуг от 31.12.2021 № 1492, от 31.01.2022 № 130, от 28.02.2022 № 241, от 31.03.2022 № 479, от 30.04.2022 № 1121, от 31.05.2022 № 1244, от 30.06.2022 № 1906, от 31.07.2022 № 2630, от 31.08.2022 № 3321, от 30.09.2022 № 4047, от 31.10.2022 № 4756.; акты за декабрь 2021г., январь 2022г., февраль 2022г., ноябрь-декабрь 2022г., январь-февраль 2023 г. направлены ответчику по электронной почте последнего, подписанные ответчиком в адрес истца не возвращены; задолженность на сумму 4289295 руб. 01 коп ответчиком не погашена.

Претензия от 19.10.2022 направленная в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате долга по вышеуказанным договорам послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу ст. 747 ГК РФ заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги. Оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в пункте 2 настоящей статьи, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Услуги по спорным договорам оказаны истцом в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела УПД и актами (л.д. 12-15).

Представленные доказательства ответчиком не оспорены и считаются признанными (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик наличие и размер задолженности за генподрядных услуги в соответствии с п. 4.1.15 договоров, а также задолженность за предоставленную электроэнергию надлежащими доказательствами не оспорил, документы, свидетельствующие об оплате указанной истцом задолженности, в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании долга за оказанные генподрядные услуги, а также задолженность за предоставленную электроэнергию признаны судом законными, обоснованными и на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 3473016 руб. 30 коп. за поставленный товар (бетонная смесь) по договору №1820187376662554164000000/1801 от 20.09.2019 (в редакции дополнительного соглашения № 5 от 01.12.2021) (л.д. 42).

На основании статей 486, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела, обязательства, принятые ответчиком по договору, не исполнены последним.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела УПД, товарно-транспортными накладными (л.д. 44-88), что ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты задолженности в сумме 3473016 руб. 30 коп. суду не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Поскольку доказательств свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлено, учитывая наличие задолженности, суд считает требования истца законными и обоснованными.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 4289295 руб. 01 коп. долга за услуги по предоставлению мест для проживания по договору №1820187376662554164000000/1801 от 02.10.2019 (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 11.08.2020) (л.д. 41).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по проживанию на сумму 4289295 руб. 01 коп. и приемки их ответчиком, а также их стоимость, подтверждается подписанным сторонами актами приемки оказанных услуг (д. 89-134) - от 31.03.2022 № 479, от 30.04.2022 № 1121, от 31.05.2022 № 1244, от 30.06.2022 № 1906, от 31.07.2022 № 2630, от 31.08.2022 № 3321, от 30.09.2022 № 4047, от 31.10.2022 № 4756, при этом акты от 31.12.2021 № 1492, от 31.01.2022 № 130, от 28.02.2022 № 241, от 31.01.2023 № 311 и от 28.02.2023 № 568, направлены ответчику по электронной почте последнего vzryv-service@mail.ru (с указанной электронной почты ответчика на адрес истца приходили списки проживающих работников за указанные периоды (предоставлены для приобщения к делу истцом 21.12.2023); доказательства направления актов приобщены по ходатайству истца в заседании суда 14.11.2023, а так же предоставлены истцом в настоящем заседании 21.12.2023.

При этом к каждому акту оказания услуг истцом оформлены акты с указанием перечня работников ответчика, количества дней проживания каждого из работников.

Мотивированного отказа от подписания актов от 31.12.2021 № 1492, от 31.01.2022 № 130, от 28.02.2022 № 241, от 31.01.2023 № 311 и от 28.02.2023 № 568 ответчиком не направлено.

Ответчик наличие и размер задолженности за поставленную бетонную смесь и проживание работников надлежащими доказательствами не оспорил, документы, свидетельствующие об оплате указанной истцом задолженности, в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца в части взыскания 8911817 руб. 87 коп. долга обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и на основании статей 309, 310, 506, 516, Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом начислены ответчику и предъявлены ко взысканию проценты за пользование денежными средствами за нарушение сроков по оплате товара, услуг, за нарушение сроков по оплате генподрядных услуг, а также за нарушение сроков по оплате электроэнергии с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право кредитора на взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Арифметическая правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком документально не оспорена, контррасчет не представлен.

Факт неисполнения истцом обязательств по оплате товара, по оплате генподрядных услуг, а также по оплате предоставленной электроэнергии установлен материалами дела, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 606036 руб. 98 коп. за период 09.10.2021 с по 17.07.2023, исключая период действия моратория, введенного с 01.04.2022 по 01.10.2022 Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» суд считает подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов по день фактической оплаты суммы долга.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено право кредитора на взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты на момент рассмотрения спора, требование о начислении ответчику процентов по день фактического исполнения им денежного обязательства суд находит обоснованным с учетом разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу, излишне оплаченная истцом госпошлина (в связи с уточнением цены иска) подлежит возврату из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЗРЫВ-СЕРВИС» п.Калиново г.о. Невьянский Свердловская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства» г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) 8911817 руб. 87 коп., в том числе, 93524 руб. 08 коп. долга по оплате генподрядных услуг, 449945 руб. 50 коп. долга за поставленную электроэнергию, 3473016 руб. 30 коп. долга за поставленную бетонную смесь, 4289295 руб. 01 коп. долга за услуги по предоставлению мест для проживания, 606036 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период 09.10.2021 с по 17.07.2023, исключая период действия моратория, введенного с 01.04.2022 по 01.10.2022 Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, начиная с 18.07.2023 по день фактической оплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, а так же 67559 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства» г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 03 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 21738 от 24.08.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.А. Трубицына