Решение по делу № А19-25473/2024 от 03.07.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-25473/2024

03.07.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.06.2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03.07.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кольцовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амаровой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СУХЭ-БАТОРА УЛИЦА, ДОМ 3, КАБИНЕТ 405)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖИЛИЩНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (665829, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. АНГАРСК, МКР. 10, Д.46, КВ.39, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании 04.06.2025:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

в судебном заседании 04.06.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 19.06.2025 до 10 час. 00 мин. и в судебном заседании 19.06.2025 объявлялся перерыв до 24.06.2025 до 10 час. 00 мин., после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие представителей сторон.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖИЛИЩНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" с требованиями о взыскании с ответчика по договору № 9513 денежных средств в размере 624 080 руб. 16 коп.; пени в размере 51 818 руб. 24 коп.; пени на сумму 624 080 руб. 16 коп. за период с 13.12.2024 за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга, в соответствии с ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» №190-ФЗ от 27.02.2016; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.

До перерыва в судебном заседании ответчик направил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что по платежным поручениям № 424 № 425 от 18.06.2025 оплатил частично задолженность, таким образом, задолженность ответчика составляет 504 512 руб. 68 коп.

После перерыва в судебном заседании истец направил ходатайство об уточнении заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с ответчика по договору № 9513 денежных средств в размере 504 512 руб. 68 коп.; пени в размере 137 918 руб. 12 коп.; пени на сумму 504 512 руб. 68 коп. за период с 20.06.2025 за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга, в соответствии с ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» №190-ФЗ от 27.02.2016; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 122 руб. 00 коп.

Уточнение судом принимается. Требование рассматривается в уточненной редакции.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (Единая теплоснабжающая организация) и ООО «УЮТНЫЕ КВАРТАЛЫ» (исполнитель) заключен договор горячего водоснабжения многоквартирных домов от 01.01.2017 № 9513 (далее - договор), по условиям которого единая теплоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть горячую воду до точки (точек) поставки в количестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (перечень МКД приведен в Приложении № 1 к договору), а исполнитель обязуется принимать и оплачивать горячую воду (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.3 договора 6.3. Оплата за горячую воду производится Исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании платежных документов ЕТО.

С 01.09.2020 статус ресурсоснабжающей (единой теплоснабжающей) организации присвоен ООО «БЭК» по следующим городам и населенным пунктам: Ангарск, ФИО1, Братск, Саянск, Черемхово, Зима, Усть-Илимск, Железногорск-Илимский, Иркутский район (р.п. Маркова, Светлый, Листвянка), с 01.10.2020 г - по г. Усолье-Сибирское, п. Белореченск.

Во исполнение условий спорного договора единая теплоснабжающая организация в период с мая 2024 по август 2024 года отпустила в многоквартирные дома, расположенные в г. Ангарске и находящиеся под управлением ООО "УК "ЖУ", тепловую энергию на сумму 1 027 717 руб. 86 коп., в связи с чем выставила к оплате счета-фактуры № 18378-9513 от 31.05.2024, № 20923-9513 от 30.06.2024, № 23016-9513 от 31.07.2024, № 26034-9513 от 31.08.2024.

Оплата принятой в спорный период тепловой энергии ответчиком произведена частично, задолженность составила 504 512 руб. 68 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате, принятой тепловой энергии послужило основанием для начисления ответчику неустойки за период с 18.06.2024 по 19.06.2025 в размере 137 918 руб. 12 коп.

Истец претензией от 17.09.2024 № 000021470 предлагал ответчику в добровольном порядке оплатить задолженность. Неисполнение требований претензии ответчиком явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

В ранее представленном отзыве, дополнительных возражениях на исковое заявление ответчик требования оспорил, указав, что истцом не производились начисления собственникам некоторых помещений, которые не оборудованы индивидуальными приборами учета, в том время как начисления должны быть произведены в соответствии с тарифами норматива, действующего в спорный период, также ответчиком выявлены отклонения в учете объемов поставленного ресурса, в связи с чем заявленная сумма задолженности подлежит уменьшению.

Учитывая данные возражения ответчика, истец скорректировал исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе договор горячего водоснабжения многоквартирных домов от 01.01.2017 № 9513 является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку объектами энергоснабжения являются многоквартирные жилые дома, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354).

Порядок оплаты тепловой энергии согласован сторонами в пункте 6.3 договора.

Как указал истец и следует из представленных в дело счетов-фактур, корректировочных счетов-фактур, товарных накладных, показаний приборов учета, в период с мая 2024 по август 2024 года ответчику поставлена тепловая энергия на общую сумму 1 027 717 руб. 86 коп.

Задолженность ответчика по расчету истца за тепловую энергию сучетом корректировок и частичных оплат составляет 504 512 руб. 68 коп.

Ответчик в представленном к дате судебного заседания 24.06.2025 дополнительном отзыве подтверждает имеющуюся задолженность в размере 504 512 руб. 68 коп., между тем обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в указанный период, в установленные договором сроки не исполнены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что на дату вынесения решения ответчик не представил доказательств оплаты долга в заявленном ко взысканию размере, суд находит требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 504 512 руб. 68 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в силу статей 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 18.06.2024 по 19.06.2025 в размере 137 918 руб. 12 коп. в связи с нарушением срока исполнения обязательства по оплате отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан арифметически и методологически составленным верно.

Учитывая, что исчисленная истцом сумма соответствует размеру законной неустойки, установленной положениями Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», факт неисполнения обязанности по оплате отпущенных энергоресурсов в срок установлен, требование истца о взыскании неустойки за период с 18.06.2024 по 19.06.2025 в размере 137 918 руб. 12 коп. являются обоснованными.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявил, в связи с чем у суда отсутствует право на уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика пени за период с 18.06.2024 по 19.06.2025 в размере 137 918 руб. 12 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать пени на сумму долга 504 512 руб. 68 коп. за период с 20.06.2025 по день фактической оплаты основного долга согласно ФЗ «О теплоснабжении» №35-ФЗ от 26.03.2003.

Указанное требование соответствует положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениям статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 65 Постановления 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании основного долга в размере 504 512 руб. 68 коп., пени за период с 18.06.2025 по 19.06.2025 в размере 137 918 руб. 12 коп., пени, начисленные на сумму 504 512 руб. 68 коп., на основании ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 20.06.2025 по день фактической уплаты долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в арбитражный суд произведена уплата государственной пошлины за рассмотрение дела в сумме 57 977 руб., что подтверждается платежными поручениями № 5338 от 19.01.2023, № 95749 от 23.08.2024, № 95764 от 23.08.2024, № 95765 от 23.08.2024, № 68438 от 19.06.2024, № 3495 от 15.01.2025.

Государственная пошлина с учетом уточненных исковых требований составляет 37 122 руб.

Таким образом, расходы по уплате госпошлины в сумме 37 122 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне уплаченная государственная пошлина в размере 20 855 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖИЛИЩНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 504 512 руб. 68 коп. - основного долга, 137 918 руб. 12 коп. – пени, пени, начисленные на сумму долга, начиная с 20.06.2025 по день фактической оплаты долга в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", а также 37 122 руб. - судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 855 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.А. Кольцова