Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, <...>

http://5aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток Дело

№ А51-28/2025

30 сентября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 сентября 2025 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Д.А. Самофала,

судей А.В. Гончаровой, С.В. Понуровской,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д. Спинка,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Владивостокской таможни,

апелляционное производство № 05АП-4020/2025

на решение от 07.07.2025

судьи М.С. Кирильченко

по делу № А51-28/2025 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Офиском» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Владивостокской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным решения от 12.11.2024 об отказе во внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ №10702070/260224/3084106,

при участии:

до перерыва – от ООО «Офиском»: представитель ФИО1 (при участии онлайн) по доверенности от 27.11.2024, сроком действия до 27.11.2025, диплом о высшем юридическом образовании (регистрационный номер ГДС 5373), паспорт;

от Владивостокской таможни: представитель ФИО2 по доверенности от 05.05.2025, сроком действия до 06.06.2026, диплом о высшем юридическом образовании (регистрационный номер 0802), служебное удостоверение,

после перерыва - от Владивостокской таможни: представитель ФИО3 по доверенности от 26.09.2024, сроком действия до 26.09.2025, копия диплома о высшем юридическом образовании (регистрационный номер 0822), копия свидетельства о заключении брака, служебное удостоверение,

от ООО «Офиском»: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Офиском» (далее – заявитель, декларант, ООО «Офиском», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения от 12.11.2024 об отказе во внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары (далее – ДТ) №10702070/260224/3084106.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.07.2025 заявленные требования удовлетворены. Решение Владивостокской таможни, оформленное письмом от 12.11.2024 № 27-27/41712 «Об отказе во внесении изменений» признано недействительным, как несоответствующее Таможенному кодексу Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС). В качестве способа восстановления нарушенного права заявителя суд обязал таможню произвести возврат обществу излишне уплаченные таможенные платежи по ДТ №10702070/260224/3084106, окончательный размер которых определить на стадии исполнения решения суда.

Не согласившись с принятым судебным актом, таможня обратилась в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование своей позиции таможенный орган указывает, что текст подсубпозиций 8528 52 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС, избранный декларантом, включает только мониторы, используемые исключительно или главным образом в вычислительных системах товарной позиции 8471, однако с учетом технических характеристик, спорный товар следует классифицировать в подсубпозиций 8528 52 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС «прочите: цветного изображения: прочие» (ставка таможенной пошлины - 5%, НДС - 20%). В связи с чем решение Владивостокской таможни от 15.07.2024 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС № РКТ-10702000-24/000445, РКТ-10702000-24/000446, РКТ-10702000-24/000447 приняты правомерно и соответствуют требованиям регулирующих таможенные правоотношения международных договоров Российской Федерации, актов, составляющих право Евразийского экономического союза, и законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании, следовательно обоснованно отказано во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ.

От ООО «Офиском» поступил письменный отзыв, который в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приобщен к материалам дела.

По тексту письменного отзыва ООО «Офиском» выразило несогласие с доводами жалобы, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель таможенного органа поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, а представитель общества отклонил их по мотивам, изложенные в отзыве на нее.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 23.09.2025. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва ООО «Офиском», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда своих представителей не направило, заявлений, ходатайств не представило, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 266 АПК РФ приступила к рассмотрению дела в отсутствие представителей ООО «Офиском».

Заседание продолжено в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем при участии представителя таможни.

Представитель таможенного органа поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО «Офиском» во исполнение внешнеэкономического контракта от 06.09.2023 № VITEK-OC-Y-2023 (далее по тексту - Контракт), заключенного между обществом и компанией SHENZHEN VITEK ELECTRONICS CO.,LTD, в счет поставки по инвойсу от 22.11.2023 № 2023RU-KOMU-001-1, ввезло на территорию ЕАЭС и оформило по декларации на товары № 10702070/260224/3084106 следующие товары:

товар № 1: «мониторы цветные, новые, используемые совместно с персональными компьютерами, для домашнего и офисного использования: монитор VM001 размер 23,8м панель IPS 2560*1440, частота обновления 100 ГЦ 16,7 млн (8-битных) цветов дисплея, яркость 250 КД/М2 размер активного дисплея 526,848 ММ (Г) X 296,352 ММ (В) панель шага точек 0,2745*0,2745, кривизна плоская, коэффициент контрастности 16:9 интерфейсы: аудио, DP, DC, HDMI разъем питания, выключатель питания динамик (8 ОМ 3 ВТ), вход динамика-аудиовыход режим управления 5-позиционная клавиша OSD потребляемая мощность 12 В/3А, адаптер питания, максимальная мощность: 36 ВТ STB ?0,5 ВТ вращающаяся подъемная база функция настенного крепления VESA размер без подставки 542*40*325 ММ с подставкой 542*264*547ММ размер упаковки 617*205*398ММ комплектация: монитор, ножна монитора, основание, соединительный винт (2 шт.), шнур и блок питания, кабель HDMI и кабель DP, инструкция по эксплуатации, гарантийный талон Производитель SHENZHEN VITEK ELECTRONICS CO., LTD Тов.знак BIGTECH Торг. знак, марка BIGTECH Модель E238Q75 Артикул 1829672 Серийный номер: ОТСУТСТВУЮТ Кол-во 248.00 ШТ;

товар № 2: «мониторы цветные, новые, используемые совместно с персональными компьютерами, для домашнего и офисного использования: монитор VM002 РАЗМЕР 27м панель IPS с разрешением 1920*1080, частота обновления 180 ГЦ, 16,7 млн цветов (8 БИТ), яркость 250 КД/М2 размер активного дисплея 597,6 ММ (Г) X 336,15 ММ (В) панель шага точек 0,2745*0,2745, кривизна плоская, коэффициент контрастности 16:9 интерфейсы: аудио, DP, DC, HDMI, разъем питания, выключатель питания динамик (8 ОМ 3 ВТ), вход динамика-аудиовыход режим управления 5-позиционная клавиша OSD потребляемая мощность 12 В/4 А, адаптер питания, максимальная мощность: 48 ВТ STB ?0,5 ВТ вращающаяся подъемная база функция настенного крепления VESA размер без подставки 620,6*363,85*40 ММ С ПОДСТАВКОЙ 620,6*537,44*220 ММ размер упаковки 695*183*458 мм комплектация: монитор, ножка монитора, основание, шнур и блок питания, кабель HDMI и кабель dp, инструкция по эксплуатации, гарантийный талон Производитель SHENZHEN VITEK ELECTRONICS CO., LTD Тов.знак BIGTECH Торг. знак, марка BIGTECH Модель E270F16 Артикул 1829673 Серийный номер: отсутствуют Кол-во 500.00 ШТ;

товар № 3: «мониторы цветные, новые, используемые совместно с персональными компьютерами, для домашнего и офисного использования: монитор VM003 РАЗМЕР 27м панель IPS 2560*1440, частота обновления 100 ГЦ 16,7 млн (8-битных) цветов дисплея, яркость 250 КД/М2 размер активного дисплея 596,736 ММ (Г) X 335,664ММ (В) панель шага точек 0,2745*0,2745, кривизна плоская, коэффициент контрастности 16:9 интерфейсы: аудио, DP, DC, HDMI, разъем питания, выключатель питания динамик (8 ОМ 3 ВТ), вход динамика-аудиовыход режим управления 5-позиционная клавиша OSD потребляемая мощность 12 В/4А, адаптер питания, максимальная мощность: 48 ВТ STB ?0,5 вращающаяся подъемная база функция настенного крепления VESA размер без подставки 620,6*363,85*40 ММ с подставкой 620,6*537,44*220 мм размер упаковки 695*183*458 мм комплектация: монитор, ножка монитора, основание, шнур и блок питания, кабель HDMI и кабель DP, инструкция по эксплуатации, гарантийный талон Производитель SHENZHEN VITEK ELECTRONICS CO., LTD Тов.знак BIGTECH Торг. знак, марка BIGTECH Модель E270Q75 Артикул 1829674 Серийный номер: отсутствуют Кол-во 500.00 ШТ (796).

В графе 33 ДТ декларантом заявлен классификационный код 8528 52 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС: Мониторы и проекторы, не включающие в свой состав приемную телевизионную аппаратуру; аппаратура приемная для телевизионной связи, включающая или не включающая в свой состав широковещательный радиоприемник или аппаратуру, записывающую или воспроизводящую звук или изображение: мониторы прочие: подключаемые непосредственно к и разработанные для использования с вычислительными машинами товарной позиции 8471: используемые исключительно или главным образом в вычислительных системах товарной позиции 8471.

По результатам анализа заявленных сведений в ДТ, а также представленных документов 06.03.2024 Владивостокской таможней приняты решения № РКТ-10702000- 24/000445, РКТ-10702000-24/000446, РКТ-10702000-24/000447 о классификации товаров № 1, 2, 3 в подсубпозиции 8528 52 900 9 единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС). Ставка ввозной таможенной пошлины 5% от таможенной стоимости, НДС - 20%.

В связи с чем, 06.03.2024 в адрес декларанта направлены решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10702070/260224/3084106.

Общество 29.08.2024 обратилось в таможенный орган с заявлением о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, по результатам рассмотрения которого 12.11.2024 во внесении изменений отказано.

Не согласившись с решением таможенного органа от 12.11.2024 об отказе во внесении изменений, поименованным как «отказ в запрашиваемых действиях», посчитав его незаконным и нарушающим права ООО «Офиском» в сфере предпринимательской деятельности, последнее обратилось в Арбитражный суд Приморского края с соответствующим заявлением, которое судом первой инстанции было удовлетворено.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, как соответствующие материалам дела и закону, и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов и их должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таможенный кодекс ЕАЭС (далее - ТК ЕАЭС) устанавливает, что товары подлежат декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации (статья 104 ТК ЕАЭС).

Согласно статье 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары указываются основные сведения, в том числе сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ТК ЕЭАС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности. Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

Таможенный орган осуществляет классификацию товаров, в частности, в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании (подпункт 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕЭАС).

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" разъяснено, что суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 Таможенного кодекса решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

Согласно пункту 1 статьи 19 ТК ЕЭАС Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза является системой описания и кодирования товаров, которая используется для классификации товаров в целях применения мер таможенно-тарифного регулирования, вывозных таможенных пошлин, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, ведения таможенной статистики. Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности может использоваться в целях налогообложения товаров и в иных целях, предусмотренных международными договорами и актами, составляющими право Союза, и (или) законодательством государств-членов.

В соответствии с положениями Международной конвенции о гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983 классификация товаров по ТН ВЭД, в основу которой положена Гармонизированная система описания и кодирования товаров, осуществляется с применением Основных правил интерпретации.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 утверждена Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единого таможенного тарифа Таможенного союза - свод ставок таможенных пошлин, применяемых к товарам, ввозимым на единую таможенную территорию из третьих стран, систематизированный в соответствии с Единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС), который содержит Основные правила интерпретации (далее - ОПИ).

В частности ОПИ 1 установлено, что для юридических целей классификация товаров осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.

Для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми (ОПИ 6).

Таким образом, выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522 утверждено Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров (далее - Положение). Разделом 3 Положения определен порядок применения Основных правил интерпретации ТН ВЭД.

Согласно названной норме ОПИ ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне (пункт 5 Положения).

Из пункта 6 Положения следует, что ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

В силу пункта 7 Положения при классификации товара определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации.

При классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6).

Положениями статьи 3 Гармонизированной системы описания и кодирования товаров вменена обязанность, использовать все товарные позиции и субпозиции вышеназванной Гармонизированной системы, а также относящиеся к ним цифровые коды без каких-либо дополнений или изменений.

В основу систематизации в товарных позициях положены три основных принципа: материал, из которого изготовлен товар, химический состав и назначение товара.

Таким образом, товар должен быть классифицирован в той товарной позиции, текст которой включает описание данного товара в соответствии с материалом, из которого он изготовлен, или функции, которую этот товар выполняет.

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 утвержден Порядок внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары (далее - Порядок N 289), который определяет случаи и порядок внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары.

В соответствии с пунктом 12 Порядка № 289 для внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров декларантом представляются обращение, надлежащим образом заполненная КДТ, ее электронный вид, документы, подтверждающие изменения (дополнения), вносимые в сведения, заявленные в ДТ, в случае внесения изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров - ДТС, а в случае необходимости уплаты таможенных, иных платежей - также документы и (или) сведения, подтверждающие их уплату.

Из абзаца 1 пункта 16 Порядка N 289 следует, что при подаче в таможенный орган после выпуска товаров обращения и документов, предусмотренных пунктом 12 Порядка № 289, таможенный орган регистрирует их с указанием даты подачи, в том числе с использованием информационных систем таможенного органа.

Рассмотрение таможенным органом обращения и документов, предусмотренных абзацем 1 пункта 12 Порядка № 289, производится в соответствии с законодательством государства-члена в установленный законодательством этого государства-члена срок, который не может превышать 30 календарных дней со дня регистрации обращения и документов (абзац 2 пункта 16 Порядка № 289).

Как указывалось ранее, общество 29.08.2024 обратилось в таможенный орган с заявлением о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, по результатам рассмотрения которого 12.11.2024 во внесении изменений отказано

Так, общество просило внести изменения в таможенную декларацию, путем изменения в графе 33 ДТ классификационного кода с коду 8528 52 900 9 ТН ВЭД на 8528 52 100 0 ТН ВЭД.

Исходя из положений ТН ВЭД ЕАЭС, в товарную группу 85 входят электрические машины и оборудование, их части; звукозаписывающая и звуковоспроизводящая аппаратура, аппаратура для записи и воспроизведения телевизионного изображения и звука, их части и принадлежности. Согласно ТН ВЭД ЕАЭС в товарную позицию 8528 включаются: Мониторы и проекторы, не включающие в свой состав приемную телевизионную аппаратуру; аппаратура приемная для телевизионной связи, включающая или не включающая в свой состав широковещательный радиоприемник или аппаратуру, записывающую или воспроизводящую звук или изображение.

В подсубпозицию 8528 52 100 0 ТН ВЭД, заявленную декларантом, включаются: мониторы и проекторы, не включающие в свой состав приемную телевизионную аппаратуру; аппаратура приемная для телевизионной связи, включающая или не включающая в свой состав широковещательный радиоприемник или аппаратуру, записывающую или воспроизводящую звук или изображение; - мониторы прочие; - подключаемые непосредственно к и разработанные для использования с вычислительными машинами товарной позиции 8471; - используемые исключительно или главным образом в вычислительных системах товарной позиции 8471.

В подсубпозицию 8528 52 900 9 ТН ВЭД, выбранную таможней, включаются: мониторы и проекторы, не включающие в свой состав приемную телевизионную аппаратуру; аппаратура приемная для телевизионной связи, включающая или не включающая в свой состав широковещательный радиоприемник или аппаратуру, записывающую или воспроизводящую звук или изображение; - мониторы прочие; - подключаемые непосредственно к и разработанные для использования с вычислительными машинами товарной позиции 8471; - прочие; - цветные;----- прочие.

Таким образом, спор общества и таможни заключается в оценке функционального назначения рассматриваемого товара.

Декларант утверждает, что спорный товар главным образом предназначен для подключения и использования с компьютером. Вместе с тем, указанное не исключает его возможность подключения к иным устройствам, что соответствует коду 8528 52 100 0 ТН ВЭД.

Таможня указывает на то, что поскольку товар может быть подключен к различным устройствам, то его надлежит классифицировать в подсубпозиции 8528 52 900 9 ТН ВЭД.

Вместе с тем, апелляционная коллегия не может согласиться с мнением таможни ввиду следующего.

Так, содержание текста товарной субпозиции 8528 52 100 прямо позволяет отнести к ней мониторы, которые предназначены для подключения и использования с компьютерами не только исключительно, но и "главным образом", то есть преимущественно или обычно. Использование в тексте товарной подсубпозиции 8528 52 100 формулировки "исключительно или главным образом" означает, что товар не обязательно должен использоваться только в вычислительных системах товарной позиции 8471.

Согласно пункту 2 "Сведения об области применения, выполняемых функциях, принципе действия" информационных писем производителей ввезенных товаров MICRO-STAR INTERNATIONAL CO., LTD и GUANGXI CENTURY INNOVATION DISPLAY ELECTRONICS CO., LTD, представленных обществом таможенному органу и в материалы дела, мониторы MSI G32CQ5P (модель 3DB4), TITAN ARMY предназначены для отображения графической и текстовой информации, передаваемой от источника цифрового видеосигнала. Мониторы принимают сигнал от центрального блока обработки данных вычислительной машины и обеспечивают графическое представление обработанных данных путем передачи через интерфейсные видеокабели с разъемами HDMI и DisplayPort.

Изучив представленные таможней официальные руководства пользователя к спорным товарам (мониторам) суд первой инстанции обоснованно установил, что они предназначены для использования главным образом с компьютерами, поскольку названные руководства в части, касающейся настройки и работы (функционирования), также главным образом посвящены их работе и функционированию с компьютером (описательная и схематичная инструкция подключения мониторов к компьютеру различными способами; инструкция по установке драйвера на компьютер для работы мониторов; инструкция по регулировке разрешения экрана мониторов с помощью компьютера; описание технологий для комфортного использования мониторов, для работы которых требуется видеокарта компьютера; описание технологий для использования мониторов с одним или несколькими компьютерами; инструкция по устранению неполадок предусматривает использование компьютера.

Таким образом, судом установлено, что производителями товаров определены предпочтительные варианты использования и ограничения в эксплуатации мониторов. При классификации мониторов следует учитывать, что в описании подсубпозиции 8528 52 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС - мониторы, используемые исключительно или главным образом в вычислительных системах товарной позиции 8471, отсутствует термин "подключаемые" в качестве классификационного признака, который не является синонимом или равнозначным термину "используемые", но который таможня, указывая на возможность подключения к тем или иным устройствам, упоминает в качестве признака, исключающего спорные мониторы из товарной подсубпозиции 8528 52 100 0 ТН ВЭД.

По мнению суда, таможня неправомерно ограничивает классификацию товаров в подсубпозиции 8528 52 100 0 ТН ВЭД исключительно мониторами, которые могут подключаться только к системным блокам персонального компьютера. Формулировка описания подсубпозиции 8528 52 100 0 ТН ВЭД прямо указывает на две категории мониторов, классифицируемых в этой подсубпозиции, а именно, относящихся к типу, используемому "исключительно" в вычислительных системах, и относящихся к используемым "главным образом" в таких системах, и это различие должно применяться на практике. Сам факт того, что рассматриваемые мониторы способны отображать изображения, поступающие из источников, отличных от вычислительных машин, по мнению таможни, исключает их классификацию в товарной подсубпозиции 8528 52 100 0, равносилен исключению термина "главным образом" из текста описания этой подсубпозиции в ТН ВЭД ЕАЭС.

Как следует из текста примечания 5 (В) (ii) к товарной группе 84 ТН ВЭД ЕАЭС одним из условий, при которых блок должен рассматриваться как часть вычислительной системы, является если он обладает возможностью подключения к центральному блоку обработки данных или непосредственно, или через один или несколько других блоков.

Таким образом, при использовании в вычислительной системе монитора, классифицируемого в подсубпозиции 8528 52 100 0 ТН ВЭД, может напрямую подключаться не только к блоку обработки данных, но и к иным блокам, входящим в вычислительную систему.

Обоснованность классификации мониторов в товарной подсубпозиции 8528 52 100 ТН ВЭД подтверждается также Пояснениями к единой ТН ВЭД ЕАЭС (Том V. Разделы XVI-XXI. Группы 85-97), утвержденными Рекомендацией Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 N 21.

Мониторы подпадают под описание, приведенное в разделе "А" Пояснений к ТН ВЭД "(А) МОНИТОРЫ, ПОДКЛЮЧАЕМЫЕ НЕПОСРЕДСТВЕННО К И РАЗРАБОТАННЫЕ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ С ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫМИ МАШИНАМИ ТОВАРНОЙ ПОЗИЦИИ 8471", в частности, в отношении следующих признаков: - расстояние между элементами изображения на экране (обычно меньше 0,3 мм) позволяет просматривать изображения в непосредственной близости; - наличие механизмов регулирования наклона, поворота и высоты, не дающие бликов поверхности, безбликовые экраны и другие эргономические характеристики, облегчающие просмотр в течение длительного периода времени на малом расстоянии от монитора.

Описание функционального назначения ввезенных мониторов совпадает с текстом товарной подсубпозиции 8528 52 100 0 ТН ВЭД, избранной декларантом, а не с текстом товарной подсубпозиции 8528 52 900 9 ТН ВЭД, на которой настаивает таможня.

При таких обстоятельствах, довод таможни о том, что мониторы, имеющие возможность подключения к блоку обработки данных, а также прямого (непосредственного) подключения различных иных источников входного сигнала, в том числе при помощи разъема HDMI, таких как ноутбуки, телевизоры, телеприставки, BluRay плееры, аудио/видео ресиверы, игровые приставки, видеокамеры, цифровые фотокамеры и т.д., должны классифицироваться в субпозиции 8528 52 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС, поскольку их функциональная возможность намного шире и выходит за пределы воспроизведения сигналов, полученных только от системного блока персонального компьютера, является необоснованным.

При этом судебная коллегия отмечает, что согласно информационным письмам производителей спорных товаров в перечень совместимых устройств для ввезенных мониторов входят вычислительные машины (персональный компьютер, ноутбук, неттоп); иные устройства, разработанные на принципах построения и функционирования вычислительной техники и поддерживающие соответствующие интерфейсы (например, игровые консоли); ТВ-приставка. Вместе с тем, спорные мониторы не оснащены встроенными динамиками, не имеют разъемов для подключения источников входного сигнала помимо HDMI и DisplayPort. Они не поддерживают игровой режим (Game mode) и не предназначены для воспроизведения аудиосигналов с внешних устройств. Наличие в мониторах разъема HDMI и возможность их подключения к иным устройствам, помимо компьютера, в том числе к игровой приставке, вопреки позиции таможни, не меняет основное назначение мониторов как предназначенных главным образом для использования в вычислительных системах товарной позиции 8471, что полностью соответствует описанию кода 8528 52 100 0 ТН ВЭД.

С учетом изложенного, заявленные обществом требования о признании незаконными решения Владивостокской таможни решения от 12.11.2024 об отказе во внесении изменений в сведения, заявленные ДТ №10702070/260224/3084106 обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе свидетельствуют о несогласии таможни с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции доказательств, но не опровергают их, в связи с чем не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Выводы арбитражного суда по настоящему делу соответствует нормам материального права и имеющимся в материалах дела доказательствам. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе е рассматривался, поскольку апеллянт от уплаты государственной пошлины освобожден в силу пп. 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.07.2025 по делу №А51-28/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Д.А. Самофал

Судьи

А.В. Гончарова

С.В. Понуровская