АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-13610/2023

04 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ерохиной О.С.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Россети Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

при участии:

от истца – ФИО5, юрист по доверенности от 06.06.2023

от ответчика – ФИО6, юрист по доверенности от 07.12.2022

от третьих лиц - не явились

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.08.2023 по делу № А82-21/2022 в отдельное производство выделено требование ПАО "Россети Центр" к ПАО "ТНС энерго Ярославль" о взыскании 12 489,50 руб. стоимости услуг в отношении потребителей ФИО1, ФИО7, ФИО3, ФИО4 (пункты 16, 17 таблицы 1 Перечня потребителей и точек поставки, по которым зафиксированы разногласия по объемам услуг за октябрь 2021 года), делу присвоен номер №А82-13610/2023.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 22.11.2023 до 09-20 час. 29.11.2023.

После перерыва представитель истца пояснил, что документы, представленные в отношении потребителя ФИО3, были составлены не в отношении данного потребителя.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

Между публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" и публичным акционерным обществом "Россети Центр" заключен договор от 09.12.2011 № 7-40 оказания услуг по передаче электрической энергии.

Содержание договора определяется протоколом разногласий от 16.12.2011, протоколами согласования разногласий от 17.01.2012, от 06.08.2012, протоколами урегулирования разногласий от 20.01.2012, от 11.07.2012, постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 по делу № А82-3225/2012.

В силу пункта 2.1 договора исполнитель оказывает заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащие исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью или ТСО до точек поставки потребителей, в том числе граждан-потребителей, имеющих договорные отношения с заказчиком, который, в свою очередь, оплачивает данные услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные настоящим договором. При этом к категории граждан-потребителей относятся потребители, имеющие лицевой счет и осуществляющие расчеты с заказчиком за потребленную электроэнергию.

Подпункт 3.2.8 пункта 3.2, пункт 7.4 договора предусматривают обязанность заказчика своевременно и в полном объеме производить оплату услуг исполнителя.

Во исполнение условий договора истец в январе 2023 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актом от 31.01.2023 № 76/7-40/012023, подписанным ответчиком с протоколом разногласий в отношении ряда потребителей.

Предметом настоящего дела являются стоимость услуг по передаче электроэнергии в отношении потребителей, поименованных в пунктах 16, 17 таблицы 1 протокола урегулирования разногласий, в сумме 12 489, 50 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проанализировав правовые позиции сторон, исходит из следующего.

Согласно положениям статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае между сторонами имеются отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии устанавливает Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

Разногласия по объему электроэнергии, переданную спорным потребителям, возникли в связи с тем, что ответчик не принимает объем по актам о неучтенном потреблении.

В отношении потребителя ФИО1 сотрудниками филиала ПАО "Россети Центра" составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 25.09.2021 № 76/155197 Ф. Актом зафиксировано самовольное подключение помимо прибора учета, установленного в жилом доме по адресу: <...>.

Справкой-расчетом о неучтенном потреблении по акту от 25.09.2021 № 76/155197 определен объем безучетного потребления электрической энергии 20805 кВт.ч.

Ответчик не согласился с произведенным истцом порядком расчета объема неучтенного потребления. Ссылаясь на положения пункта 187 Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" ответчик произвел контррасчет, согласно которому объем неучтенного потребления составил 2 430 кВт.ч. При расчете истцом применен максимальный норматив потребления. Поскольку отсутствуют сведения о количестве проживающих и количестве комнат, расчет истцом произведен исходя из количества собственников данного жилого помещения.

Поскольку определить мощность подключенного оборудования в момент проверке не представляется возможным, расчет объема безучетного потребления электрической энергии должен производится на основании абзаца 3 пункта 62 Правил № 354 исходя из норматива потребления (количество проживающих лиц, комнат в квартире) и повышающего коэффициента.

Расчет, приведенный истцом, не соответствует указанному пункту Правил № 354.

Таким образом, разногласия по ФИО1 в объеме 18 375 кВт.ч необоснованно включены в объем электроэнергии, отпущенной в точках отпуска. Стоимость данного объема в сумму 11 030, 74 руб. взысканию не подлежит.

В отношении потребителя ФИО3 сотрудниками истца также был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 76/154838 Ф от 25.09.2021. Объем разногласий составляет 2 430 кВт.ч на сумму 1 458, 76 руб.

Актом зафиксировано отсутствие пломб сетевой организации на приборе учета № 103892 и вводном автомате.

Истец в нарушении положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации не представил доказательств установки пломб, о нарушении которых он указывает.

Пунктом 4 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 предусмотрено, что для применения последствий неисполнения абонентом обязанности по сохранности пломб гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией должен быть доказан факт постановки этих пломб.

Исковые требования в данной части заявлены необоснованно.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит возмещению за счет истца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Е.Д. Страканова