Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Благовещенск

Дело №

А04-7344/2023

12 октября 2023 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С. Заноза,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства исковое заявление министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к

публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания – Россети» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о

взыскании 2 286,67 руб.,

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (далее истец) к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания – Россети» (далее ответчик) с исковым заявлением о взыскании по договору аренды лесного участка от 26.01.2021 № 15 пени в областной бюджет

- за январь 2023 г. (период начисления с 17.01.2023 по 12.05.2023) в сумме 1 369,56 руб.;

- за февраль 2023 г. (период начисления с 16.02.2023 по 12.05.2023) в сумме 917,11 руб. (всего 2 286,67 руб.).

Определением суда от 09.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

25.08.2023 от истца поступили дополнительные документы, 29.08.2023 поступили возражения на отзыв ответчика.

18.08.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение от 07.10.2023 судом принято путем подписания судьей резолютивной части решения.

10.10.2023 ответчиком в установленный ч. 2 ст. 229 АПК РФ срок в суд направлено заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Между министерством лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (Арендодатель) и Публичным акционерным обществом «Федеральная сетевая компания – Россети» (Арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 26.01.2021 № 15 (далее – договор), по условиям которого Арендатору предоставлен лесной участок, площадью 4,072 га, расположенный: Амурская область, Тындинский район, Тындинское лесничество, в квартале 79 (части выделов 3,4,5,17) Нюкжинского участкового лесничества. Кадастровые номера: 28:26:000000:460 (учетный номер части 28:26:000000:460/27), 28:26:010000:266.

Срок действия договора устанавливается с даты государственной регистрации права аренды лесного участка (сроком на 5 лет (пункт 6.1 договора).

Статьей 72 ЛК РФ определено, что по договору аренды участок лесного фонда предоставляется лесопользователю (арендатору) за плату на определенный срок для осуществления одного или нескольких видов лесопользования.

Согласно статье 94 ЛК РФ использование лесов в Российской Федерации является платным.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании пункта 2.1 договора арендная плата по договору составляет 126 133,50 руб. в год.

Размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, N 23, ст. 2787; 2020, N 2, ст. 205) для соответствующего года (п. 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора Арендатор вносит арендную плату в сроки, предусмотренные приложением № 4 к настоящему договору, на основании которого арендная плата вносится не позднее 15 числа текущего месяца.

Согласно расчету (уведомлению) на внесение в бюджет платы за использование лесов по договору аренды лесного участка (дополнение к договору аренды лесного участка) плата за использование лесов в части минимального размера арендной платы (федеральный бюджет) за 2023 год составляет 139 015,22 руб. в год, в том числе январь 2023 – 11 806,66 руб. (срок уплаты до 15.01.2023), февраль 2023 – 10 664,08 руб. (срок уплаты до 15.02.2023).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Обращаясь в суд с настоящим иском, министерство сослалось на несвоевременное внесение ответчиком арендной платы в федеральный бюджет за январь 2023 г. в сумме 11 806,66 руб.; за февраль 2023 г. в сумме 10 664,08 руб., в связи с чем, последнему начислены пени за январь 2023 г. (период начисления с 17.01.2023 по 12.05.2023) в сумме 1 369,56 руб.; за февраль 2023 г. (период начисления с 16.02.2023 по 12.05.2023) в сумме 917,11 руб.

Как предусмотрено правилами ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 4.2 Договора за нарушение Арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных Приложением № 4 к договору, Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление неустойки производится, начиная со дня, следующего за днем истечения срока платежа, и до дня внесения просроченного платежа в полном объеме.

Задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка от 26.01.2021 № 15 за январь, февраль 2023 года в размере 22 470,74 руб., в том числе: за январь 2023 года – 11 806,66 руб., за февраль 2023 года – 10 664,08 руб., погашена платежным поручением от 12.05.2023 № 10863, т.е. с нарушением срока, указанного в Приложении № 4 к договору.

При этом, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 48 (п. 65) Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, день уплаты задолженности кредитору включается в период расчета процентов (неустойки), поскольку исключение из периода расчета дня уплаты полностью освободило бы должника от ответственности за неисполнение денежного обязательства в случае просрочки платежа на один день.

Проверив расчет пени, суд признает его верным. Судом установлена просрочка в исполнении ответчиком обязательств по договору в части внесения арендной платы, в связи с чем требования истца о взыскании пени являются обоснованными.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Рассмотрев заявление ответчика о снижении неустойки, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определениях от 22.04.2004 № 154-О, от 21.12.2000 № 263-О, часть первая статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в п. 75 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

При этом ответчик должен представить доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (п. 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

Суд, исследуя обстоятельства, связанные со взысканием неустойки находит, что предъявленная истцом ко взысканию неустойка в размере 0,1% в день (36,5 % годовых) явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. В связи с чем, принимая во внимание не менее чем двукратный размер ключевых ставок Банка России, действующих в период просрочки исполнения обязательства, суд уменьшает размер неустойки до 950 руб., в том числе за январь 2023 г. (период начисления с 17.01.2023 по 12.05.2023) до суммы 570 руб.; за февраль 2023 г. (период начисления с 16.02.2023 по 12.05.2023) до суммы 380 руб. (всего 950 руб.)

Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты (п. 2 Постановлением Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Ответчиком не представлено доказательств наличия исключительных или экстраординарных случаев, являющихся основанием для снижения размера пени по договору исходя из однократной учетной ставки Банка России или ниже однократной учетной ставки Банка России.

В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании пени следует отказать в связи уменьшением ее размера судом на основании ст. 333 ГК РФ.

Госпошлина по делу, исходя из требований о взыскании неустойки в размере 2 286,67 руб., составляет 2 000 руб.

Согласно абз. 4 п. 9 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру сниженной судом неустойки (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

На основании изложенного, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру сниженной судом неустойки в сумме 831 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания - Россети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору аренды лесного участка от 26.01.2021 № 15 пени в областной бюджет

- за январь 2023 г. (период начисления с 17.01.2023 по 12.05.2023) в сумме 570 руб.;

- за февраль 2023 г. (период начисления с 16.02.2023 по 12.05.2023) в сумме 380 руб. (всего 950 руб.)

В остальной части в иске отказать, в связи с уменьшением судом пени на основании ст. 333 ГК РФ.

Взыскать с публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания - Россети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 831 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Судья Н.С. Заноза