Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

город Волгоград

20 июля 2023 г. Дело № А12-13085/2023 Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2023 г. Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н.И.,

при ведении протокола судебного помощником судьи Гуртовой И.В.

рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОПА-МЕД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 400012, <...>

Рокоссовского, д. 41, оф. 1) к Федеральному государственному бюджетному

образовательному учреждению высшего образования "Волгоградская государственная академия физической культуры" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 400005, <...>) о взыскании долга

при участии в судебном заседании: от истца - ФИО1, директор от ответчика – ФИО2, доверенность

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЕВРОПА-МЕД" (далее– ООО "ЕВРОПА-МЕД", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Волгоградская государственная академия физической культуры" (далее– ФГБОУ ВО "ВГАФК", ответчик) о взыскании 887700 руб. основного долга, 159310,80 руб. пени, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 887700 руб. основного долга, 206358,98 руб. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Уточнения приняты судом к рассмотрению. Истец на иске настаивает. Ответчик исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для

договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 455, статье 506 ГК РФ условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЕВРОПА-МЕД" (исполнитель) и ФГБОУ ВО "ВГАФК" (заказчик) были заключены договоры оказания услуг по медицинскому обслуживанию посетителей комплексного плавательного бассейна по № 275/223 от 28.06.2022, № МО-270/223 от 28.06.2022, № МО-91/223 от 28.12.2022, № МО- 94/223 от 28.12.2022.

Согласно условиям договоров исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать медицинские услуги по обслуживанию посетителей Крытого плавательного бассейна «Спартак», указанные в спецификации (Приложение № 1) (далее – медицинские услуга), а Заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги (п.1.1 договоров).

Пункт 3.7. Договора предусматривает, что оплата производится ежемесячно не позднее 7 (семи) рабочих дней от даты выставления счета за фактически оказанные медицинские услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела актами сверки задолженности.

Ответчик признал оказание услуг истцом.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленной продукции в установленный срок в полном объеме не исполнил.

Задолженность по договору ответчика по договору № МО-270/223 от 28.06.2022 составляет 201 300 рублей, по договору № 275/223 от 28.06.2022 99 000 рублей, по договору № МО-437/223 от 22.12.2022 33 000 рублей, по договору № МО-91/223 от 28.12.2022 290 400 рублей, по договору № МО-94/223 от 28.12.2022 264000 рублей.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 887700 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 4.2 договоров при несвоевременной оплате оказанной услуги, Заказчик оплачивает Исполнителю по его требованию пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени на сумму 206358,98 руб. за период с 12.09.2023 по 17.07.2023 не противоречит условиям договора о неустойке.

Доказательств того, что просрочка оплаты произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны ответчиком не представлено.

Факт просрочки исполнения обязательств ФГБОУ ВО "ВГАФК"подтверждается материалами дела.

Ответчиком не предоставлено в суд никаких доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения им обязательства по поставке товара.

Суд исковые требования в части взыскания нестойки и подлежащими удовлетворения на сумму 206358,98 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о признании иска.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ установлено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Волгоградская государственная академия физической культуры" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОПА-МЕД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 887700 руб. основного долга, 206358,98 руб. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины 6711 руб.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Волгоградская государственная академия физической культуры" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 471 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОПА-МЕД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16759 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.И.Прудникова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 08.02.2023 4:59:00Кому выдана Прудникова Наталья Ивановна