ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10АП-19709/2023
г. Москва
11 декабря 2023 года
Дело № А41-51902/23
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Диаковской Н.В.,
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1
на решение Арбитражного суда Московской области
от 23 августа 2023 года по делу №А41-51902/23,
по иску муниципального бюджетного учреждения «Культурно-творческая дирекция городского округа Чехов»
к индивидуальному предпринимателю ФИО1
при участии в деле третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Стройспецсила»
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное бюджетное учреждение «Культурно-творческая дирекция городского округа Чехов» (далее – МБУ «Культурно-творческая дирекция городского округа Чехов», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1, ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 138 900 руб. за ненадлежащее осуществление строительного контроля в рамках муниципального контракта от 22.06.2021 № 347130-21.
оплаченных услуг некачественно выполненных по муниципальному контракту от 22.06.2021 № 347130-21 в сумме 138 900 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 23 августа 2023 года по делу № А41-51902/23 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с данным судебным актом, ИП ФИО1 обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 АПК РФ.
Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.
С учетом изложенного судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, между МБУ «Культурно-творческая дирекция городского округа Чехов» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) был заключен муниципальный контракт от 22.06.2021 № 347130-21, по условиям которого исполнитель обязуется в обусловленные контрактом сроки оказать заказчику услуги, перечисленные в приложении № 1 к контракту «Сведения об объекте закупки», а заказчик обязуется принять и оплатить услуги, в порядке и соответствии с условиями, предусмотренными контрактом (т. 1 л. д. 27-31).
В соответствии с пунктом 1 технического задания исполнитель выполняет услуги по осуществлению технического надзора (строительного контроля) при выполнении работ по благоустройству Чеховского городского парка в зоне культурного наследия, расположенного по адресу: <...>.
Подрядчиком при проведении работ по благоустройству Чеховского городского парка в зоне культурного наследия, выступало ООО «СтройСпецСила» по муниципальному контракту от 08.06.2021 № 0848300016521000367.
В соответствии с пунктом 2.1. технического задания исполнитель осуществляет в установленном порядке контроль, включая проведение следующих мероприятий: - проверка полноты и соблюдения установленных сроков выполнения подрядчиком последовательностей и состава технологических операций по осуществлению работ и достоверности документирования результатов; - проведение совместно с подрядчиком освидетельствования скрытых работ и подписание актов освидетельствования скрытых работ; - проверка совместно с подрядчиком соответствия законченной работы на объекте требованиям проектной документации, требованиям технических регламентов; - иные мероприятия в целях осуществления строительного контроля, предусмотренные законодательством.
Согласно пункту 2.9 технического задания исполнитель контролирует обеспечение соответствие объемов работ по объекту, проектной документации и Фактическому объему выполненных работ, в том числе соблюдение сроков работ.
В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена контракта составляет 138 900 руб.
Работы по вышеуказанному контракту были приняты 30 ноября 2021 года посредством подписания акта о выполнении работ.
В ходе проверки целевого и эффективного использования средств субсидий на иные цели в 2021 году Контрольно-ревизионным отделом Управления финансов администрации городского округа Чехов в соответствии с планом контрольных мероприятий на 2022 год, утвержденным распоряжением Администрации городского округа Чехов от 29.12.2021 № 0637-р (с изменениями от 25.02.2022 № 0055-р, от 11.04.2022 № 0111-р, от 22.04.2022 № 0127-р), и на основании Приказа Управления финансов Администрации городского округа Чехов от 01.09.2022 № 221, выявлены нарушения ответчиком обязательств муниципальному контракту от 22.06.2021 № 337130-21 на выполнение услуг по строительному контролю.
В представлении администрации городского округа Чехов от 13.02.2023 указано, что в ходе контрольного мероприятия установлены факты приемки невыполненных работ, неиспользованных материалов на сумму 821 477 руб. 06 коп. - за благоустройство Чеховского городского парка в зоне культурного наследия: устройство покрытий из досок паркетных (работа) 49 м2, террасная доска 55 м2, монтаж кровельного покрытия из профилированного листа 150 м2 на сумму 821 477 руб. 06 коп., подтверждено актом контрольного обмера от 11.10.2022 № 11 (т. 1 л. д. 16-23).
В связи с ненадлежащим осуществлением строительного контроля, приемкой невыполненных работ, неиспользованных материалов за счет иной субсидии, предоставленной Учреждению, контрольный орган обязал МБУ «Культурно-творческая дирекция городского округа Чехов» взыскать с ИП ФИО1 средства, оплаченные за некачественное выполнение услуг по строительному контролю и восстановить в бюджет по муниципальному контракту от 22.06.2021 № 347130-21 в сумме 138 900 руб. (т. 1 л. д. 24-26).
В рамках досудебного урегулирования, в адрес ответчика была направлена претензия от 22.05.2023 года № 227, в которой ответчику предлагалось в десятидневный срок добровольно возместить сумму, в связи с ненадлежащим осуществлением строительного контроля.
Ответчик на претензию не ответил.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения МБУ «Культурно-творческая дирекция городского округа Чехов» в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 не оказала надлежащим образом услуги, оплаченные в рамках муниципального контракта № 347130-21, а именно, ответчиком были нарушены обязательства по осуществлению строительного контроля, приемке невыполненных работ, неиспользованию материалов за счет иной субсидии, предоставленной учреждению.
Документально-обоснованных возражений, а равно, доказательств, исключающих требования истца, ответчик суду не представил.
Учитывая изложенное выше, требование истца о взыскании стоимости оплаченных, но некачественно выполненных по муниципальному контракту от 22.06.2021 № 347130-21 услуг в сумме 138 900 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.
Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.
Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 23 августа 2023 года по делу № А41-51902/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.
Судья
Н.В. Диаковская