АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-25491/2025

Дата принятия решения – 30 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Гиматдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ, г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Казань-Измерение", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.12.2022 в размере 1 111 047 рублей 89 копеек, плановых процентов в размере 41 939 рублей 72 копейки, процентов по ПД в размере 52 420 рублей 60 копеек,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Казань-Измерение" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.12.2022 в размере 1 111 047 рублей 89 копеек, плановых процентов в размере 41 939 рублей 72 копейки, процентов по ПД в размере 52 420 рублей 60 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, считаются извещенными в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Как следует из материалов дела, 26.12.2022 между истцом (банк, кредитор) и ответчиком (заемщик) посредствам системы ВТБ Бизнес-Онлайн (оферты) было заключено кредитное соглашение <***>, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит сроком на 36 месяцев (пункт 2.2 оферты) с даты следующей за датой предоставления кредита под 26% годовых (пункт 4.1 оферты), в сумме 2 770 000 рублей (пункт 2.1 оферты), а заемщик обязуется возвратить полученный кредит в установленные сроки, уплатить проценты и выполнить иные обязательства предусмотренные соглашением.

Кредитное соглашение было заключено в бездокументарной форме. В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к системе «ВТБ Бизнес-Онлайн», а также открыт расчетный счет <***>.

Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются правилами дистанционного банковского обслуживания (далее – правила ДБО).

В соответствии правилами ДБО доступ клиента в «ВТБ Бизнес-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации клиента по указанному идентификатору, в том числе путем запроса и проверки пароля клиента.

Согласно общими положениями правил ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных клиентом данных предъявленному им идентификатору при проведении операции в системах ДБО.

Проводя операции в системах ДБО стороны признают, что в соответствии с условиями заключенного клиентом с банком соглашения о комплексном обслуживании с использованием системы ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн»:

– используемая для осуществления электронного документооборота в системе ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн» электронная подпись достаточна для подтверждения авторства, подлинности и целостности электронных документов;

– электронная подпись, сформированная средствами электронной подписи и применяемая в системе ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн», соответствует всем признакам и требованиям, предъявляемым к усиленной неквалифицированной электронной подписи, и предусмотренным Федеральным законом от 06.04.2011 № 63 – ФЗ «Об электронной подписи».

Истец свои обязательства по выдаче кредитов исполнил в полном объеме, что подтверждается выписками по операциям на счете.

Однако в нарушение взятых на себя обязательств ответчик платежи по возврату кредитов не осуществляет.

Поскольку ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнял, истец в адрес ответчика направил требование о досрочном погашении кредита от 05.03.2025.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с требованиями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом проверен расчет долга и процентов, признан правильным.

Учитывая, что ответчиком доказательств оплаты в полном объеме суду не представлено, суд находит требования истца о взыскании долга в размере 1 111 047 рублей 89 копеек и процентов в размере 94 360 рублей 32 копейки подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Казань-Измерение", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ, г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 1 111 047 (один миллион сто одиннадцать тысяч сорок семь) рублей 89 копеек, проценты в сумме 94 360 (девяносто четыре тысячи триста шестьдесят) рублей 32 копейки, а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 61 162 (шестьдесят одна тысяча сто шестьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Т.Р. Гиззятов