Решение по делу № А55-27446/2024 от 12.11.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Самара

12 ноября 2025 года

Дело №

А55-27446/2024

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михеевой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании 28 октября 2025 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Самараэлектросеть»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Связь Консалт»

о взыскании

при участии в заседании

от истца - ФИО2, доверенность от 05.03.2025, диплом,

от ответчика - ФИО3, доверенность от 09.01.2025, диплом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Самараэлектросеть» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Связь Консалт» о взыскании 1 103 170 руб. 06 коп., в том числе: 1 052 472 руб. 61 коп. - сумма неосновательного обогащения, 50 697 руб. 45 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; об обязании ответчика устранить нарушения права собственности истца, не связанные с лишением владения, путем демонтажа волоконно-оптической линии связи с опор линий электропередачи, принадлежащих истцу (с учетом уточнения требований, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ определением суда от 20.05.2025).

Истец представил уточнения заявленных требований, просил обязать Общество с ограниченной ответственностью «Регион Связь Консалт» устранить нарушения права собственности Общества с ограниченной ответственностью «Самараэлектросеть» не связанные с лишением владения, путем демонтажа подвесов, в количестве 735 штук, при помощи которых крепится волоконно-оптические линии связи, с опор ЛЭП в количестве 301 штука, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Самараэлектросеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и располагающихся по следующему адресу:

• Самарская область, Волжский р-н, с.п. Лопатино, <...> кол-во опор 21, кол-во подвесов 59.

• Самарская область, Волжский р-н, с.п. Лопатино, <...> кол-во опор 30, кол-во подвесов 74.

• Самарская область, Волжский р-н, с.п. Лопатино, <...> кол-во опор 17, кол-во подвесов 50.

• Самарская область, Волжский р-н, с.п. Лопатино, <...> кол-во опор 12, кол-во подвесов 27.

• Самарская область, Волжский р-н, с.п. Лопатино, <...> кол-во опор 14, кол-во подвесов 30.

• Самарская область, Волжский р-н, с.п. Лопатино, <...> кол-во опор 5, кол-во подвесов 9.

• Самарская область, Волжский р-н, с.п. Лопатино, <...> кол-во опор 3, кол-во подвесов 3.

• Самарская область, Волжский р-н, с.п. Лопатино, <...> кол-во опор 2, кол-во подвесов 2.

• Самарская область, Волжский р-н, с.п. Лопатино, <...> кол-во опор 47, кол-во подвесов 133.

• Самарская область, Волжский р-н, с.п. Лопатино, <...> кол-во опор 37, кол-во подвесов 73.

• Самарская область, Волжский р-н, с.п. Лопатино, <...> кол-во опор 37, кол-во подвесов 117.

• Самарская область, Волжский р-н, с.п. Лопатино, <...> кол-во опор 42, кол-во подвесов 71.

• Самарская область, Волжский р-н, с.п. Лопатино, <...> кол-во опор 18, кол-во подвесов 47.

• Самарская область, Волжский р-н, с.п. Лопатино, <...> кол-во опор 5, кол-во подвесов 5.

• Самарская область, Волжский р-н, с.п. Лопатино, <...> кол-во опор 11, кол-во подвесов 35.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регион Связь Консалт» 1 103 170 руб. 06 коп., в том числе: 1 052 472 руб. 61 коп. - неосновательное обогащение, 50 697 руб. 45 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Уточнения заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск не признал, представил дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежат опоры с воздушными линиями электропередач, расположенных по адресу: Самарская область, Волжский район, п. Самарский, данный факт подтверждается договором купли-продажи движимого имущества № 58 от 11.08.2022.

Истцом при осмотре опор с воздушными линиями электропередач был выявлен незаконный монтаж волоконно-оптической линии связи на опорах линий электропередачи.

Монтаж волоконно-оптической линии связи на опорах линий электропередачи был осуществлен Ответчиком самовольно, без разрешения Истца.

22.01.2024 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 71-СЭЛС от 19.01.2024 с требованием о демонтаже волоконно-оптической линии связи. Ответчик на данную претензию не ответил, демонтаж не осуществил.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец указал о том что, истец направлял Ответчику уведомление № 226-СЭЛС от 15.02.2023, в котором предлагал заключить договор на возмездное использование опор воздушных линий электропередачи.

Согласно п. 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Так как плата за аренду для размещения электрических сетей на опорах линии электропередачи не является регулируемым видом деятельности, тарифы на данный вид деятельности не установлены, Истцом выполнен расчет суммы неосновательного обогащения с применением п.3 статьи 424 ГК РФ.

Размер платы за предоставление в пользование опоры с воздушными линиями электропередач определен Истцом исходя из цены, обычно применяемой при заключении договоров на возмездное использование опор воздушных линий электропередачи с третьими лицами, а также из прейскуранта цен дополнительных (нетарифных) услуг филиала ПАО «Россети Волга» - «Пензаэнерго» для потребителей.

Таким образом, размер неосновательного обогащения составил 1 052 472 руб. 61 коп.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, согласно доводам, изложенным в отзыве.

Суд доводы ответчика считает необоснованными.

Как указал истец, 20.03.2025 в ходе совместного осмотра опор воздушных линий электропередач принадлежащих ООО «Самараэлектросеть» выявлено, что ООО «Регион Связь Консалт» используют на опорах точки крепления в количестве 735 подвесов для размещения ВОЛС.

Истец указал на то, что представитель ООО «Регион Связь Консалт» ФИО4 присутствующий при осмотре не возражал о количестве подвесов на опорах линии электропередач правок о количестве подвесов не указывал и не вносил.

Стоимость размещения одного подвеса составляет 230р. в месяц.

Итого стоимость размещения подвесов составляет 735*230=169 050р. в месяц.

Таким образом, за размещение подвесов Ответчиком на опорах Истца размер платы был установлен в размере 169 050 (Сто шестьдесят девять тысяч пятьдесят) рублей в месяц.

Расчет стоимости пользования Ответчиком имуществом Истца составляет:

С 25.01.2024 по 31.01.2024 – 169 050 (руб.):31 (день)=5 453,23 (руб.)*7 (дней)=38 172,61 руб.

С 01.02.2024 г. по 29.02.2024 г. = 169 050 руб.

С 01.03.2024 г. по 31.03.2024 г. = 169 050 руб.

С 01.04.2024 г. по 30.04.2024 г. = 169 050 руб.

С 01.05.2024 г. по 31.05.2024 г. = 169 050 руб.

С 01.06.2024 г. по 30.06.2024 г. = 169 050 руб.

С 01.07.2024 г. по 31.07.2024 г. = 169 050 руб.

Таким образом, размер неосновательного денежного обогащения Ответчика перед Истцом составляет 1 052 472 руб. 61 коп.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом были начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 868 рублей 46 копеек.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признается арифметически верным.

Кроме того, истец просил об обязани Общества с ограниченной ответственностью «Регион Связь Консалт» устранить нарушения права собственности Общества с ограниченной ответственностью «Самараэлектросеть» не связанные с лишением владения, путем демонтажа подвесов, в количестве 735 штук, при помощи которых крепится волоконно-оптические линии связи, с опор ЛЭП в количестве 301 штука, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Самараэлектросеть»

В силу пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Правом на иск об устранении препятствий, не связанных с лишением владения в силу статей 304, 305 ГК РФ обладает собственник, либо иной законный владелец (обладатель вещного права, арендатор, доверительный управляющий), который владеет вещью, но лишен возможности пользоваться и (или) распоряжаться ею. Ответчиком является лицо, которое своим противоправным поведением создает препятствие, мешающее осуществлению правомочий по пользованию и распоряжению вещью.

Собственник, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статьи 301, 304 ГК РФ).

Истцу на праве собственности принадлежат опоры с воздушными линиями электропередач, расположенных по адресу: Самарская область, Волжский район, п. Самарский, данный факт подтверждается договором купли-продажи движимого имущества № 58 от 11.08.2022.

Факт размещения подвесов, при помощи которых крепится волоконно- оптические линии связи на опорах ЛЭП на спорных объектах, принадлежащих истцу ответчиком не оспорен.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.ст. 304, 307-309, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации требования об обязании Общества с ограниченной ответственностью «Регион Связь Консалт» устранить нарушения права собственности Общества с ограниченной ответственностью «Самараэлектросеть», не связанные с лишением владения, путем демонтажа подвесов, в количестве 735 штук, при помощи которых крепится волоконно-оптические линии связи, с опор ЛЭП в количестве 301 штука, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Самараэлектросеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и располагающихся по следующему адресу: