АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-961/2025

12 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 апреля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 мая 2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тах Д.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елисеевой А.А., рассмотрев в судебном заседании в отсутствие сторон дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Терминал Ленаречтранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 666780, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НОРДВЭСТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 660025, <...>)

о взыскании 1 098 922 руб. 78 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Терминал Ленаречтранс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НОРДВЭСТ» о взыскании 922 603 руб. 45 коп. основного долга по договору № 89-24-УСЛ от 10.04.2024 на оказание комплекса логистических услуг в навигацию 2024 года, 176 319 руб. 33 коп. неустойки.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку неявка сторон в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Между обществом «НОРДВЭСТ» (заказчик) и обществом «Терминал Ленаречтранс» (исполнитель) заключен договор №89-24-УСЛ на оказание комплекса логистических услуг в навигацию в 2024 года от 10.04.2024 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги, связанные с переработкой, обработкой, получением, хранением и перевозкой МТР, предоставленных заказчиком и/или поступивших в адрес исполнителя, а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги.

Исполнитель принимает МТР Заказчика, поставляемые железнодорожным, водным или автомобильным транспортом и обеспечивает документальное оформление по их приему в соответствии с транспортными уставами, кодексами (пункт 2.1. договора).

В силу пункта 2.2 договора Доставка МТР на базу Исполнителя производится поставщиками и грузоперевозчиками Заказчика по железной дороге - на станцию Лена ВСЖД, автомобильным - на склад Исполнителя, водным транспортом - до причальной стенки Исполнителя, либо на автопричал. При этом в транспортных накладных в пункте «Особые заявления и отметки отправителя» должен быль указан конечный получатель Груза.

В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость оказываемых услуг по настоящему Договору определяется на основании тарифов исполнителя на оказываемые услуги и рассчитывается на основании Приложений, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В силу пункта 5.2 договора Оплата за логистические услуги по Договору производится Заказчиком в следующем порядке:

- после оказания каждого этапа логистических услуг, на основании выставленного Исполнителем комплекта документов, указанного в п. 4.5 настоящего Договора, Заказчик производит перечисление денежных средств на расчётный счёт Исполнителя, в течение трех календарных дней с момента получения комплекта документов на электронный адрес, согласованный в п. 3.1.1 настоящего Договора.

В рамках исполнения условий заключенного договора ответчик выдал истцу заявки от 15.08.2024, от 15.08.2024, от 27.08.2024 на отправку грузов в город Ленск.

Комплекс услуг по перевозке грузов осуществлен исполнителем в полном объеме, в подтверждение чего последним представлены:

- Счет-фактура № 3145 от 16.09.2024 на общую сумму 390 855,82 рублей с учетом НДС. Из них оплачено 100 000,00 руб. Остаток - 290 855,82 руб.;

- Счет-фактура № 3206 от 17.09.2024 на общую сумму 145 525,08 рублей с учетом НДС;

- Счет-фактура № 3483 от 30.09.2024 на общую сумму 130 285,28 рублей с учетом НДС;

- Счет-фактура № 3648 от 30.09.2024 на общую сумму 6 251,81 рублей с учетом НДС;

- Счет-фактура № 3797 от 11.10.2024 на общую сумму 135 429,06 рублей с учетом НДС;

- Счет-фактура № 3850 от 14.10.2024 на общую сумму 115 596,14 рублей с учетом НДС;

- Счет-фактура № 3851 от 14.10.2024 на общую сумму 14 970,00 рублей с учетом НДС;

- Счет-фактура № 4338 от 06.11.2024 на общую сумму 55 200,26 рублей с учетом НДС;

- Счет-фактура № 4339 от 06.11.2024г. на общую сумму 28 500,00 рублей с учетом НДС, подписанные сторонами без разногласий.

Задолженность заказчика перед исполнителем составила 922 603 руб. 45 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом начислена неустойка согласно пункту 6.5.4 договора за период с 23.09.2024 по 09.01.2025 в размере 176 319 руб. 33 коп.

Претензией исх. №КО-414-24 от 20.11.2024 истец предложил ответчику погасить возникшую задолженность.

В обоснование иска истец указал на неисполнение ответчиком в полном объеме обязательств по договору, в связи с чем обратился в суд с настоящими требованиями.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между сторонами договор является договором транспортной экспедиции, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» предусмотрено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно материалам дела, за ответчиком числится задолженность за оказанные услуги в размере 922 603 руб. 45 коп., что подтверждается подписанными без разногласий счетами-фактурами, а также гарантийным письмом №1022/2024 от 22.11.2024.

Факт поставки груза и сумма задолженности ответчиком не оспорены.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности, в силу положений статей 309, 310, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора исковые требования о взыскании основного долга в размере 922 603 руб. 45 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг по заявкам в размере 176 319 руб. 33 коп. за период с 23.09.2024 по 09.01.2025.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 6.5.4 договора заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату услуг исполнителя в размере 0,2 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено.

Ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца, в то время как истец аргументировал и документально подтвердил свои требования.

Верховный Суд РФ неоднократно в своих определениях, в частности в 2018 году по делу № А40-4350/2016, указывал - если одна сторона предъявила «серьезные» доказательства и привела «убедительные» аргументы, а ее оппонент лишь «минимальный набор» документов – его пассивность можно понимать исключительно как «отказ от опровержения» спорного факта.

Поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

Исходя из достаточности и взаимной связи доказательств, представленных в материалы дела, в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь действующим законодательством, суд полагает заявленные исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 922 603 руб. 45 коп. основного долга, 176 319 руб. 33 коп. неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 57 968 руб.

С учетом удовлетворения требований истца, с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 968 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОРДВЭСТ» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Терминал Ленаречтранс» (ИНН: <***>) 922 603 руб. 45 коп. основного долга, 176 319 руб. 33 коп. неустойки, 57 968 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 1 156 890 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Д.Х. Тах