Решение по делу № А82-10581/2023 от 27.12.2023.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-10581/2023

27 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Светловой Е.О., Журебихиной Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2674749.28 руб.,

при участии

от истца - ФИО1, по доверенности от 01.04.2022, диплому.

от ответчика - ФИО2, по доверенности от 31.07.2023, диплому.

установил:

Акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с учетом уточнения 1 611 802 руб. 04 коп. неустойки.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержала.

Ответчик против иска возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве, представил контррасчет, заявил о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении размера пени.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил.

АО «Управдом Дзержинского района» в соответствии с договором № 21гп/2020 от 22.09.2020 разработало и сдало в Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области проектно-сметную документацию, а также первичные бухгалтерские документы на оказание услуг по разработке ПСД, в том числе по адресам:

- <...> - проектные работы (крыша); - <...> - проектные работы (ремонт системы теплоснабжения МКД); - <...> - проектные работы (система водоотведения, система горячего водоснабжения, система холодного водоснабжения); - <...> -проектные работы (ремонт фасада); - <...> - проектные работы (крыша); - <...> - проектные работы (крыша); - <...> - проектные работы (крыша); - <...> - проектные работы (крыша); - <...> - проектные работы (система водоотведения, система горячего водоснабжения, система холодного водоснабжения); - <...> - проектные работы (система теплоснабжения); - <...> - проектные работы (крыша); - <...> -проектные работы (крыша); - <...> - проектные работы крыша); - <...> - проектные работы (система электроснабжения); - <...> - проектные работы (система электроснабжения); - <...> - проектные работы (система теплоснабжения); - <...> - проектные работы (система теплоснабжения); - <...> - проектные работы (приборы учета, система теплоснабжения);

- <...> - проектные работы (крыша); - <...> - проектные работы (система водоотведения, система горячего водоснабжения, система холодного водоснабжения); - <...> -проектные работы (система водоотведения, система горячего водоснабжения, система холодного водоснабжения); - <...> - проектные работы (крыша);\

- <...> - проектные работы (система электроснабжения); - <...> - проектные работы (система электроснабжения); - <...> - проектные работы (крыша); - <...> -проектные работы (система электроснабжения); - г. Ярославль, Ленинградский пр-кт, д.48 -проектные работы (крыша); - <...> - проектные работы (система теплоснабжения); - <...> - проектные работы (система теплоснабжения); - <...> - проектные работы (крыша); -<...> - проектные работы (крыша); - <...> - проектные работы (система теплоснабжения);

- <...> - проектные работы (система водоотведения, система горячего водоснабжения, система холодного водоснабжения.

В соответствии с пунктом 2.7. договора оплата затрат на разработку проектно-сметной документации производится Заказчиком не позднее 180-ти (ста восьмидесяти) календарных дней с момента подписания актов сдачи-приемки по разработке проектной документации.

В соответствии с пунктом 11.1 договора Заказчик и Подрядчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору.

В п. 11.12 стороны установили, что за просрочку оплаты выполненных работ по настоящему договору более чем на 60 календарных дней, Заказчик обязан уплатить Подрядчику неустойку в размере 1/300 (одной трехсотой) ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей надень уплаты, от цены неоплаченных работ по конкретному Объекту, по которому допущена просрочка.

Решением Арбитражного суда по Ярославской области по делу А82-13042/2021 от 13.02.2023 взыскано с Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 13 316 331,59 руб. долга, 89 582 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

По состоянию на 27.04.2023 денежные средства, взысканные на основании решения суда по делу № А82-13042/2021 поступили на расчетный счет истца в полном объеме.

В соответствии с пунктом 11.10 договора в случае получения Стороной претензии, она подлежит рассмотрению в течение 10 рабочих дней со дня получения.

Оставление претензии об оплате неустойки без удовлетворения послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств, не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Надлежащее исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из приведенных законоположений и условий Договора, а также согласованного сторонами срока оплаты выполненных работ, суд первой инстанции по результатам самостоятельного расчета размера неустойки с применением ключевой ставки Банка России на дату исполнения обязательства по оплате приходит к выводу об обоснованности исчисления неустойки с 28.08.2021 года по 31.03.2022 в размере 719 081, 91 руб. и со 02.10.2022 по 26.04.2023 года в сумме 689 120, 16 руб., всего 1 408 727, 99 руб. Аналогичная правовая позиция в части исчисления начальной даты исчисления пени изложена в постановлении суда кассационной инстанции от 04.02.2021 года Ф03-6167/2020.

Рассматривая ходатайство ответчика о необходимости снижения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, суд первой инстанции, исходя из обстоятельств дела и имеющихся в нем доказательств, приходит к выводу о том, что оснований для ее снижения не имеется.

Расходы по оплате госпошлины судом распределены в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 408 727 руб. 99 коп. неустойки, 25 449 руб. 36 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 7 256 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.06.2023 № 1548. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Л.А. Шадринова