Решение по делу № А66-7809/2023 от 19.09.2023

98/2023-115210(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

19 сентября 2023 года г.Тверь Дело № А66-7809/2023 Резолютивная часть решения оглашена 13 сентября 2023 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Романовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Исаевой В.В., при участии представителей: от истца – ФИО1, от ответчика - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (г. Удомля Тверская область, ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью "Тверьспецавтохозяйство" (г. Тверь, Тверская область, ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности по контракту от 28.12.2020 № 20365000002200000360001 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территориях Тверской области за период с 01.10.2021 по 31.12.2021 в размере 2 156 675,26 руб., а также пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за период с 03.03.2021 по 12.05.2023 в размере 218 197,48 руб., с 13.05.2023 до фактической оплаты задолженности в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Тверьспецавтохозяйство" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по контракту от 28.12.2020 № 20365000002200000360001 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территориях Тверской области за период с 01.10.2021 по 31.12.2021 в размере 2 156 675,26 руб., а также пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за период с 03.03.2021 по 12.05.2023 в размере 218 197,48 руб., с 13.05.2023 до фактической оплаты задолженности в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки .

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с тем, что при определении размера задолженности истцом не был учтен платеж в размере 100 000 руб., истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Просит о взыскании задолженности по контракту от 28.12.2020

№ 20365000002200000360001 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территориях Тверской области за период с 01.10.2021 по 31.12.2021 в размере 2 056 675,26 руб., а также пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за период с 03.03.2021 по 12.05.2023 в размере 212 447,48 руб., с 13.05.2023 до фактической оплаты задолженности в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом отсутствия возражений ответчика уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнительных пояснениях. Считает, что у истца отсутствуют правовые основания для оплаты свыше установленной цены контракта, а также указывает на неверно, в нарушение условий контракта, произведенный расчет неустойки. Ответчиком произведен контррасчет неустойки.

В судебном заседании представители поддержали свои позиции по основаниям искового заявления и отзыва.

Из материалов дела следует, что 28.12.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Тверьспецавтохозяйство" (региональный оператор, заказчик) был заключен договор № 20365000002200000360001 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Тверской области (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 2.1. Договора Исполнитель обязуется оказывать услуги по транспортированию ТКО в количестве 5062,42 тонн от мест накопления ТКО, которые определены в Договоре до мест размещения ТКО, а Региональный оператор обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями Договора.

Согласно пункту 4.1. Договора Цена Договора является твердой и составляет 12 043 724,99 руб., НДС не облагается.

Сумма, подлежащая уплате Региональным оператором юридическому лицу или физическому лицу, в том числе зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, уменьшается на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой услуг по Договору, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации Региональным оператором.

В соответствии с пунктом 4.4. Договора, расчетным периодом по оплате услуг по Договору является 1 (Один) месяц.

Согласно пункту 4.5. Договора размер платы за оказанные услуги по Договору за расчетный период определяется как произведение стоимости услуг за 1 (одну) тонну ТКО и фактической массы ТКО, транспортирование которой осуществлено.

Стоимость услуг за 1 (одну) тонну ТКО определяется как отношение стоимости услуг, указанной в пункте 4.1. Договора, к общему количеству ТКО, планируемому к транспортированию за период действия Договора, указанной в Приложении № 1 к Договору, и составляет 3 623 (Три тысячи шестьсот двадцать три) рубля 57 копеек за 1 (одну) тонну, НДС не облагается.

На основании пункта 4.6. Договора Региональный оператор производит оплату Исполнителю за фактически оказанные им услуги по транспортированию ТКО с мест накопления ТКО до мест размещения ТКО в соответствующем расчетном периоде в безналичной денежной форме посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, в срок не позднее 30 (тридцати) дней, для субъектов малого и среднего предпринимательства в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Региональным оператором актов оказанных услуг за соответствующий расчетный период.

Задолженность за услуги по транспортированию ТКО по Договору за период октябрь, ноябрь и декабрь 2021 года составляет 2 056 675,26 руб.

15 марта 2023 года Исполнитель направил в адрес Регионального оператора претензию с требованием оплаты задолженности и пени. Ответчик претензию проигнорировал, задолженность и пени не оплатил.

В силу п. 10.7.1. Договора, в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Договором, Региональный оператор уплачивает Исполнителю пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Таким образом, пени за несвоевременное исполнение обязательств по Договору по расчету истца составляют: 212 447,48 руб.

Поскольку в претензионном порядке стороны возникшие разногласия не урегулировали, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском (с учетом принятого судом уточнения).

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 3.5 договора стороны установили, что оплата производится в течение тридцати календарных дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг.

Организация деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон об отходах).

Пунктом 7 постановления Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 г. № 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов" (далее - Правила коммерческого учета, Правила) установлено, что в целях осуществления расчетов с операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющими деятельность по транспортированию твердых коммунальных отходов, коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с пунктом 5 названных Правил.

Как указано в пункте 5 данных Правил коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется либо расчетным путем, исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема, количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов; либо исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

В подтверждение факта оказания услуг по контракту истец представил, в том числе, подписанные региональным оператором акты, подтверждающие объем транспортированных ТКО (объем оказанной услуги).

Ответчик факт оказания услуг не опроверг, факт несвоевременного исполнения обязанности по оплате задолженности также не оспорил.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 2 статья 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание

судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Ответчиком не представлено в порядке статьи 65 АПК РФ каких-либо доказательств оплаты задолженности в указанном размере.

Доводы ответчика об отсутствии правовых оснований для оплаты свыше установленной цены контракта суд отклоняет как несоответствующие условиям договора и фактическим обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 4.11. Договора региональный оператор принимает оказанные услуги путем подписания акта оказания услуг по транспортированию ТКО в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения его от Исполнителя или в тот же срок предоставляет мотивированный отказ от подписания, в котором в том числе указывается величина объема оказанной услуги, принимаемая региональным оператором к учету за расчетный период.

Мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ за декабрь 2021 года в предусмотренный договором срок в адрес истца не поступал, объем ТКО вывезенный истцом за декабрь 2021 года ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах услуги, оказанные истцом в декабре 2021 года считаются принятыми ответчиком в заявленном объеме и без замечаний.

Разница между ценой контракта и стоимостью фактически оказанных услуг в размере 69 755,28 руб. не превышает установленных законом 10%.

При таких обстоятельствах, позиция ответчика об отсутствии правовых оснований для оплаты свыше установленной цены договора является несостоятельной, поскольку объем оказываемых истцом услуг в рамках договора увеличивался по инициативе ответчика, оплата оказанных услуг должна быть произведена в полном объеме.

Требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату услуг (п. 10.7.1.) за период с за период с 03.03.2021 по 12.05.2023 в размере 212 447,48 руб., а также пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства с 13.05.2023 по день фактического исполнения обязательств по оплате основной задолженности.

В силу положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или

ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В рассматриваемом случае установлена договорная неустойка за нарушение срока внесения арендной платы.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд, признает его неверным.

Истцом неверно произведен расчет неустойки, так как с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" расчет неустойки необходимо производить с 02 октября 2022 года.

Кроме того, при расчете неустойки за услуги оказанные в период январь 2021 года - сентябрь 2021 года истец неверно применяет ключевую ставку ЦБ РФ в размере 7,5 %, в то время как согласно п. 10.7.1. договора в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, Региональный оператор уплачивает Исполнителю пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно сложившейся судебной практике с учетом частичной оплаты оказанных услуг при расчете неустойки следует руководствоваться ставками Центрального банка Российской Федерации, действовавшими на даты уплаты долга (Определение Верховного суда РФ от 18.09.2019 г. № 308- ЭС19-8291).

Суд, проверив контррасчет неустойки, с учетом периодов просрочки внесения платежей и действия моратория, установил, что взысканию с ответчика подлежит неустойка, начисленная за период с 03.03.2021 по 12.05.2023 в размере 200 963,42 руб.

Требование истца о взыскании пени за период начиная с 13.05.2023 до фактической оплаты задолженности в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, также подлежит удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Критериями для установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другое.

Оценив доводы ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее снижения по правилам статьи 333 ГК РФ.

Иные материалы дела и доводы истца судом исследованы и приняты во внимание, однако не опровергают выводов суда относительно заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тверской области,

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тверьспецавтохозяйство" (г. Тверь, Тверская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (г. Удомля Тверская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по контракту от 28.12.2020

№ 20365000002200000360001 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территориях Тверской области за период с 01.10.2021 по 31.12.2021 в размере 2 056 675,26 руб., а также пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за период с 03.03.2021 по 12.05.2023 в размере 200 963,42 руб., с 13.05.2023 до фактической оплаты задолженности в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В удовлетворении оставшейся части требований, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тверьспецавтохозяйство" (г. Тверь, Тверская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (г. Удомля Тверская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 34172 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (г. Удомля Тверская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 528 руб. Выдать справку.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.В. Романова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2023 5:02:00

Кому выдана Романова Елена Викторовна