Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

21 февраля 2025 г.

Дело № А75-17101/2024

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Горобчук Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевым К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лифткомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Техсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 647 143 руб.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лифткомплекс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Техсервис» (далее – ответчик) о взыскании 80 000 руб. задолженности и 369 667 руб. неустойки по договору № 15/О от 01.08.2022, 994 000 руб. задолженности и 203 476 руб. неустойки по договору № 15/О от 01.08.2023. Истцом заявлено также о взыскании неустойки по день фактического погашения задолженности.

Истец направил заявление об уточнении размера исковых требований, просит взыскать 1 074 000 руб. основного долга, 569 010 руб. неустойки.

В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты к рассмотрению уточнение исковых требований.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.02.2025 исковые удовлетворены.

При вынесении указанного решения судом не было рассмотрено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью первой статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в следующих случаях: если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Определением от 17.02.2025 судебное заседание по разрешению вопроса о принятии дополнительного решения по делу назначено на 21 февраля 2025 года в 09 часов 30 минут.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом.

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен судом в отсутствие не явившихся лиц.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, решением от 17.02.2024 судом взыскана неустойка (пени) в сумме 569 010 руб. за период с 04.10.2022 по 12.08.2024.

Наряду с этим, истцом заявлено о взыскании неустойки (пени) с 13.08.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременному внесению платежей установлено судом и подтверждено материалами дела, требование истца о применении к ответчику ответственности в виде начисления неустойки по день фактической оплаты суммы долга является обоснованным.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лифткомплекс» неустойку, начисляемую на сумму долга в размере 1 074 000 руб., из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 13.08.2024 по день фактического исполнения обязательства. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанная неустойка подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.А. Горобчук