1606/2023-199868(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
19 декабря 2023 года Дело № А33-29532/2023
Красноярск
Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 12.12.2023. В полном объёме решение изготовлено 19.12.2023.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,
к администрации Свердловского района в городе Красноярске (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,
о взыскании задолженности по тепловой энергии,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:
- общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Надежда» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 660122, <...> Октября, 141, кв. 62),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Немцевой И.С.,
установил:
акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК- 13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрация Свердловского района в городе Красноярске (далее – ответчик) о взыскании задолженности по тепловой энергии с 01.11.2019 г. по 31.12.2022г. в размере 49 015,90 руб. и по горячему водоснабжению с 01.11.2019 г. по 31.12.2022г. в размере 71 191,48 руб.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.10.2023 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания на 12.12.2023, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Надежда» (далее – третье лицо).
Представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.
11.12.2023 в электронном виде от ответчика поступил отзыв по заявленным требованиям.
На дату предварительного судебного заседания иных дополнительных документов от участвующих в деле лиц не поступило.
На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд
определил:
завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьями 210, 249 ГК РФ, статьей 36, 37, 39, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также своевременно и полностью вносить плату за указанное помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на помещение.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком договор на поставку коммунальных ресурсов не заключался.
Основанием для обращения в суд послужила неоплата коммунальных услуг: по тепловой энергии с 01.11.2019 г. по 31.12.2022г. в размере 49 015,90 руб. и по горячему водоснабжению с 01.11.2019 г. по 31.12.2022г. в размере 71 191,48 руб., в жилом помещении, расположенном по адресу: <...> Октября, д.141, кв. 34.
В обоснование предъявления иска к ответчику - Администрации Свердловского района в городе Красноярске - истец ссылается на нахождение спорных жилых помещений в реестре муниципальной собственности, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 23.01.2023 № 99/2023/515716374 (собственность № 24:50:0700206:1702 от 20.09.2006).
Материалами дела подтверждается наличие у истца в спорный период статуса ресурсоснабжающей организации, осуществляющей производственную деятельность по выработке ресурсов и предоставлению коммунальных услуг, в том числе - снабжению коммунальными услугами и ресурсами спорных жилых помещений, находящихся в собственности ответчика.
Жилой многоквартирный дом по адресу: <...> Октября, д.141, находится на обслуживании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Надежда», что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а также сведениями ГИС ЖКХ (информация официального сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - www.dom.gosuslugi.ru).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в спорный период истец являлся для собственников МКД исполнителем коммунальных услуг, данное обстоятельство лицами, участвующими в деле не оспорены.
11.12.2023 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик возражает относительно заявленного иска. Ответчик указывает на то, что спорное
жилое помещение обременено правами нанимателя Карпушиной Ольги Николаевны на основании Договора социального найма жилого помещения № 549 от 13.03.2007. Также в указанном жилом помещении зарегистрированы следующие граждане: Карпушин Виктор Михайлович, 06.06.1970 г.р., Карпушина Ольга Николаевна, 30.08.1971 г.р. Карпушин
,
Максим Виктор, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., тем самым, по мнению ответчика, взыскание задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за жилое помещение по адресу: <...> Октября, д. 141, кв. 34, с администрации Свердловского района является незаконным.
От истца каких-либо возражений на отзыв ответчика в материалы дела не представлено.
От третьего лица, каких-либо документов в материалы дела не поступило.
Исходя из обстоятельств настоящего дела, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.
В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Действующим законодательством предусмотрен механизм регулирования правовых отношений, связанных с поставкой ресурсоснабжающими организациями указанных ресурсов в многоквартирные жилые дома и их оплатой.
Параграфом 6 главы 30 ГК РФ урегулировано правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.
В силу статьи 539 ГК РФ, пункта 49 Правил № 307 обязанность по оплате потребленного коммунального ресурса возникает у абонента (потребителя), который через присоединенную сеть должен принять энергию.
Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В пункте 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998), разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
Отсутствие письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость ресурсов, потребленных объектами последнего.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлен статьей 155 ЖК РФ, согласно пункту 7 которой собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Пунктом 2 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
Пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее иной специализированный потребительский кооператив).
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Между ООО «Жилкомцентр» (Наймодатель) и ФИО1 (Наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения № 549 от 13.03.2007 (копия данного договора приложена ответчиком к отзыву на иск), согласно которому Наймодатель передал в бессрочное пользование Нанимателю и членам его семьи жилое помещение, расположенное по адресу: <...> Октября, д.141, кв. 34. Согласно отзыву ответчика помимо нанимателя в данном спорном жилом помещении проживают также: ФИО2, ФИО4, ФИО4, то есть всего в жилом помещении проживает 4 человека. Учитывая, что ответчиком и истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о расторжении данного договора, суд приходит к выводу о том, что в спорный период начисления истцом
задолженности, данный договор являлся действующим, в том числе и в части несения обязанности по оплате коммунальных услуг нанимателем, согласно действующему жилищному законодательству.
Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа; в деле № А33-9219/2023 акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК13)» (далее – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Администрации Свердловского района в городе Красноярске (далее – должник) 120 207,38 руб. из которых: 49 015,90 руб. задолженность за период с ноября 2019 по декабрь 2022 г. по тепловой энергии и 71 191,48 руб. задолженность за период с ноября 2019 по декабрь 2022 г. по горячему водоснабжению потребленные в жилом помещении, расположенном по адресу: <...> Октября, д. 141, кв. 34.
17.04.2023 по настоящему делу арбитражным судом вынесен судебный приказ о взыскании с должника в пользу взыскателя 120 207,38 руб. из которых: 49 015,90 руб. задолженность за период с ноября 2019 по декабрь 2022 г. по тепловой энергии и 71 191,48 руб. задолженность за период с ноября 2019 по декабрь 2022 г. по горячему водоснабжению потребленные в жилом помещении, расположенном по адресу: <...> Октября, д. 141, кв. 34, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 303 руб.
21.04.2023 в электронном виде с использованием информационной системы «Мой арбитр» Картотеки арбитражных дел от должника в материалы дела поступили возражения относительно исполнения выданного судебного приказа
Определением от 24.04.2023 приказ отменен.
Исходя из материалов электронного дела А33-9219/2023, в возражениях на судебный приказ администрация сослалась на наличие нанимателей в жилом помещении.
В рассматриваемом деле истцом возражения на пояснения ответчика в этой части в материалы дела не представлены.
При расчете истцом применены тарифы, утвержденные Приказами Министерства тарифной политики Красноярского края: № 355-П от 19.12.2018, № 357-П от 19.12.2018, № 294-П от 17.12.2020. В связи с отсутствием установленных приборов учета расчеты произведены истцом по нормативам потребления тепловой энергии и горячего водоснабжения.
Согласно приложенной к исковому заявлению ведомости начислений и поступивших оплат от 07.02.2023 за потреблённую горячую воду по адресу: 60 лет Октября ул. д.141 кв. 34 за период с 01.11.2019 по 31.12.2022 во втором столбце указано количество человек – за период с ноября 2019 по декабрь 2022 в данной ведомости указывалось 4 человека.
Также в истории изменений параметров лицевого счета ведомости начислений и поступивших оплат от 07.02.2023 за потреблённую горячую воду указано, что в спорном жилом помещений проживало 4 человека в период с 01.11.2019 по 31.12.2022.
Тем самым суд, проанализировав данную ведомость, приходит к выводу о том, что истец считал объем горячего водоснабжения по нормативу на 4 человек, т.е. истец изначально знал о наличии в спорном жилом помещении нанимателей.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая, что ответчиком в материалы дела представлен договор социального найма, свидетельствующий о том, что в спорный период в спорном жилом помещении проживал наниматель жилого помещения, члены его семьи, являющиеся потребителями коммунальных ресурсов, объем горячего водоснабжения в представленной истцом ведомости начислений и поступивших оплат за потреблённую горячую воду рассчитан по нормативу на 4 человек, то есть на нанимателя и членов его семьи в количестве 3 человек, договор социального найма в
спорный период был действующим, истцом не представлены документы, указывающие на иные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обязанность по оплате спорной задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение несет не собственник данного жилого помещения - Администрация Свердловского района в городе Красноярске, а наниматель спорного жилого помещения.
На основании вышеизложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, тем самым в удовлетворении иска следует отказать.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела, составляет 4 606 руб. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 5000 руб. платежным поручением от 21.09.2023 № 43446. Тем самым истцом осуществлена переплата по уплате государственной пошлины в размере 394 руб.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 606 руб. относятся на истца, как на проигравшую сторону. Учитывая наличие у истца переплаты по уплате государственной пошлины в размере 394 руб. истцу следует вернуть из федерального бюджета 394 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 21.09.2023 № 43446.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
отказать в иске.
Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, из федерального бюджета 394 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 21.09.2023 № 43446. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья М.Ю. Винокурова