г.Махачкала

18 декабря 2023 года Дело № А15-5653/2023

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хизриевым Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СУПЕРЛАБ» к Администрации муниципального образования «Село Нурадилово» Хасавюртовского района Республики Дагестан о взыскании 188 730 руб. основного долга,

при участии лиц, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СУПЕРЛАБ» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан к Администрации муниципального образования «Село Нурадилово» Хасавюртовского района Республики Дагестан о взыскании 188 730 руб. основного долга.

11.12.2023 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 77 311,17 руб. основного долга.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненные требования судом приняты к рассмотрению.

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

Информация о принятии искового заявления к производству арбитражного суда и дальнейшем движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) были заключены договора о проведении производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических мероприятий №116/21 от 01.03.2021, №117/21 от 01.03.2021, №79/22 от 03.03.2022, №80/22 от 03.03.2022 (приложения № 4-8) в соответствие с которыми истец обязался выполнить работу по проведению лабораторных исследований качества воды источников питьевого водоснабжения в объемах, согласованных с ответчиком, а ответчик - принять и оплатить выполненную работу.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств подтверждается актами об оказании услуг № 263 от 22.12.2021, №264 от 22.12.2021, №278 от 10.06.2022, №493 от 25.08.2022, №682 от 25.11.2022, №279 от 10.06.2022, №494 от 25.08.2022и №683 от 25.11.2022 принятых ответчиком.

Истец направил ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчик претензию истца оставил без ответа и удовлетворения.

Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты выполненных истцом работ, не заявлены замечания и претензии по выполненным работам.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что ответчиком произведена частичная оплата основного долга истцу, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №503882 от 31.07.2023 и №288580 от 10.11.2023.

С учетом представленного уточнено расчета основного долга задолженность ответчика перед истцом на день рассмотрения дела составляет 77 311,17 руб.,

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие оплату задолженности перед истцом в размере 77 311,17 руб.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 77 311,17 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По правилам статьи 110 АПК РФ государственную пошлину в размере 6662 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточнение исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СУПЕРЛАБ» от 11.12.2023.

взыскать с Администрации муниципального образования «Село Нурадилово» Хасавюртовского района Республики Дагестан в пользу общества с ограниченной ответственностью «СУПЕРЛАБ» 77 311,17 руб. основного долга и 6662 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме)

Судья Ф.С. Лачинов