Решение по делу № А33-32462/2023 от 18.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

18 декабря 2023 года

Дело № А33-32462/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 11 декабря 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства лесного хозяйства Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Кедровый орех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Томск

о взыскании арендной платы, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стряпуниным М.С.,

установил:

министерство лесного хозяйства Красноярского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кедровый орех» (далее – ответчик) о взыскании:

- 17 320 356,12 руб. арендной платы в федеральный бюджет по договору № 608/р от 02.05.2023 за период с 01.06.2023, 15.06.2023, 15.07.2023;

- 579 801,77 руб. пени в краевой бюджет по договору № 608/р от 02.05.2023 за период с 02.06.2023 по 25.07.2023.

Представители лиц, участвующих в деле в предварительное и судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Заявлений об отводе составу суда в материалы дела не поступало.

Истцом представлено заявление, согласно которому истец уточняет бюджет, в который необходимо производить взыскание задолженности - в краевой бюджет.

Уточнение принято судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между министерством лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Кедровый орех» (далее – арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 02.05.2023 № 608/р (далее - договор), согласно которому арендодатель на основании протокола о результатах аукциона от 04.04.2023 №1 обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в п. 1.2 настоящего договора.

В соответствии с данным договором лесной участок площадью - 32 417га., передан арендатору для целей заготовки пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений. расположен: Шушенский район, Саяно - Шушенское лесничество, Саяногорское участковое лесничество с кадастровым номером: 24:00:0000000:71366 кварталы: №№ 156, 160-163, 166, 177,178, 180, 181, 193-196, 209-211, 242-244, 270-272, 274-276, 305, 306, 322, 323, 345.

Срок действия данного договора установлен пунктом 6.1. Главы VI и истекает 2 мая 2030 года.

Арендная плата, в соответствии с пунктом 2.1. Главы II договора аренды составляет - 85 040 571 руб. 11 коп. в год.

Арендатор вносит арендную плату в порядке, предусмотренном приложением №4 к договору аренды.

Согласно графику внесения арендной платы, в бюджет Красноярского края вносится плата ежемесячно равными долями, ежемесячный платеж в размере 5 924 957,81 руб. (в год 71 099 493,72 руб.), в федеральный бюджет 1 161 756,44 руб. (13 941 077,39 руб.).

За нарушение сроков внесения арендной платы ответчик в соответствии с подпунктом «а» пункта 4.2. Главы IV договора аренды уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом произведено начисление неустойки, начиная со дня, следующего за днем исчисления срока платежа и до дня внесения просроченного платежа в полном объеме.

Согласно представленному в материалы дела расчету (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) истец просит взыскать с ответчика размер арендной платы по договору:

- краевой бюджет (01.06.2023, 15.06.2023, 15.07.2023) - 17 320 350,12 руб.,

период взыскания задолженности по пене:

- краевой бюджет (02.06.2023 - 25.07.2023) - 579 801,77 руб.

Итого: 17 320 356, 12 + 579 801,77 руб. = 17 900 157,89 руб.

В связи с невнесением указанных выше арендных платежей истец обратился к ответчику с претензиями от 31.07.2023 №86-010820, от 05.10.2023 исх. №73-АП об оплате задолженности.

Вышеуказанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы за пользование имуществом, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между министерством лесной отрасли Красноярского края и обществом с ограниченной ответственностью «Кедровый орех» заключен договор аренды лесного участка от 02.05.2023 № 608/р.

Заключенный между сторонами договор от 02.05.2023 № 608/р является договором аренды, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт передачи арендованного имущества в пользование ответчику подтверждается актом приема-передачи, подписанным полномочными представителями сторон.

За период 01.06.2023, 15.06.2023, 15.07.2023 истцом, в соответствии с пунктом 2.1 договора, начислена арендная плата за пользование имуществом в размере 17 320 356,12 руб. – в краевой бюджет.

Представленный истцом расчет размера арендной платы за указанный период соответствует методике расчёта арендной платы, предусмотренной п. 2.1 договора аренды от 02.05.2023 № 608/р.

Доказательства оплаты арендной платы в размере 17 320 356,12 руб. в краевой бюджет ответчиком в материалы дела не представлены.

Судом установлен факт просрочки внесения арендных платежей в спорный период по вышеуказанному договору аренды.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом неустойки в размере 579 801,77 руб. за период с 02.06.2023 по 25.07.2023 является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик не представил в материалы дела мотивированный отзыв на иск, контррасчет долга и неустойки.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств того, что ответчик внес арендную плату в размере 17 320 356,12 руб., оплатил неустойку в размере 579 801,77 руб. в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства внесения арендной платы, неустойки в спорном периоде в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании 17 320 356,12 руб. долга и 579 801,77 руб. пени в краевой бюджет является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 112 501 руб.

При подаче иска истцом не производилась оплата государственной пошлины ввиду освобождения истца от уплаты государственной пошлины.

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 112 501 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кедровый орех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Министерства лесного хозяйства Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) 17 900 157,89 руб., в том числе 17 320 356,12 руб. долга (арендной платы) в краевой бюджет, 579 801,77 руб. пени в краевой бюджет; в доход федерального бюджета 112 501 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова