АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
18 октября 2023 года Дело №А60-21237/2023
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года
Полный текст решения изготовлен 18 октября 2023 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой (до и после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Дельтастрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Европейское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности.
при участии в судебном заседании
от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.08.2022. (до перерыва, после перерыва не явился).
от ответчика: представитель не явился (до и после перерыва).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
ООО "Дельтастрой" обратился в суд с исковым заявлением к ООО Управляющая компания "Европейское" о взыскании задолженности.
Ответчик в судебное заседание не явился.
В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
В судебном заседании 28.09.2023 истец представил дополнения.
Ответчик в судебное заседание не явился.
В судебном заседании 12.10.2023 истец представил дополнительные документы: договор, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.
Ответчик в судебное заседание не явился.
В судебном заседании 12.10.2023 г. был объявлен перерыв до 17.10.2023 г. 12:55 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии представителей истца и ответчика, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО «Дельтастрой» являлось застройщиком многоквартирного жилого дома по адресу <...>.
После ввода в эксплуатацию МКД по адресу <...> в соответствии с п. ст. 161 ЖК РФ, управление МКД было передано ООО УК «Европейское».
Снабжение электроэнергией МКД осуществлялось по договору энергоснабжения, заключенному между ООО «Дельтастрой» - застройщик и АО «Энергосбыт плюс» №131433 от 01.02.2019 года.
Снабжение тепловой энергией осуществлялось по договору теплоснабжения №87267-ТС/МКД от 01.10.2017г. между ООО «Дельтастрой» и ООО «Свердловская энергоснабжающая организация».
При передаче управления МКД, до момента заключения договоров на снабжение ресурсами ресурсоснабжающими организациями, между ООО «Дельтастрой» и ООО УК «Европейское» были заключены дополнительные соглашения об оплате за потребленную тепловую и электрическую энергию от 25.01.2018г. на снабжение МКД по адресу <...>.
Согласна акта сверки взаимных расчетов, за период январь 2016г. по декабрь 2022г., ООО УК «Европейское» счета за поставленную тепловую и электрическую энергию оплачивала частично, в результате чего накопилась задолженность за тепловую энергию 66 305 рублей 81 коп, за электрическую энергию 187 783 рубля 47 коп., итого - 250 216 рублей 23 копейки.
Счета-фактуры направлялись на юридический адрес ответчика.
Возражений по качеству и объему электрической энергии и тепловых ресурсов ответчиком заявлено не было.
Сумма задолженности за поставленную тепловую и электрическую энергию составляет 250 216 рублей 23 коп.
В адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности по договорам от 25.01.18г. Ответа от ответчика не последовало.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ.
В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата тепловой энергии должна производиться за фактически принятое Ответчиком количество тепловой энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).
В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств погашения суммы задолженности в размере 250216 рублей 23 копейки в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.
Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные услуги законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ).
Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Европейское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дельтастрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 250216 рублей 23 копейки основной долг.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Европейское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8004 рубля 00 копеек.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья И.В. Курганникова