Решение по делу № А55-40477/2024 от 10.02.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

10 февраля 2025 года

Дело №

А55-40477/2024

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2025

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2025

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной Л.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Ачаликовой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании 04 февраля 2025 года дело по иску

Публичного акционерного общества "Сбербанк России"

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 4 031 037 руб. 02 коп.

при участии в заседании

от истца – не явились, извещены

от ответчика – не явились, извещены

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору №054/6991/20199-210708 от 01.09.2023. В размере 4 031 037,02 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 3 887 942,02 руб.;

- просроченные проценты – 115 000,13 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг – 24 242,87 руб.;

- неустойка за просроченные проценты – 3 852,00 руб.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил. Почтовая корреспонденция с копией определения, направленная ответчику по адресу, сведения о котором содержатся в ЕГРИП, возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи о получении ответчиком копии определения, следовательно, ответчик извещен по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом представленных в материалы дела документов, суд счел возможным 04.02.2025 завершить предварительное заседание и перейти к судебному разбирательству на основании норм ч. 4 ст. 137 АПК РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В определении суда о назначении предварительного заседания суд указал сторонам на возможность перехода к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства, каких-либо возражений на этот счет от них не поступило.

С учетом положений ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее по тексту – Банк, Кредитор) и ответчиком (далее по тексту – Заемщик, Клиент, Ответчик) 01.09.2023 был заключен Кредитный договор №054/6991/20199-210708 (далее по тексту - договор) путем подписания клиентом Заявления о присоединении (далее по тексту – Заявление о присоединении) к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью.

В соответствие с п. 1 Заявления и Приложением № 1 к нему для проведения операций с использованием корпоративной кредитной карты истец предоставляет ответчику возобновляемый лимит кредитной линии (Лимит кредитования) в размере 5 000 000 руб. 00 коп. (один миллион рублей) сроком действия на 36 месяцев.

Согласно Заявлению о присоединении процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 19.9 (Девятнадцать целых девять десятых) процентов годовых (Процентная ставка 1). С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 21.9 (Двадцать одна целая девять десятых) процентов годовых (Процентная ставка 2). Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования.

Заявлением предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

Истец указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, что подтверждается историей операций (карточкой движения средств) по кредиту, в связи с чем, по состоянию на 08.11.2024 по кредитному договору №054/6991/20199-210708 от 01.09.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 4 031 037,02 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 3 887 942,02 руб.;

- просроченные проценты – 115 000,13 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг – 24 242,87 руб.;

- неустойка за просроченные проценты – 3 852,00 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх.№ б/н от 08.10.2024) с требованием о необходимости погасить всю сумму задолженности, однако данное требование ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии сусловиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты по кредитному договору не представил.

При вышеуказанных обстоятельствах требования истца следует удовлетворить, Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>) 4 031 037 руб. 02 коп. задолженности по кредитному договору №054/6991/20199-210708 от 01.09.2023, в том числе:

- просроченный основной долг – 3 887 942 руб. 02 коп.;

- просроченные проценты – 115 000 руб.13 коп.;

- неустойка за просроченный основной долг – 24 242 руб. 87 коп.;

- неустойка за просроченные проценты – 3 852 руб. 00 коп.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика. С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 145 931 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>) 4 031 037 руб. 02 коп. задолженности по кредитному договору №054/6991/20199-210708 от 01.09.2023, в том числе:

- просроченный основной долг – 3 887 942 руб. 02 коп.;

- просроченные проценты – 115 000 руб.13 коп.;

- неустойка за просроченный основной долг – 24 242 руб. 87 коп.;

- неустойка за просроченные проценты – 3 852 руб. 00 коп.

а также 145 931 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,

г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через

Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Л.С. Балькина