Решение по делу № А55-15669/2023 от 25.07.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара

25 июля 2023 года

Дело №

А55-15669/2023

Резолютивная часть объявлена 18 июля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 июля 2023 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Матюхиной Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой А.В.,

рассмотрев 18 июля 2023 в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация"

к Администрации сельского поселения Елховка муниципального района Елховский Самарской области

о взыскании

при участии в заседании представителей:

не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" далее - истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации сельского поселения Елховка муниципального района Елховский Самарской области о взыскании 167 832,50 руб. задолженности по договору теплоснабжения № 0230Б/20, 3 299,57 руб. пени,

Участники по делу надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон, получили судебную корреспонденцию, истец обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

Истец явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом. Предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции 18 июля 2023 года.

Суд, рассмотрев заявленное требование считает необходимым иск удовлетворить.

Как следует из материалов дела, Между Обществом с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» (далее по тексту - Энергоснабжающая организация) и Администрацией сельского поселения Елховка муниципального района Елховский Самарской области (далее по тексту - Абонент) был заключен договор теплоснабжения № 023013/20 (далее;по тексту - договор),

Согласно п. 1.1. договора, Энергоснабжающая организация обязуется поставлять Абонент} тепловую энергию на отопление в течение отопительного периода (далее по тексту - тепловая энергия), а Абонент обязуется принимать и оплачивать в полном объеме полученную тепловую энергию на отопление.

Пунктами 1.4. и 1.5. договора предусмотрено расчетное количество поставляемой тепловой энергии с распределением по месяцам, а также ориентировочная стоимость договора.

С 01.09.2022 по 31.12.2022 начисления производились согласно п. 1.4., 1.5. Договора.

Согласно п. 4.5 договора абонент обязуется совместно с энергоснабжающей организацией ежемесячно не позднее 1-го числа расчетного месяца, оформлять акт поставленной абоненту тепловой энергии. Ни одна из сторон не вправе уклоняться от подписания указанного акта. Не подписание в установленный срок акта признается сторонами уклонением абонента от документального оформления учета количества полученной тепловой энергии. В случае неподписания абонентом акта о количестве поставленной тепловой энергии, указанный акт оформляется и подписывается энергоснабжающей организацией без абонента. Оформленный без участия абонента акт о количестве поставленной тепловой энергии является доказательством фактической поставки.

Пунктами 4.6., 4.9 договора предусмотрено, что расчеты осуществляются абонентом не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Тепловая энергия считается оплаченной после поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

В соответствии с п. 6.1, п.6.2 договора изменение условий настоящего договора, его расторжение и прекращение допускаются по соглашению сторон. Вносимые изменения и дополнения, а также предложения о расторжении договора, рассматриваются сторонами в 20-тидневный срок и оформляются дополнительным соглашением.

Согласно п.7.1.,п. 7.2 договор заключен с 01.01.2020 по 31.12.2020. Если одной из сторон внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются настоящим договором.

Энергоснабжающей организацией направлен договор №0230Б/22, однако, являясь собственником помещения, ответчик уклоняется от его подписания.

Энергоснабжающая организация свои обязательства по вышеуказанному договору выполнила в полном объеме. Спора по объемам поставленной тепловой энергии за период с 01.09.2022 по 31.12.2022 у сторон нет. Доказательств обратного суду не представлено. Размер задолженности по оплате поставленного ресурса составляет 167 832,50 рублей.

При этом абонент свои обязательства по оплате не выполнил, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность в судебном порядке.

Объем поставленного ресурса ответчик не оспаривает.

Именно ответчик несет бремя расходов по содержанию принадлежащего ему имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора за заявленный период истец подал ответчику энергию, что ответчиком не оспаривается.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный в расчете истца период тепловую энергию.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Ответчик контррасчет поставленных ресурсов, доказательств оплаты долга не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.4 Договора за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии (теплоносителя) Ответчик уплачивает Истцу неустойку в соответствии с требованиями законодательства РФ.

В соответствии с п.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не годностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплобнабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной етотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с указанной нормой истец начислил ответчику пени в общей сумме 3 299,57 руб. за период с 10.11.2022 по 31.04.2023.

Ответчик расчет неустойки не оспорил.

Суд, проверив расчет неустойки, находит его обоснованным, не противоречащим условиям договора, нормам закона и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Администрации сельского поселения Елховкамуниципального района Елховский Самарской области (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" (ИНН <***>) задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 167 832,50 руб. за период с сентября 2022 по декабрь 2022, неустойку за несвоевременное исполнение обязательства в размере 3 299,57 руб. за период с 10.11.2022 по 31.04.2023, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы задолженности в размере 167 832,50 руб. начиная с 01.05.2023 по день фактической оплаты долга.

Выдать Общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" справку на возврат государственной пошлины в размере 781 руб., уплаченной по платежному поручению №3411 от 13.04.2023.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Матюхина Т.М.