Арбитражный суд Хабаровского края
<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-16034/2025
22 декабря 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена «08» декабря 2025 г.
Арбитражный суд Хабаровского края
в составе судьи Трещевой В.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Яровым Е.Р.
рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680007, <...>)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Гелиз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес юридического лица: 680011, <...>)
о взыскании 1 525 890 руб. 41 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 7 от 23.09.2025, диплом о высшем образовании;
от ответчика – не явились;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – «истец») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гелиз» (далее – «ответчик») о взыскании основного долга по договору займа № 3/25 от 08.04.2025 в размере 1 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 25 890 руб. 41 коп., итого 1 525 890 руб. 41 коп.,, а так же судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 70 777 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в полном объёме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, однако заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу. В обоснование ходатайства указал, что генеральным директором и единственным учредителем ответчика являлся ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, при этом 20.08.2025 г. ФИО2 умер, о чем 27.08.2025 составлена запись акта о смерти № 170259270013405806003, данный факт подтвержден свидетельством о смерти от 27.08.2025. На основании изложенного просил суд
приостановить производство по делу № А73-16034/2025 сроком до принятия наследства наследниками.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, определил отказать в его удовлетворении ввиду следующего.
Согласно пункту 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство.
При этом согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на момент принятия решения по настоящему делу, лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица с 05.11.2025 является ФИО3 (ИНН: <***>), что в свою очередь исключает возможность приостановления производства по настоящему делу в ввиду изложенных выше обстоятельств.
В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений представителя истца, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее - «займодавец») и Обществом с ограниченной ответственностью «Гелиз» (далее - «заемщик») заключен договор процентного займа № 3/25 от 08.04.2025, согласно пункту 1.1 которого заимодавец передаст заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные.
Пунктом 1.3 договора установлено, что на сумму займа начисляются проценты за пользование в размере 7,5% годовых. Указанные проценты подлежат оплате в день возврата суммы займа.
Согласно пункту 1.4 договора, заемщик обязуется вернуть, сумму займа и начисленные проценты не позднее 01.07.2025.
Из материалов дела следует, что истец предоставил ответчику заем в сумме 1 500 000 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежными поручениями № 64 от 08.04.2025
В связи с тем, что в установленный договором срок ответчик не оплатил сумму займа в размере 1 500 000 руб. 00 коп., а так же начисленные проценты за пользование займом в размере 25 890 руб. 41 коп. за период с 09.04.2025 по 01.07.2025, 03.07.2025
истец направил в адрес ответчика претензию № 88/25 с требованием в семидневный срок с момента получения претензии оплатить образовавшуюся задолженность.
Однако претензия осталась неисполненной, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Хабаровского края.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что истец предоставил ответчику сумму займа в размере 1 500 000 руб. 00 коп.
За период пользования займом истец начислил проценты в размере в размере 25 890 руб. 41 коп. за период с 09.04.2025 по 01.07.2025.
Ответчик в установленные договором сроки сумму займа и проценты за пользование займом, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 1 525 890 руб. 41 коп.
Доказательств оплаты указанной задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не предоставлено, следовательно, требование истца о взыскании суммы займа в размере 1 500 000 руб. 00 коп, процентов за пользование займом в размере 25 890 руб. 41 коп., итого 1 525 890 руб. 41 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины по платежному поручению № 265 от 24.09.2025 в сумме 70 777 руб. 00 коп. подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гелиз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму займа в размере 1 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 25 890 руб. 41 коп., итого 1 525 890 руб. 41 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гелиз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 70 777 руб. 00 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья В.Н. Трещева