Арбитражный суд Волгоградской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело №А12-17364/2023
«16» ноября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 9 ноября 2023 г.
Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2023 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания и осуществлении его аудиозаписи, помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков в связи с невыполнением работ по заключенному договору подряда на выполнение электромонтажных работ №24/12/21 от 24.12.2021г. в размере 400 000 руб., договорной неустойки в связи с просрочкой сроков выполнения и сдачи работ в размере 72 475 руб.,
при участии в судебном заседании:
стороны – не явились, извещены;
Общество с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (далее – ООО «Стройиндустрия», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании неотработанного аванса по договору подряда на выполнение электромонтажных работ №24/12/21 от 24.12.2021г. в размере 400 000 руб., договорной неустойки в связи с просрочкой сроков выполнения и сдачи работ в размере 72 475 руб.,
Стороны в судебное заседание не явились; дело на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие. Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.
Оценив обстоятельства дела, исследовав письменные доказательства, суд
установил:
В обоснование предъявленного иска истец указывает, что между ООО «Стройиндустрия» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Подрядчик) заключен договор подряда на выполнение электромонтажных работ № 24/12/21 от 24 декабря 2021 года на объекте Заказчика, в помещении магазина расположенного по адресу: - г. Волгоград, ул.64-й Армии, дом 131 (далее – Договор).
Договором (пункт 3.1.) установлен срок начала и окончания выполнения электромонтажных работ - с 27 декабря 2021 года по 07 февраля 2021.
Согласно п. 5.1. Договора установлена общая стоимость работ, которая должна быть выполнена подрядчиком, в размере 796430 рублей 64 копейки.
Согласно п. 7.2. Договора в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения и сдачи работ заказчик вправе потребовать уплату штрафа (пени) в размере 0,01 % от стоимости несвоевременно выполненных работ за каждый день просрочки.
После заключения Договора платежным поручением N9 1539 от 28.12.2021 года истец произвел ответчику выплату аванса в размере 400 000 рублей.
Между тем, указывает истец, в сроки установленные договором ответчик не приступил к выполнению электромонтажных работ на объекте Заказчика, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании с ответчика полученного аванса по договору.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).
По общему правилу сдача-приемка выполненных работ фиксируются в соответствующем акте, подписанном обеими сторонами.
При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается соответствующая отметка, и акт подписывается другой стороной.
Подрядчик вправе требовать от заказчика исполнения данной обязанности. В свою очередь, заказчик вправе отказаться от приемки результата работы и подписания акта в случае обнаружения недостатков выполненных работ, которые исключают возможность использования результата работы для указанной в договоре цели, а при отсутствии соответствующего условия договора, для обычного использования результата работы такого рода, и не могут быть устранены.
Акт выполненных работ может считаться подписанным заказчиком, а работы и услуги - принятыми заказчиком в полном объеме без претензий только в том случае, если этот акт представлен заказчику для подписания.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В силу частей 1,2 ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Определением суда от 13.09.2023 г. истцу было предложено представить сведения о расторжении Договора с подтверждающими документами.
Истцом в материалы дела представлены письменные пояснения, в которых истец указывает на истечение срока действия Договора.
В соответствии с п. 9.1. Договора он вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до момента исполнения сторонами всех взятых на себя обязательств.
С учётом непринятия Заказчиком мер к расторжению Договора в одностороннем порядке (соответствующее уведомление в дело не представлено), суд приходит к выводу о том, что Договор является действующим и основания к взысканию с ответчика полученного аванса отсутствуют.
Также на основании п. 7.2. истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку в связи с просрочкой сроков выполнения и сдачи работ за период с 07.07.2021 г. по 07.07.2023 г. (910 дней) в размере 72 475 руб.
На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.
В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Срок выполнения работ (п. 3.1.) - с 27 декабря 2021 года по 07 февраля 2021, то есть дата начала срока наступает позже даты окончания срока.
Условие договора, касающееся юридической ответственности, его содержание должны определённо указывать на признаки состава правонарушения и не допускать двоякого толкования. В противном случае спорное условие должно толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности (Определение ВС РФ от 09.07.2020 г. № 305-ЭС20-5261 (дело № А41-10938/2019).
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что сроки выполнения работ сторонами не согласованы, следовательно, неустойка за нарушение срока выполнения работ не может быть начислена.
Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 449 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Л.В. Напалкова