АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156000, <...>
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А31-7395/2024
г. Кострома 21 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 21 марта 2025 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Герасимовой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества Коммерческий Банк «Модульбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
о взыскании денежных средств,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
установил:
акционерное общество коммерческий банк «Модульбанк» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании 938 012 руб. 09 коп. задолженности по договору предоставления кредитной линии с лимитом задолженности «МодульКредит» (заявление на кредит № МК-2936 от 26.08.2019).
Определением от 23.07.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
От ответчика 16.08.2024 поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства с возражениями по существу спора. Как указал ответчик, в расчете задолженности учтены не все платежи.
Определением от 16.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 03.02.2025 судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточненные требования истца о взыскании с ответчика 926 553 руб. 21 коп., из которых:
- по суде 296 579 руб. (с 28.08.2019 по 03.02.2025);
- по просрочке ссуды 570 852 руб. 57 коп. (с 31.05.2024 по 03.02.2025);
- по просрочке процентов 56 280 руб. 52 коп. (с 31.05.2024 по 03.02.2025);
- пени за просрочку процентов 2 841 руб. 12 коп. (с 31.05.2024 по 03.02.2025).
Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Истец направил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя. Уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик отзыв на уточненные исковые требования не представил.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.
Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.
03.04.2018 ответчиком подписано заявление на присоединение к условиям Договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в системе Модульбанк.
На основании указанного заявления ответчик принят на расчетно-кассовое обслуживание в АО КБ «Модульбанк» на условиях договора комплексного обслуживания, ответчику открыт расчетный счет 408028….9267.
Между истцом (Кредитор) и ответчиком (Заемщик) заключен кредитный договор на основании заявления на кредит № МК-2936 от 26.08.2019 путем присоединения заемщика к Правилам открытия возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности «МодульКредит» (далее также – Правила).
В соответствии с пунктом 2.1 Правил кредитор открывает заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в рублях Российской Федерации.
Заявление на кредит и Правила в совокупности являются Договором предоставления возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности (пункт 2.2 Правил).
В заявлении на кредит № МК-2936 определены условия кредитования: первый текущий лимит задолженности в размере 2 000 000 руб., максимальный лимит задолженности 2 000 000 руб., срок действия кредита 730 дней с даты акцепта банком настоящего заявления, плата за пользование кредитом от 14 до 16% годовых (дифференцированная процентная ставка в зависимости от пакета обслуживания и оборотов по кассовому оборудованию в соответствующий период). Кроме того стороны согласовали взимание процентов по ставке 45% годовых за несвоевременное исполнение обязательств по договору.
Пунктом 2.8 Правил установлено, что заемщик уплачивает кредитору плату за пользование кредитными средствами по ставке (в процентах годовых), установленной в заявлении на кредит, и рассчитанной кредитором для соответствующего заемщика в индивидуальном порядке на основании внутренней методики кредитора.
Срок предоставления Заемщику кредитных средств, в рамках договора кредитной линии, 730 календарных дней. Срок предоставления кредитных средств исчисляется с даты акцепта Кредитором Заявления на Кредит. Последний день указанного в настоящем пункте срока является Датой возврата кредита (пункт 2.9 Правил).
Заемщик обязался возвращать полученные по договору кредитной линии денежные средства и выплачивать Кредитору проценты за пользование кредитными средствами, начисленные на сумму задолженности Заемщика по договору кредитной линии в порядке, установленном Правилами и тарифами Кредитора (пункт 2.7 Правил).
В соответствии с пунктом 6.1 Правил Заемщик обязуется погасить задолженность по договору кредитной линии в порядке и сроки, указанные в пункте 2.9 и пункте 5.3 Правил, а также уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере, порядке и сроки, предусмотренные пп. 2.8, 5.1, 5.2 Правил.
Как следует из материалов дела, во исполнение своих обязательств банком перечислялись ответчику денежные средства (кредит) и начислялись проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.
04.06.2024 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита и процентов банком направлена в адрес ответчика претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности.
Неисполнение обязанности по возврату денежных средств в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения в связи с заключением договора об открытии возобновляемой кредитной линии (кредитный договор) путем присоединения ответчика к Правилам (пункт 1 статьи 428 ГК РФ), условия договора определены в заявлении на кредит и Правилах, в частности, в заявлении на кредит указаны лимит задолженности, срок действия кредита, плата за пользование кредитом.
Доводы ответчика о том, что подпись в заявлении о присоединении предпринимателю не принадлежит, отклоняются.
На основании заявления от 03.04.2018 ответчик принят банком на обслуживание.
Факт заключения договора банковского счета и открытия расчетного счета подтверждается представленными ответчиком сведениями о движении денежных средств по счету. Операции не были оспорены ответчиком.
Подписав заявление на кредит, ответчик тем самым предоставил акцепт (присоединился) к условиям кредитного договора, изложенным в Правилах.
Использование при заключении кредитного договора электронной подписи заемщика не противоречит норме пункта 2 статьи 160 ГК РФ, а также условиям договора комплексного обслуживания, пункта 2.3 Правил, письменная форма кредитного договора считается соблюденной.
Представленные истцом доказательства заключения кредитного договора, доказательства выдачи кредита ответчик не опроверг, заявив в отзыве о том, что документы не подписывались представителем, ответчик о фальсификации доказательств в порядке, предусмотренном статьей 161 АПК РФ, не заявил.
Факт перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика подтвержден выпиской по счету и ответчиком не опровергнут.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по возврату предоставленного кредита ответчик не исполнил.
По расчету истца по состоянию на 03.02.2025 сумма задолженности по основному долгу (ссудная задолженность) составляет 867 431 руб. 57 коп.
Судом также установлено, что обязательства по уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не исполнялись надлежащим образом, размер процентов, начисленных по состоянию на 03.02.2025 и неоплаченных ответчиком, составляет 56 280 руб. 52 коп.
Расчет суммы долга по кредитному договору, расчет процентов за пользование кредитом судом проверен и признается соответствующим условиям кредитного договора, обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Ответчик доказательств возврата суммы кредита и уплаты процентов не представил, расчет суммы уточненных требований не оспорил и не опроверг.
Кроме того истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку уплаты процентов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как предусмотрено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).
Согласно расчету истца, сумма неустойки за просрочку уплаты процентов составляет 2 841 руб. 12 коп. за период с 31.05.2024 по 03.02.2025.
Расчет пени соответствует условиям договора и обстоятельствам допущенных ответчиком просрочек исполнения обязательств.
Расчет суммы пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
С учетом указанных обстоятельств, оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, учитывая отсутствие доказательств погашения задолженности, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 21 760 руб. (платежное поручение от 15.07.2024 № 18206).
В связи с удовлетворением исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 21 760 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу акционерного общества Коммерческий Банк «Модульбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 867 431 руб. 57 коп. основного долга, 56 280 руб. 52 коп. задолженности по уплате процентов, 2 841 руб. 12 коп. неустойки, 21 760 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Е.Ю. Головастикова