АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-12590/2025

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

12 сентября 2025 г. г. Кемерово Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бызовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 09.06.2025 ФИО1

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ГОФ Прокопьевская ЭКСПО", г. Прокопьевск, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Капитель", г. Прокопьевск, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 2 120 000 руб. долга, 402 224 руб. 83 коп. процентов, 8 480 руб. неустойки, неустойки по день фактического исполнения обязательства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГОФ Прокопьевская ЭКСПО" (далее - истец, ООО «ГОФ Прокопьевская ЭКСПО») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Капитель" (далее – ответчик, ООО " Капитель") о взыскании 2 120 000 руб. долга, 402 224 руб. 83 коп. процентов, 8 480 руб. неустойки, неустойки по день фактического исполнения обязательства по договору целевого займа № 20/03-2024 от 20.03.2024.

Определением суда от 16.06.2025 иск принят к производству, спор рассмотрен в судебном заседании 01.09.2025.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом (уведомление о вручении с № 65097103908071), в судебное заседание не явился, о причине неявки не известил, отзыв не представил, требования не оспорил, возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие не заявил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «ГОФ Прокопьевская ЭКСПО» (займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Капитель» (заемщик) заключен договор целевого займа № 20/03-2024 от 20.03.2024 (далее - Договор).

Согласно п.1.1. Договора займодавцем был предоставлен заем в размере 2 120 000 рублей, со сроком возврата не позднее 30 апреля 2025 года.

Согласно п.2.2 Договора заемщик обязуется осуществить возврат суммы займа и уплатить начисленные на нее проценты, компенсировать расходы Займодавца по оплате стоимости услуг банка по совершению Займодавцем операций по перечислению суммы займа (комиссионное вознаграждение банка) в срок не позднее «30» апреля 2025 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный

Займодавцем в разделе 7 настоящего договора, либо иным не запрещенным способом, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации, в том числе зачетом взаимных однородных требований.

В соответствии с п.1.2. Договора на сумму займа до момента фактического возврата суммы займа начисляются проценты в размере 16% годовых.

Согласно п.4.1. Договора за нарушение срока возврата суммы займа (процентов по займу) по требованию Займодавца Заемщик обязан уплатить Займодавцу неустойку (пени) в размере 0,01 процента за каждый день просрочки от невозвращенной суммы займа, начиная с момента истечения срока, указанного в пункте 2.2. настоящего договора, и заканчивая моментом фактического возврата всей суммы займа.

Платежным поручением № 45 от 20.03.2024 на счет Общества с ограниченной ответственностью "Капитель" истец перевел 900 000 руб. во исполнение условий договора целевого займа № 20/03-2024 от 20.03.2024.

Платежным поручением № 32 от 27.03.2024 на счет Общества с ограниченной ответственностью "Капитель" истец перевел 410 000 руб. во исполнение условий договора целевого займа № 20/03-2024 от 20.03.2024.

Платежным поручением № 37 от 18.04.2024 на счет Общества с ограниченной ответственностью "Капитель" истец перевел 810 000 руб. во исполнение условий договора целевого займа № 20/03-2024 от 20.03.2024.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование займами, вследствие чего образовалась задолженность и истцом начислена неустойка.

Ответчику была направлена претензия от 05.05.2025 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование.

Требование ответчиком не выполнено, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 данной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт предоставления истцом займа ответчику в соответствии с договором целевого займа № 20/03-2024 от 20.03.2024 подтвержден материалами дела.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если заемщик не возвращает заем в срок, то на его сумму начисляется также неустойка, установленная договором (п. 1 ст. 330 ГК РФ, п. 4.1 договора).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по договору целевого займа № 20/03-2024 от 20.03.2024 составила 2 530 704 руб. 83 коп., в том числе: основной долг – 2 120 000 руб.; проценты за пользование займом – 402 224 руб. 83 коп.; неустойка – 8 480 руб.

Расчет задолженности, процентов за пользование займом, неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

Доказательства оплаты просроченной задолженности, процентов, неустойки ответчик не представил.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, возражений по существу спора не представил, чем принял на себя риск наступления последствий.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ГОФ Прокопьевская ЭКСПО" о взыскании основного долга в размере 2 120 000 руб., процентов за пользование займом в размере 402 224 руб. 83 коп., неустойки в размере 8 480 руб. и неустойки на сумму долга с учетом фактического погашения в размере 0,01% в день, начиная с 10.06.2025 по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Капитель" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГОФ Прокопьевская ЭКСПО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2 120 000 руб. долга, 402 224 руб. 83 коп. процентов, 8 480 руб. неустойки, неустойку на сумму долга с учетом фактического погашения в размере 0,01% в день, начиная с 10.06.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также 100 921 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.В. Лобойко