ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-79070/2023
г. Москва Дело № А40-212515/2023
15 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2023 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 15 декабря 2023 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Дурановского А.А.,
судей Григорьева А.Н., Скворцовой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевым П.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Замечательный вкус» (должник; ИНН <***>) на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2023 по делу № А40-212515/2023 о принятии заявления ООО «Юг Девелопмент» о признании ООО «Замечательный вкус» несостоятельным (банкротом) к производству Арбитражного суда города Москвы, о возбуждении производства по делу № А40-212515/2023 (судья Колаева Е.А.).
В судебном заседании принял участие представитель ООО «Замечательный вкус» - ФИО1 (доверенность). Иные лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»), явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 27.09.2023 принято к производству заявление ООО «Юг Девелопмент» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Замечательный вкус», возбуждено производство по делу № А40-212515/2023, назначено судебное заседание для проверки обоснованности заявления кредитора.
ООО «Замечательный вкус», не согласившись с определением суда первой инстанции от 27.09.2023, обратилось в апелляционный суд с жалобой.
Ходатайство ООО «Замечательный вкус» о восстановлении процессуального срока для обращения с апелляционной жалобой удовлетворено. Коллегия судей исходит из периода просрочки, даты публикации судебного акта, а также необходимости предоставления судебной защиты.
ООО «Юг Девелопмент» представило письменный отзыв. Процессуальный документ, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в судебном заседании, приобщён к материалам дела (статья 262 АПК РФ).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Замечательный вкус» доводы и требования апелляционной жалобы поддержал.
Законность и обоснованность судебного акта проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд первой инстанции установил наличие формальных оснований для возбуждения производства по делу о несостоятельности, в связи с чем, принял заявление к производству.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело (вопрос о принятии заявления к производству арбитражного суда) в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве, Закон о несостоятельности) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (часть 1). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3).
Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.
Для определения наличия признаков банкротства учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций (пункт 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Пунктом 1 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, о чем выносит определение.
Судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», либо в случае подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве (статья 43 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
На основании пункта 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее пятьсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
В обоснование денежных требований к должнику заявитель сослался на вступившее в законную силу решение арбитражного суда по делу № А40-53393/2021. Основной долг формально превышает сумму в 300 000 рублей.
Поскольку в распоряжение суда первой инстанции не представлены доказательства погашения указанного денежного обязательства, а иные требования Закона о несостоятельности (банкротстве) к заявлению о признании должника банкротом – соблюдены (в том числе, и в отношении предварительной публикации сообщения о намерении обратиться с соответствующим заявлением), суд первой инстанции правомерно вынес определение о принятии заявления к производству и о назначении судебного заседания для проверки обоснованности денежных и иных требований заявителя.
Доводы и возражения общества «Замечательный вкус», в том числе основанные на судебном акте по делу № А40-270629/2021, подлежат исследованию и совместной оценке с требованиями общества «Юг Девелопмент» в рамках открытого судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя, как это предусмотрено нормами Закона о несостоятельности.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.
При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции отмене (изменению) не подлежит. В свою очередь, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) к производству, в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство ООО «Замечательный вкус» удовлетворить, срок подачи апелляционной жалобы восстановить.
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2023 по делу № А40-212515/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий судья А.А. Дурановский
Судьи А.Н. Григорьев
Е.А. Скворцова