\

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-1030/2024

25 марта 2025 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Васенко О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «УССУРИЙСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ТЕПЛОВЫХ СЕТЕЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 12.11.2019)

к Уссурийскому городскому округу в лице Администрации Уссурийского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 28.10.2002)

о взыскании 325845,28 руб. задолженности за коммунальную услугу отопления, оказанную в октябре 2022 года в отношении незаселенных жилых помещений по муниципальному контракту теплоснабжения (в горячей воде) № 87 от 15.11.2022.

при участии:

от истца - ФИО1, паспорт, диплом, доверенность от 29.12.2023 (онлайн),

от ответчика - ФИО2, паспорт, диплом, доверенность от 27.12.2023 № 6607 (онлайн),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жемердей А.А.,

установил:

Акционерное общество «УССУРИЙСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ТЕПЛОВЫХ СЕТЕЙ» обратилось в арбитражный суд с иском к Уссурийскому городскому округу в лице Администрации Уссурийского городского округа о взыскании 337960 руб. задолженности за коммунальную услугу отопления, оказанную в октябре 2022 года в отношении незаселенных жилых помещений по муниципальному контракту теплоснабжения (в горячей воде) № 87 от 15.11.2022.

От истца в электронном виде поступили уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика 325845,28 руб. задолженности за коммунальную услугу отопления.

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик, как следует из представленного отзыва, с заявленными исковыми требованиями не согласен, просит отказать в их удовлетворении.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между АО «УССУРИЙСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ТЕПЛОВЫХ СЕТЕЙ» (теплоснабжающая организация) и Администрацией Уссурийского городского округа (потребитель) заключен муниципальный контракт теплоснабжения (в горячей воде) (за счет средств муниципального бюджета) № 87 от 15.11.2022, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию в горячей воде, а потребитель тепловой энергии обязуется принять и оплатить тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренные контрактом режим ее потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, теплоснабжающих установок, внутренних систем теплопотребления, приборов и другого оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии в границах ответственности.

Перечень свободных от проживания и регистрации муниципальных жилых помещений отражён в Приложении № 1 к контракту (пункт 1.2 контракта).

Согласно пункту 1.3 контракта граница балансовой принадлежности тепловых сетей (эксплуатационной ответственности сторон) по жилым помещениям, указанным в Приложении № 2, устанавливается по наружной плоскости стены жилых зданий.

Расчетным периодом принимается 1 (один) календарный месяц (пункт 3.1 контракта).

В силу пункта 2.1.1 контракта теплоснабжающая организация обязана поставить потребителю тепловую энергию в горячей воде в соответствии с установленным ему теплопотреблением в период с 01.01.2022 по 31.12.2022 - 701,03855 Гкал.

Сумма контракта составляет 1776116,22 руб. с учетом НДС:

тариф 2533,55 руб. с учётом НДС за 1 Гкал с 01.01.2022 по 30.06.2022;

тариф 2637,43 руб. с учётом НДС за 1 Гкал с 01.07.2022 по 31.12.2022.

В том же пункте контракта указано, что цена контракта является твёрдой и определяется на весь срок исполнения контракта; в случае изменения тарифа на услуги теплоснабжения настоящий контракт подлежит изменению в части цены контракта на основании части 1 пункта 10 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ; заказчик обязан осуществить мероприятия по изменению контракта на основании уведомления поставщика об изменении тарифа.

В пункте 2.1.2 контракта объем тепловой энергии, поставляемой теплоснабжающей организацией потребителю для отопления и вентиляции, определяется, исходя из «Методики осуществления коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя — приказ Минстроя РФ от 17.03.2014 № 99/пр.», в случае нахождения объекта (нежилого помещения) в многоквартирном жилом доме, количество тепловой энергии определяется с применением нормативов, установленных в законном порядке.

В соответствии с пунктом 2 постановления Агентства по тарифам Приморского края № 61/1 от 21.11.2022 «Об установлении льготных тарифом на тепловую энергию (мощность) для потребителей Приморского края на 2023 год и признании утратившим силу постановления агентства по тарифам Приморского края «Об установлении льготных тарифов на тепловую энергию (мощность) для потребителей Приморского края на 2022 год» тарифы на тепловую энергию на 2023 год без календарной разбивки вводятся в действие с 01.12.2022.

Согласно Приложению к Постановлению № 61/1 от 21.11.2022 льготный тариф на тепловую энергию (мощность) с 01.12.2022 по 31.12.2023 составляет 2848,42 руб./Гкал.

В соответствии с пунктом 3.2 контракта оплата за тепловую энергию производится потребителем путем перечисления денежных средств на р/счет теплоснабжающей организации платежными поручениями не позднее 18-ого числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании выставленных счетов-фактур, актов выполненных работ.

В ноябре 2022 года истец осуществлял поставку тепловой энергии в незаселенные жилые помещения по муниципальному контракту теплоснабжения (в горячей воде) № 87 от 15.11.2022, что подтверждается счет-фактурой.

Отпущенная ответчику в спорном периоде теплоэнергия на сумму 325845,28 руб. (с учетом уточнений) не была оплачена.

Неоплата ответчиком данных начислений послужила основанием обращения истца к ответчику с претензией.

В ответ на претензию Администрация Уссурийского городского округа письмом от 28.02.2023 сообщила, что муниципальный контракт на сумму 1776116,22 руб. оплачен, в связи с этим претензия истца оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основного долга.

Исследовав материалы дела на основании статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отношения по поставке электрической, тепловой и иных видов энергии в целях содержания многоквартирных домов регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (§ 6 главы 30 ГК РФ), а также жилищным законодательством (Жилищный кодекс Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что объектом отопления являются жилые помещения, то к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354).

Согласно пунктам 1, 9 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пунктом 42 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложениях № 2 к данным Правилам.

В силу положений статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно статье 153, части 1 статьи 155 ЖК РФ на собственника (нанимателя) возложена обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Неиспользование собственником (нанимателем) и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Пунктом 1 части 2, частью 5 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ГК РФ).

В силу положений частей 1, 2.3, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354, управление МКД должно, в том числе, обеспечивать предоставление коммунальных услуг собственникам, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Управляющая компания (исполнитель коммунальных услуг) заключает договоры в отношении коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет холодное водоснабжение на нужды ГВС, отопление МКД в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям коммунальных услуг (собственникам и пользователям помещений в МКД).

При наличии в МКД исполнителя коммунальных услуг, в данном случае, управляющей компании, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в указанный дом участвуют: исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация. При этом, абонентом по договору оказания коммунальных услуг, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является исполнитель коммунальных услуг. В свою очередь, потребители коммунальных услуг (собственники и пользователи помещения в МКД) оплачивают исполнителю стоимость указанных услуг в соответствии с пунктами 40 и 42 (1) Правил № 354.

В материалы дела были представлены договоры уступки прав требований (цессии) с управляющими организациями ООО «УК ЛЮБИМЫЙ ГОРОД», ТСЖ «Пушкина 17», ООО «КАЛИНА 1», ТСЖ «Пролетарская 100», ООО УК «Магнат», ООО УК «Жилищно-коммунальный сервис», ООО «Гранат», ООО «Городок», ООО «Олимп», ООО «Меандр-1», ООО «Уютный мир», ООО «Уссуржилремстрой», ООО «Приморская жилищно-коммунальная служба», ООО «Серена плюс», под управлением которых находились спорные МКД в г. Уссурийск по адресу: Лимичевская, <...> Ленина, <...> <...> <...> <...>, <...>, с. Воздвиженка, ул. Парковая, д. 3, <...>, с. Воздвиженка, ул. Спортивная, <...>, ул. Уссурийская, <...>, д. 3, с. Воздвиженка, ул. Чайковского, д. 2, <...>, <...>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Уступка права требования задолженности по оплате коммунальных услуг в соответствии с пунктом 26 Правил № 124 не изменяет статусов ни ресурсоснабжающей организации, ни исполнителя коммунальных услуг в отношениях по предоставлению и оплате коммунальных услуг в многоквартирном доме. Указанное соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 27.01.2015 № 310-КГ14-9029.

Также в материалах дела представлены протоколы общего собрания собственников помещений в МКД г. Уссурийск по адресу: ул. Ленинградская, д. 58, ул. Некрасова, <...> г, ул. Некрасова, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>.

Многоквартирные дома по адресу: <...> в спорный период под управлением управляющих компаний не находились.

Таким образом, на Уссурийском городском округе в лице Администрации Уссурийского городского округа, как на собственника жилых помещений, возложена обязанность оплачивать полученный коммунальный ресурс за спорный период.

Возражая по существу заявленных требований, ответчик указывает, что в г. Уссурийск по адресу:

- ул. Александра Францева, д. 15, кв. 10, проживает ФИО3, заключен договор социального найма от 12.11.2009 № 2009.576.

- ул. Александра Францева, д. 15, кв. 33, проживает ФИО4, чье право пользования данным жилым помещением было признано решением Уссурийского районного суда Приморского края от 01.06.2023 по делу № 2-5653/2022, которое апелляционным определением Приморского краевого суда от 29.08.2023 оставлено без изменения.

- ул. Арсеньева, д. 33В, кв. 14, по договору мены от 15.11.2022 предоставлено ФИО5;

- ул. Некрасова, д. 49, кв. 46, проживает без правоустанавливающих документов ФИО6, который оспаривает право собственности администрации Уссурийского городского округа в судебном порядке;

- ул. Раковская, д. 89, кв. 79, проживает ФИО7, с которой заключен договор социального найма от 09.11.2022 № 2022.219;

- ул. Суханова, д. 36, кв. 26, проживает ФИО8, с которой заключен договор социального найма от 14.11.2022 № 2022.221.

- ул. Губрия, д. 17, кв. 514, проживает ФИО9 без правоустанавливающих документов.

Также ответчик указывает, что жилое помещение № 3 по ул. Пионерская, д. 2 в с. Заречное отсутствует в Реестре муниципального имущества администрации Уссурийского городского округа.

Учитывая данные обстоятельства, истец исключил из заявленных требований следующие жилые помещения в <...>.

По жилому помещению, расположенному по адресу: г. Уссурийск, ул. Арсеньева, д. 33В, кв. 14, истцом сумма требования уменьшена в соответствии с датой заключения договора мены.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, предметом спора не является.

Ответчик не представил в материалы дела сведения о заключении договора найма по другим жилым помещениям с кем-либо в спорный период, не доказал факт надлежащей передачи спорных жилых помещений третьим лицам.

Ссылка ответчика на фактическое проживание граждан в спорных помещениях в отсутствие правоустанавливающих документов (ордеров, договоров найма) не доказывает факт заселения квартиры нанимателем в установленном законом порядке.

Таким образом, фактическое проживание физических лиц в жилом помещении по смыслу вышеизложенных положений жилищного законодательства Российской Федерации не является обстоятельством, исключающим обязанность ответчика, как собственника, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в силу закона. Правовое значение для правильного разрешения спора имеет предоставление муниципального жилого помещения в установленном порядке. Поскольку наличие у гражданина, проживающего в спорных жилых помещениях, надлежащего статуса нанимателя в спорный период ответчиком не доказано, собственник жилого помещения не может быть освобожден от бремени несения расходов по содержанию помещения в рамках настоящего дела.

Довод ответчика о том, что в расчете задолженности истцом указаны жилые помещения, находящиеся в период задолженности под управлением управляющих организаций, обязанность по оплате тепловой энергии в жилые помещения, расположенные в МКД, лежит на управляющих организациях, судом отклоняется, поскольку до заселения муниципальных жилых помещений расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы местного самоуправления (часть 3 статьи 153 ГК РФ). Также истцом в материалы дела представлены договоры уступки права требования, заключенные между управляющими организациями и истцом, которые в силу статьи 382 ГК РФ являются законным основанием перехода прав к новому кредитору. Остальные МКД находятся на непосредственном управлении и заключены прямые договоры.

Также судом отклоняется довод ответчика о том, что жилое помещение по адресу: Новоникольское <...>, отсутствует в реестре муниципальной собственности в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно пункту 3 статьи 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

Вопросы передачи жилищного фонда в муниципальную собственность регулируются постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (Постановление № 3020-1) и приложением № 3 к данному постановлению.

Объекты государственной собственности, приведенные в приложении № 3, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность (пункт 2 Постановления № 3020-1).

Пунктом 1 приложения № 3 к Постановлению № 3020-1 предусмотрено, что жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам, относится к объектам муниципальной собственности.

Согласно пункту 5 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.06.1997 № 15 объекты, указанные в приложении № 3 к Постановлению № 3020-1, являются объектами муниципальной собственности непосредственно в силу прямого указания закона, в связи с чем могут рассматриваться как объекты муниципальной собственности независимо от того, оформлено ли это в установленном порядке.

Таким образом, с учетом приведенных разъяснений и установленных частью 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» особенностей возникновения права собственности у муниципальных образований, право муниципальной собственности в силу закона возникает безотносительно момента государственной регистрации перехода права собственности.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», частью 2 статьи 69 Федерального закона № 218-ФЗ, права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу названного Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Исходя из понятия государственной регистрации, определенного вышеназванными Федеральными законами от 21.07.1997 № 122-ФЗ и от 13.07.2015 № 218-ФЗ, государственная регистрация имеет правоудостоверяющий и правоподтверждающий, но не правоустанавливающий характер.

Вопросы, касающиеся принятия на учет и снятие с учета бесхозяйных недвижимых вещей, регулируются порядком принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденным приказом Минэкономразвития России от 10.12.2015 № 931, из пункта 5 которого следует, что принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании заявления о постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей органа местного самоуправления городских, сельских поселений, городских округов.

Выявление бесхозяйного и бесхозяйственно содержимого имущества, а также, проведение с ним работы, в том числе, по оформлению прав и приведению его в надлежащий вид, являются прямыми полномочиями органов местного самоуправления в силу норм статьи 225 ГК РФ.

Исходя из содержания вышеприведенных норм права, орган местного самоуправления обязан выявлять бесхозное имущество и принимать меры по оформлению государственной регистрации прав на указанное имущество.

В связи с чем, у органа местного самоуправления возникают обязанности по содержанию жилых помещений муниципального жилого фонда и оплате коммунальных услуг.

Таким образом, указание ответчика на отсутствие спорной квартиры в реестре муниципальной собственности не имеет правового значения, поскольку право собственности на данные помещения у администрации возникло ввиду прямого указания закона.

Факт подачи истцом тепловой энергии на объекты ответчика, ее объем и стоимость подтверждаются материалами дела.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы основного долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 325845,28 руб. (с учетом уточнений).

Разрешая вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из того, что, после зачисления государственной пошлины в бюджет, указанные денежные средства становятся судебными расходами, которые подлежат распределению между сторонами, при принятии окончательного судебного акта по существу, по правилам статьи 110 АПК РФ, уменьшение которых законодательством не предусмотрено.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины по иску на основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на ответчика, а излишне уплаченная государственная пошлины подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Уссурийского городского округа в лице Администрации Уссурийского городского округа в пользу Акционерного общества «УССУРИЙСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ТЕПЛОВЫХ СЕТЕЙ» 325845 (триста двадцать пять тысяч восемьсот сорок пять) рублей 28 копеек основной задолженности и 9517 (девять тысяч пятьсот семнадцать) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу «УССУРИЙСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ТЕПЛОВЫХ СЕТЕЙ» из федерального бюджета 242 (двести сорок два) рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 13274 от 27.12.2023 через ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» г. Владивосток.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Васенко О.В.