АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-1986/2021

27 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 г.

Решение в полном объёме изготовлено 27 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Колесника С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Валюлис О.Ю.,

рассмотрев в помещении арбитражного суда по адресу: <...> в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 52 093 рублей 67 копеек,

при участии в заседании представителей (до и после перерыва):

от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 28.12.2022 № 203;

от ответчика – ФИО2, представитель, доверенность от 09.12.2022 № 4734-14; ФИО3, старший инженер, доверенность от 13.11.2023 № 2386-14

(в судебном заседании 13.11.2023 был объявлен перерыв до 20.11.2023 до 16 часов 30 минут)

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее также – истец, Магаданэнерго) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Магаданской области (далее также – ответчик, Управление) о взыскании 54 840 рублей 09 копеек, из которых: 52 383 рубля 79 копеек – сумма неосновательного обогащения в виде сверхдоговорного потребления теплоэнергии за период с 01.04.2021 по 12.05.2021; 2 456 рублей 30 копеек – пени за период с 28.07.2021 по 04.03.2022 (с учётом принятого протокольным определением от 09.03.2023 уточнения исковых требований; л.д. 4, 9 т. 2).

Определением от 16.03.2022 по ходатайству ответчика производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А37-1595/2021, в рамках которого Магаданэнерго также обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к Управлению о взыскании 2 127 247 рублей 58 копеек, из которых: 2 049 236 рублей 25 копеек – сумма неосновательного обогащения в виде сверхдоговорного потребления тепловой энергии за период с 19.03.2020 по 24.03.2021; 78 011 рублей 33 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2021 по 21.12.2021 (с учётом принятых уточнений).

Решение Арбитражного суда Магаданской области от 25.01.2022 по делу № А37-1595/2021, которым в иске отказано полностью (л.д.57-62, т.2), и оставившее его в силе постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.05.2022 в дальнейшем отменены постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.07.2022 с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Магаданской области.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 21.02.2023 по делу № А37-1595/2021 с учётом принятого уменьшения размера исковых требований от 15.02.2023 с Управления в пользу Магаданэнерго взысканы неосновательное обогащение в размере 2 049 236 рублей 25 копеек, проценты в размере 75 484 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 624 рублей 00 копеек, а всего – 2 161 345 рублей 13 копеек. Данное решение судами апелляционной (постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 № 06АП-1600/2023) и кассационной инстанций (постановление Арбитражный суд Дальневосточного округа от 14.08.2023 № Ф03-3394/2023) оставлен без изменения.

Определением от 28.08.2023 производство по настоящему делу возобновлено.

Протокольным определением от 22.09.2023 судебное разбирательство было отложено на 19.10.2023, а определением председателя судебного состава по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, Арбитражного суда Магаданской области от 18.10.2023 – на 13.11.2023 в 14 часов 40 минут.

Представитель истца в заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил возражения на отзыв ответчика от 20.11.2023 № МЭ/20-18-34-4330, содержащие заявление об изменении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 76 938 рублей 99 копеек, в том числе неосновательное обогащение (сверхдоговорное непредусмотренное договором потребление ресурса) за безучётно потреблённый с нарушением режима теплопотребления теплоноситель за период с 01.04.2021 по 30.04.2021 и за 11.05.2021 в размере 67 452 рублей 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 18.10.2023 в размере 9 486 рублей 74 копеек. Кроме того, истец просит продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 19.10.2023 по имеющим место в соответствующие периоды процентным ставкам рефинансирования, установленных Банком России, на сумму основного долга (неосновательного обогащения в период с 01.04.2021 по 30.04.2021 и за 11.05.2021) в размере 67 452 рублей 25 копеек по день фактической оплаты задолженности.

Арбитражный суд на основании статей 49, 159 АПК РФ удовлетворил заявление об изменении иска.

Представители ответчика в судебном заседании возражали против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск от 08.10.2021 № 6105-14, в дополнении к отзыву от 08.12.2021 № 7061/14, (л.д. 74, 75, 108, 109 т. 1), а также в отзыве от 13.11.2023, представленном в судебном заседании. В судебном заседании после окончания перерыва представители ответчика возражений против расчёта суммы безучётного потребления теплоносителя не заявили, на возражениях по расчёту, изложенным в отзыве от 13.11.2023 (представлен в судебном заседании), настаивать не стали.

Заслушав представителей сторон, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, стороны заключили государственный контракт - договор на теплоснабжение от 18.03.2021 № 22т372/10/33 (далее – договор; л.д. 10-21 т. 1).

Объектом теплоснабжения по указанному договору является здание пожарного депо, расположенное по ул. Совхозная, д. 12 в п. Мяунджа Сусуманского района Магаданской области.

Согласно пункту 1.1 договора единая теплоснабжающая организация (Магаданэнерго) обязуется поставить потребителю (Управление) тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель от сети единой теплоснабжающей организации до точки поставки, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении и используемых им теплосетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, а также иных приборов и оборудования, связанных с потреблением и учётом тепловой энергии.

Ориентировочный договорный объём поставки тепловой энергии и теплоносителя установлен в приложении 2.1 к договору (в год): по отоплению - 338,234 Гкал, потери - 36,726817 Гкал, всего - 374, 960817 Гкал; по воде (утечки) - 6,267281 куб. м. Объём подпиточной воды, объём горячего водоснабжения не установлен.

Пунктом 5.3.4 договора предусмотрено, что единая теплоснабжающая организация имеет право в случае водоразбора из системы отопления и горячего водоснабжения, не предусмотренного проектом и договором, рассчитывать водопотребление в одностороннем порядке в соответствии с действующим законодательством.

12.05.2021 представителями истца (филиала «Магаданэнергосбыт») с участием представителя ответчика ФИО4 составлен акт обследования системы отопления и горячего водоснабжения (ГВС) в здании, расположенном по адресу: <...>.

Как установлено в ходе проверки, отопление на объекте централизованное находится в работе, отдельная подводка ГВС отсутствует, в качестве горячего водоснабжения используется водоразбор из системы отопления (один кран на раковине, один кран в ванной). На момент проверки 12.05.2021 выявлено, что на отводах присоединены гибкие шланги, через которые теплоноситель из системы отопления сбрасывался в канализацию. Во время проверки гибкие шланги демонтированы, а на отводах, через которые сбрасывался теплоноситель, установлены новые пломбы.

В акте от 12.05.2021 указано на фотофиксацию событий и на то, что представитель потребителя ФИО4 от подписи отказался (л.д. 25, 26 т. 1).

О факте проведённой проверки и об отказе от подписания акта обследования от 12.05.2021 ФИО4 сообщил начальнику Управления в заявлении от 10.12.2021 (л.д. 115 т. 1).

По результатам проверки истец выставил ответчику на оплату счёт-фактуру от 20.05.2021 № 000283/322 на 49 852 рубля 36 копеек за сверхдоговорное потребление тепловой энергии в количестве 5,60362 Гкал и теплоносителя в количестве 512,74944 куб.м по тарифам, установленным приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области от 20.12.2018 № 46-2/э и от 20.12.2018 № 46-4/э (л.д. 31-35 т. 1), который до настоящего времени последним не оплачен, несмотря на претензию истца от 10.06.2021 № МЭ/20-18-19.02-280 (л.д. 27-30 т. 1), что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения между сторонами регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), применимыми к договору энергоснабжения (параграф 6 главы 30), общими положениями о договорах, обязательствах и сделках, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами, а также условиями договора.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 ГК РФ.

Статьёй 1105 ГК РФ установлено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбережённое имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключённые (технологически присоединённые) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом, в порядке, установленном статьёй 15 Закона о теплоснабжении, с учётом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьёй 23.8 Закона о теплоснабжении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учёту. Осуществление коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя расчётным путём допускается в том числе, в случае отсутствия в точках учёта приборов учёта (пункт 1 части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

В пункте 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении определено, что бездоговорное потребление тепловой энергии представляет собой потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключённых (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объёме, превышающем допустимый объём потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления (часть 7 статьи 22 Закона о теплоснабжении). При выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя (часть 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении).

Расчёт объёма бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утверждёнными Правительством Российской Федерации. Объём бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года (часть 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении).

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с названным законом, с учётом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации (часть 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении).

В силу пункта 114 Правил коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчётным путём) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утверждённой Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации. Согласно подпункту «г» названного пункта, в соответствии с указанной методикой осуществляется, в том числе, определение расчётным путём количества тепловой энергии, теплоносителя при бездоговорном потреблении тепловой энергии.

На основании пункта 81 Методики осуществления коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утверждённой приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99-пр (далее – Методика № 99/пр), определение количества тепловой энергии, теплоносителя при выявлении самовольного присоединения и (или) пользования системами централизованного теплоснабжения (бездоговорное потребление) производится расчётным путём.

Согласно пункту 87 Методики № 99/пр количество горячей воды при бездоговорном потреблении на горячее водоснабжение в закрытой системе теплоснабжения определяется по пункту 16 Правил организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, согласно которому применение метода учёта пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в том числе, при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за три года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Как следует из материалов дела, истец в присутствии представителя потребителя выявил факт самовольного разбора горячей воды из системы теплоснабжения пожарного депо путём присоединения гибких шлангов к отводам на нагревательных приборах, о чём составлен соответствующий акт от 12.05.2021. От подписания акта представитель ответчика отказался, что удостоверено в акте.

Между тем, ответчик в ходе рассмотрения дела факт бездоговорного потребления теплоносителя, способ и место осуществления такого потребления не отрицал, что следует из отзывов и дополнений (л.д. 74, 75, 108, 109 т. 1).

Истцом в материалы дела был представлен расчёт начислений исходя из минимального внутреннего диаметра отвода – 12 мм (представлен в судебном заседании 20.11.2023 с возражениями на отзыв 20.11.2023 № МЭ/20-18-34-4330).

Указанный диаметр отводов был зафиксирован двусторонним Актом обследования системы отопления и ГВС от 21.01.2022 (л.д. 126-131 т. 1).

Представленный истцом расчёт суммы безучётного потребления теплоносителя за период с 01.04.2021 (с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором проведена последняя проверка, акт обследования от 24.03.2021 – л.д. 62, 63 т. 1) по 30.04.2021 и за 11.05.2021 арбитражным судом проверен и признан верным.

Ответчиком расчёт, произведённый истцом, не оспорен, контррасчёт не представлен.

Расчёт истца, произведённый им по настоящему делу на основании данных о диаметрах отводов в точках подключения, к которым были подсоединены шланги, то есть диаметры отводов на отопительном оборудовании (регистрах, радиаторах отопления), опломбированные истцом, соответствует расчёту, произведённому истцом в рамках дела № А37-1595/2021 и признанному обоснованным решением Арбитражного суда Магаданской области от 21.02.2023 по делу № А37-1595/2021, оставленному в силе постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 № 06АП-1600/2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.08.2023 № Ф03-3394/2023.

Более того, как установлено арбитражным судом в ходе рассмотрения дела, расчёт объёма безучётно потреблённого объёма теплоносителя был произведён истцом исходя из диаметра отводов 12 мм, что ниже минимально допустимого диаметра – 14 мм (л.д. 134 т. 1), а также по скорости движения воды – 0,75 м/с, что значительно ниже законодательно установленной – 1,2 м/с.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения за период с 01.04.2021 по 30.04.2021 и за 11.05.2021 в размере 67 452 рублей 25 копеек подлежит удовлетворению.

При этом возражения ответчика по поводу составления акта от 12.05.2021 в отношении учреждения, которое на дату составления акта было реорганизовано, арбитражным судом отклоняются по следующим основаниям.

В Обзоре практики по спорам об оплате неучтённого потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединённой сети, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, заложен подход, согласно которому при составлении акта, фиксирующего выявленное нарушение, прежде всего, важны указание на способ и место осуществления такого потребления.

Так, в соответствии с пунктом 7 Обзора акт бездоговорного потребления, в котором не указаны способ и место осуществления такого потребления, описание приборов учёта на момент составления указанного акта, не является достаточным доказательством бездоговорного потребления и не может служить основанием для применения расчётного способа определения объёма подлежащего оплате абонентом.

Между тем арбитражным судом установлено, что уполномоченные лица теплоснабжающей организации ПАО «Магаданэнерго» выявили в присутствии представителя потребителя факт самовольного разбора горячей воды из системы теплоснабжения пожарного депо путём присоединения гибких шлангов к отводам на нагревательных приборах, о чём составлен соответствующий акт от 12.05.2021. От подписания акта представитель Управления отказался, что удостоверено в самом акте и подтверждается ФИО4 в его заявлении от 10.12.2021, поданном начальнику Управления (л.д. 115 т. 1).

Указание в акте от 12.05.2021 наименование учреждения, в отношении которого он составлен, ФГКУ «2 отряд федеральной противопожарной службы по Магаданской области», которое, по утверждению ответчика, прекратило свою деятельность в результате реорганизации, правового значения в данном случае не имеет, поскольку правопреемником данного учреждения является Управление, что подтверждается приказом МЧС России от 26.09.2019 № 524 (копия представлена в судебном заседании 20.11.2023) и не оспаривается представителями ответчика.

С учётом изложенного выше, иные доводы ответчика не имеют правового значения для разрешения данного спора.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.07.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 18.10.2023 в размере 9 486 рублей 74 копеек.

В соответствии со статьёй 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проверив расчёт процентов, произведённый истцом, арбитражный суд находит его верным и соответствующим действующему законодательству, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 9 486 рублей 74 копеек подлежит удовлетворению.

Также истцом предъявлено требование о продолжении взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основной задолженности, начиная с 19.10.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

При таких обстоятельствах требование истца о продолжении взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.10.2023 по день фактической уплаты суммы основного долга подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска, равной 76 938 рублям 99 копейкам, размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составляет 3 078 рублей 00 копеек (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истец по платёжному поручению от 19.08.2021 № 19413 уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 020 рублей 00 копеек (л.д. 9 т. 1).

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Недостающая сумма 1 058 рублей 00 копеек подлежащей доплате в федеральный бюджет государственной пошлины относится на ответчика, однако в доход федерального бюджета взысканию не подлежит, поскольку ответчик освобождён от её уплаты на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме.

Руководствуясь статьями 49, 102, 105, 110, 112, 159, 167 – 170, частью 1 статьи 171, статьёй 176, частью 1 статьи 180, статьёй 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление истца от 20.11.2023 № МЭ/20-18-34-4330 об изменении исковых требований удовлетворить. Считать суммой иска 76 938 рублей 99 копеек, в том числе неосновательное обогащение (сверхдоговорное непредусмотренное договором потребление ресурса) за безучётно потреблённый с нарушением режима теплопотребления теплоноситель за период с 01.04.2021 по 30.04.2021 и за 11.05.2021 в размере 67 452 рублей 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 18.10.2023 в размере 9 486 рублей 74 копеек.

Продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 19.10.2023 по имеющим место в соответствующие периоды процентным ставкам рефинансирования, установленных Банком России, на сумму основного долга (неосновательного обогащения в период с 01.04.2021 по 30.04.2021 и за 11.05.2021) в размере 67 452 рублей 25 копеек по день фактической оплаты задолженности.

2. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 67 452 рублей 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 486 рублей 74 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 020 рублей 00 копеек, а всего – 78 958 рублей 99 копейки.

Производить дальнейшее взыскание с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Магаданской области в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 19.10.2023 по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения 67 452 рубля 25 копеек.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

3. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Колесник