Решение по делу № А56-113878/2022 от 11.12.2023 | АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

11 декабря 2023 года Дело № А56-113878/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Красносельского района» (адрес: 198206, Санкт-Петербург, ул. Пионерстроя, 19,3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии:

от истца представителя ФИО1 по доверенности от 23.11.2022,

в отсутствие ответчика, извещен

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» с обратилось иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Красносельского района» о взыскании 777 439, 66 руб. неустойки, в том числе:

-275 337, 22 руб. по договору от 01.06.2018 № 21119.040.1,

-215 911,06 руб. по договору от 01.06.2018 № 21120.040.1,

-124 925,36 руб. по договору от 01.02.2019 № 22592.040.1,

-161 266,02 руб. по договору от 01.02.2019 № 22616.040.1.

Определением суда от 06.12.2022 дело принято к производству, дело назначено к рассмотрению в упрощенном порядке, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ответчика поступил отзыв, в котором он заявил о пропуске истцом срока исковой давности, ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 20.01.2023 суд с учётом отзыва ответчика перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 23.03.2023 суд в связи с невозможностью проведения судебных заседаний, назначенных на 23.03.2023, изменил дату судебного заседания на 27.06.2023.

В судебном заседании 27.06.2023 принял участие представитель истца.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ дважды уточнял размер исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, окончательно просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 541 990,22 руб., в том числе:

-133 420,82 руб. по договору от 01.06.2018 № 21119.040.1 с февраля 2019 по февраль 2020; с апреля 2020 по октябрь 2020;февраль 2022 (период с 10.10.2019 ао 31.03.2022),

-171 055,37 руб. по договору от 01.06.2018 № 21120.040.1 с июня 2019 по февраль 2020; с ноября 2020 по февраль 2022, (период с 10.10.2019 по 31.03.2022),

-106 334,27 руб. по договору от 01.02.2019 № 22592.040.1 с апреля 2019 по май 2019; с сентября 2019 по февраль 2020, май 2020, с сентября 2020 по май 2021; январь 2022 (период с 10.10.2019 по 31.03.2022),

-131 179,76 руб. по договору от 01.02.2019 № 22616.040.1 с марта 2019 по май 2019; с сентября 2019 по февраль 2020; с апреля 2020 по май 2020; с сентября 2020 по апрель 2021; январь 2022 (период с 10.10.2019 по 31.03.2022).

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Суд, руководствуясь ст.ст. 135-137 АПК РФ, определил считать дело подготовленным, перешел к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истцом и ответчиком заключено 4 договора теплоснабжения:

- от 01.06.2018 № 21119.040.1,

- от 01.06.2018 № 21120.040.1,

- от 01.02.2019 № 22592.040.1,

- от 01.02.2019 № 22616.040.1, по условиям которых истец принял на себя обязательство подавать ответчику через присоединительную сеть тепловую энергию, а ответчик обязался своевременно оплачивать поставленную тепловую энергию.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом.

В соответствии с п. 6.8. каждого из указанных договоров оплата платежного документа производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема постановленного коммунального ресурса.

Ответчик произвел оплату потребленной тепловой энергии с нарушением согласованных договорных сроков.

В связи с несвоевременной оплатой истцом начислена неустойка в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона № 190 «О теплоснабжении».

При начислении неустойки истцом исключен период действия моратория с 05.04.2020 по 01.01.2021).

Истцом в адрес ответчика направлены претензии № 58-09/213523, № 58-09/213525, № 58-09/214260, № 58-09/214312, оставление которых без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

После утонения исковых требований в связи с заявлением ответчиком о пропуске срока исковой давности, размер неустойки составил:

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

К правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии на основании договоров подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком принятой от истца тепловой энергии подтвержден документально. Доказательства исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии в срок, установленный в Договорах, суду не представлены.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

К правоотношениям между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией применяется специальное регулирование ФЗ «О теплоснабжении» по оплате задолженности и неустойки.

Пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрена законная неустойка за несвоевременную и (или) неполную оплату потребленного коммунального ресурса для управляющих организаций.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Закона управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требования истца о взыскании неустойки (пени) следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При таких обстоятельствах требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13 840 руб. относятся на ответчика; излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 6 160 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Красносельского района" в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»

541 990, 22 руб. неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии:

- по договору теплоснабжения от 01.06.2018 № 21119.040.1 за период задолженности с февраля 2019 года по февраль 2020; с апреля 2020 по октябрь 2020; февраль 2022 в размере 133 420 руб. 82 коп. (период с 10.10.2019 по 31.03.2022),

- по договору теплоснабжения от 01.06.2018 № 21120.040.1 за период задолженности с июня 2019 года по февраль 2020; с ноября 2020 по февраль 2022 года в размере 171 055 руб. 37 коп. (период с 10.10.2019 по 31.03.2022),

- по договору теплоснабжения от 01.02.2019 № 22592.040.1 за период задолженности с апреля 2019 года по май 2019; с сентября 2019 по февраль 2020, май 2020, с сентября 2020 по май 2021; январь 2022 года в размере 106 334 руб. 27 коп. (период с 10.10.2019 по 31.03.2022),

- по договору теплоснабжения от 01.02.2019 № 22616.040.1 за период задолженности с марта 2019 года по май 2019, с сентября 2019 по февраль 2020; с апреля 2020 по май 2020, с сентября 2020 по апрель 2021, январь 2022 года в размере 131 179 руб. 76 коп. (период с 10.10.2019 по 31.03.2022);

а также 13 840 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Красносельского района" из федерального бюджета 6 160 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 32210 от 28.10.2022.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.