АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-15898/2023

09 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Теплоснабжающая Компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

к жилищному кооперативу "Мечта" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании суммы основного долга за период с октября 2022 года по май 2023 года в размере 1072733 рублей 33 копеек, суммы пени в размере 217521 рубля 39 копеек, всего 1290254 рублей 72 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности № 15 от 22.12.2022, паспорт, диплом,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 20.01.2023, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Теплоснабжающая Компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с жилищного кооператива «Мечта» суммы основного долга за потребленную тепловую энергию с октября 2022 года по май 2023 года в размере 1072733 рублей 33 копеек, суммы пени за период с 11.08.2022 по 04.10.2023 в размере 217521 рубля 39 копеек (с учетом произведенных уточнений принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 330, 539, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по своевременной оплате поставленного ресурса.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что объем потребленной тепловой энергии рассчитан с учетом имеющихся в доме нежилых помещений, по 1/12, по ценам, установленным в рассматриваемые периоды.

Ответчик с иском не согласен, суть возражений сводится к тому, что в рассматриваемый период истцом неверно рассчитана сумма задолженности, применен тариф, не подлежащий применению, расчет пени произведен без учета моратория. Также ответчик просит снизить сумму пени по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «Сибирская Теплоснабжающая Компания» является владельцем источника тепловой энергии, котельной, расположенной по адресу: <...>.

Согласно актуализированной схеме теплоснабжения города Новосибирска, утвержденной приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 25.01.2021 № 23, ООО «Сибирская теплоснабжающая компания» является единой теплоснабжающей организацией (ЕТО) в зоне деятельности № 41 в отношении потребителей по ул. Березовая, Каштановая, Одоевского, ФИО3, Твардовского, Ученическая, ФИО4 в Первомайском районе города Новосибирска.

Согласно ч. 3 ст.23.8 Закона № 190-ФЗ и п.41(4) Правил № 808, Потребитель в течение тридцати дней со дня поступления ему предложения Единой теплоснабжающей организации о заключении договора теплоснабжения/поставки тепловой энергии обязан заключить соответствующий договор либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, только в случае если условия такого договора не соответствуют требованиям Федерального закона «О теплоснабжении». В случае, если по истечении этого срока потребитель не подписал договор и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.

Во исполнения указанных требований Истец направил ответчику проект договора № 309 от 01.07.2022, однако ответчиком он подписан не был, ответчик отказался от его подписания.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленного ресурса.

Истец в заявленный период надлежащим образом выполнил свои обязательства и поставил тепловую энергию в адрес МКД по ул. Березовая, 1 в необходимом Ответчику количестве.

Ответчик оплату потребленного ресурса не произвел.

21.04.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия за Исх. № 116 с требованием об оплате суммы задолженности.

Неоплата суммы долга в полном объеме послужила основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт потребления энергоресурсов в указанный период ответчиком не оспорен, сумма долга не оплачена.

Ответчик в качестве возражений ссылается на неверность произведенных расчетов с указанием на применение не того тарифа, который следует применить для расчета потребленного ресурса в заявленный период. Так, по мнению ответчика, с 01.07.2022 по 31.12.2022 согласно приказу Департамента по тарифам Новосибирской области от 17.12. 2021 № 565-ТЭ в отношении истца был утвержден тариф в размере 1615,14 руб. за Гкал, тогда как истцом при расчете применен тариф 1643,36 руб.

Вместе с тем, указанные доводы являются ошибочными в связи со следующим.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.01.2022 № 55-р муниципальное образование городской округ - город Новосибирск Новосибирской области отнесен к ценовой зоне теплоснабжения в соответствии с пунктом 15.3 части 1 статьи 4 Федерального Закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее Закон 190-ФЗ).

Пунктом 19 (1) «Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, определено, что в ценовых зонах теплоснабжения единая теплоснабжающая организация осуществляет обслуживание лиц, являющихся потребителями тепловой энергии на основании заключенных с единой теплоснабжающей организацией договоров теплоснабжении, договоров поставки тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 41(5) Правил № 808 обязательства сторон по договорам теплоснабжения/ договорам поставки тепловой энергии, заключенным до начала переходного периода в ценовой зоне теплоснабжения, прекратили свое действие в связи с окончанием переходного периода к ценовой зоне теплоснабжения.

Согласно пункту 34 статьи 2 Закона 190-ФЗ переходный период в ценовых зонах теплоснабжения заканчивается в день вступления в силу решения об утверждении предельного уровня цен на тепловую энергию. Приказом Департамента по тарифам Новосибирской области от 28.06.2022 №112 - ТЭ утверждены предельные уровни цен на тепловую энергию в ценовой зоне теплоснабжения город Новосибирск, которые вступили в силу с 01.07.2022. Таким образом, переходный период закончился 01.07.2022.

Цены на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям по договорам теплоснабжения, заключённым с единой теплоснабжающей организацией, определяются соглашением сторон договора, но не выше предельного уровня, утверждённого органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов), умноженного на коэффициент, определённый в соответствии с Правилами определения в ценовых зонах теплоснабжения сторонами соглашения об исполнении схемы теплоснабжения размера коэффициента к предельному уровню на тепловую энергию (мощность) и срока его применения, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 июля 2018 года № 860 (далее - понижающий коэффициент).

В соответствии с пунктом 5 Правил № 860 размер коэффициента к предельному уровню цены на тепловую энергию (мощность) (Ki,t) определяется в соглашении об исполнении схемы теплоснабжения по формуле на i-й год его применения:

где:

Tб,t - тариф на тепловую энергию (мощность), поставляемую t-й категории потребителей, действующий на дату окончания переходного периода, (рублей/Гкал);

k - первый год, на который органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов утверждается предельный уровень цены на тепловую энергию (мощность);

- прогнозный показатель индекса потребительских цен, определенный в базовом варианте прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на j-й год (в среднем за год к предыдущему году - при наличии);

xt - величина, определяемая сторонами соглашения об исполнении схемы теплоснабжения на уровне не менее 0,02 и не более 0,06 в отношении t-й категории потребителей тепловой энергии;

Цпрi,t - предельный уровень цены на тепловую энергию (мощность), утвержденный для t-й категории потребителей (при утверждении предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) с разбивкой для каждой категории потребителей в соответствии с частью 4 статьи 23.6 Федерального закона "О теплоснабжении") на i-й год применения коэффициента к предельному уровню цены на тепловую энергию (мощность) (рублей/Гкал).

Расчет Ki,t =1535,32 (руб/Гкал) х (1+0,043+0.029)/! 676,9 (руб./Гкал) =0,98

0,98*1676,9=1643,36 (руб./Гкал).

Таким образом, цена тепловой энергии для потребителей ООО «Сибирская Теплоснабжающая Компания» как ЕТО с 01.07.2022 по 30.11.2022 составляла 1643,36 (руб./Гкал), как это и указано истцом.

С учетом Графиков поэтапного равномерного доведения предельных уровней цен на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям в ценовой зоне теплоснабжения город Новосибирск, до уровней, определяемых в соответствии с Правилами № 1562, которые утверждены постановлением Губернатора Новосибирской области от 28.06.2022 № 112 атак же в соответствии с п. 13 Постановления Правительства Российской Федерации «Об особенностях индексации регулируемых цен (тарифов) с 1 декабря 2022 г. по 31 декабря 2023 г. и внесении изменений в отдельные акты Правительства Российской Федерации» №2053 от 14.11.2022г., и приказом департамента по тарифам от 15.11.2022 № 293-ТЭ «Об утверждении предельных уровней цен на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям в ценовой зоне теплоснабжения муниципальное образование городской округ -город Новосибирск Новосибирской области на 2023 год» с 1 декабря 2022 года утвержден предельный уровень цены на тепловую энергию (мощность) для ООО «Сибирская Теплоснабжающая Компания» в размере 2792,24 руб./Гкал.

С учетом понижающего коэффициента Ki,t = 1535.32 х (1+0.139+0.029) х (1+0.06+0.029) /2792.24 = 0.69938 0.69938*2792.24= 1952.84 (руб./Гкал).

Таким образом, цена тепловой энергии для потребителей ООО «Сибирская Теплоснабжающая Компания» как ЕТО на период с 01.12.2022 по 31.12.2023 составляет 1952,84 (руб./Гкал).

Однако. 30.11.2022 Губернатором Новосибирской области принято постановление № 233 «О предельных (максимальных) индексах изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в муниципальных образованиях Новосибирской области на декабрь 2022 и 2023год», согласно которому ограничивается изменение цены на тепловую энергию для граждан на 11,9 % с 01.12.2022 по 31.12.2023.

При применении предельного индекса цена на тепловую энергию для граждан-потребителей ООО «Сибирская Теплоснабжающая Компания» составляет: 1643,36 х 11,9% = 1838,92 руб./Гкал.

Именно данная цена и применена истцом при расчетах.

В спорном многоквартирном доме имеется одно нежилое помещение, принадлежащее АО УК «Перспектива», общей площадью 213,3 кв.м. В указанном нежилом помещении прибор учета тепловой энергии не установлен.

Условия поставки коммунальных услуг и порядок расчетов размера платы за отопление нежилых помещений в МКД и жилых домов регламентированы «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354.

В соответствии с п.42(1) Правил, расчет начислений за тепловую энергию на отопление жилым и нежилым помещениям МКД производится исходя из показаний ОДПУ тепловой энергии, распределенных между жилыми и нежилыми помещениями, пропорционально занимаемым площадям в данном МКД.

Таким образом, расчет долей выглядит следующим образом: ЖК «Мечта» = 6116 : 6329,3= 0,9663 или 96,63%, АО УК «Перспектива» = 213,3 : 6329,3 = 0,0337 или 3,37 %.

Данные обстоятельства были предметом рассмотрения по делам № А45-28707/2021 и № А45-22256/2022 при рассмотрении аналогичного спора между теми же сторонами и подтверждено вступившими в законную силу решениями суда.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании указанных исходных данных произведен расчет суммы задолженности, который суд признает верным.

Также истцом заявлено о взыскании суммы неустойки.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 9.3. статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании указанной нормы, истцом произведен расчет пени за период с 11.08.2022 по 04.10.2023 в размере 217521 рубля 39 копеек.

Расчет проверен судом, является верным.

При этом не принимаются доводы ответчика о неправомерности начисления пени на период моратория в связи со следующим.

Действительно, пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 12 2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений стать и 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 44) в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 ст. 63 Закона о банкротстве)

Как разъяснено в пункте 7 Постановления № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 396ГК РФ), неустойка (ст. 330ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общем истовом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, по общему правилу не могут быть начислены и взысканы финансовые (штрафные) санкции с должников, на которых распространяется действие моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 (фактически со всех должников, за исключением застройщиков домов-долгостроев), за период с 1 апреля до 1 октября 2022 года на задолженность, образовавшуюся до 31.03.2022.

В рассматриваемой же ситуации истцом исчислена сумма неустойки на задолженность, образовавшуюся с июля 2022 года, то есть после 31.03.2022.

Следовательно, расчет истца является верным.

Ответчиком заявлено о снижении суммы неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы закона арбитражный суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановления N 7) разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 69); бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73).

Рассмотрев заявление ответчика о снижении размера неустойки, оценив приведенные в обоснование ходатайства доводы, приняв во внимание характер допущенного ответчиком нарушения условий Договора, длительность допущенной просрочки, а также степень соразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, пришел к выводу, что ЖК «Мечта» в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательства в обоснование заявленного им ходатайства, в связи с чем не усмотрел оснований для снижения взыскиваемой с ответчика законной неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 330, 333, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ возлагают на ответчика обязанность уплатить долг и пеню в указанных размерах.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и относятся на ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с жилищного кооператива "Мечта" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Теплоснабжающая Компания" (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 1072733 рублей 33 копеек, сумму пени в размере 217521 рубля 39 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19200 рублей.

Взыскать с жилищного кооператива "Мечта" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6703 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Нефедченко