АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень

Дело №

А70-17996/2024

23 января 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 января 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2025 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гельцер Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ-Промжелдортранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кристалл-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1, на основании доверенности № 1 от 18.03.2024;

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЖБИ-Промжелдортранс» (далее - истец, ООО «ЖБИ-Промжелдортранс») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кристалл-Строй» (далее - ответчик, ООО СК «Кристалл-Строй») о взыскании задолженности.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 395, 450,452, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам поставки № 2 от 21.02.2024 г., № 7 от 19.04.2024 г.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 2 459 342,50 руб., проценты на сумму долга в размере 177 872,02 руб., проценты по день фактической оплаты.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение иска.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между ООО СК «Кристалл-Строй» (исполнитель) и ООО «ЖБИ-Промжелдортранс» (заказчик) заключен договор поставки № 2 от 21 февраля 2024 года (далее -договор № 2).

В соответствии с условиями договора № 2 ООО СК «Кристалл-Строй» обязуется оказывать ООО «ЖБИ-Промжелдортранс» транспортные услуги по перевозке груза (щебень), по заявкам последнего, транспортными средствами, принадлежащими Исполнителю, в соответствии с потребностями Заказчика.

Согласно пункта 3.2. договора оплата услуг производится в течение 7 (семи) дней, после предоставления документов, указанных в пункте 4.1.4. договора.

В соответствии с пунктом 4.1.4. договора, исполнитель обязан предоставить заказчику не позднее 3-го числа месяца, следующего за отчетным: акт приемки-сдачи оказанных услуг, товарно-транспортные накладные с отметкой о доставке груза, заверенные печатью заказчика или иным уполномоченным грузоотправителем, талон заказчика, копии путевых листов, счет и счет-фактуру.

Согласно пункту 3.1. договора, стоимость транспортных услуг, оказываемых исполнителем, определяется сторонами в спецификациях к договору.

Согласно спецификации № 1 ООО СК «Кристалл-Строй» обязалось в срок по 05.03.2024 г. оказать транспортные услуги по перевозке 393,7 тонн на общую сумму 500 000 руб., в том числе НДС.

Согласно спецификации № 2 ООО СК «Кристалл-Строй» обязалось в срок по 05.03.2024 г. оказать транспортные услуги на общую сумму 2 057 400 руб., в том числе НДС.

Согласно Спецификации № 3 ООО СК «Кристалл-Строй» обязалось в срок по 17.06.2024 г. оказать транспортные услуги на общую сумму 1 015 000 руб., в том числе НДС.

ООО «ЖБИ-Промжелдортранс» произвело оплату по договору № 2 в размере 4 929 400 руб. (в том числе размер предварительной оплаты составил 386 219 руб. 50 коп.)

Всего в период с 21 февраля 2024 года по 16 июля 2024 года ООО СК «Кристалл-Строй»оказало ООО «ЖБИ-Промжелдортранс» транспортные услуги на общую сумму 4 805 993 руб. 00 коп. согласно представленным УПД: № 64 от 23.02.2024; № 65 от 23.02.2024; № 66 от 25.02.2024; № 67 от 25.02.2024; №69 от 27.02.2024; № 70 от 27.02.2024; № 68 от 27.02.2024; № 71 от 28.02.2024; № 73 от 29.02.2024; № 72 от 29.02.2024; № 74 от 01.03.2024; № 75 от 01.03.2024; № 76 от 01.03.2024; № 77 от 04.03.2024; № 78 от 04.03.2024; № 79 от 04.03.2024; № 80 от 05.03.2024; № 81 от 05.03.2024; № 82 от 05.03.2024; № 87 от 09.03.2024; № 88 от 09.03.2024; № 91 от 11.03.2024; № 92 от 11.03.2024; № 105 от 13.03.2024; № 106 от 13.03.2024; № 107 от 15.03.2024; № 108 от 15.03.2024; № 113 от 15.03.2024; № 101 от 18.03.2024; № 102 от 18.03.2024; № 103 от 18.03.2024; № 104 от 18.03.2024; № 122 от 21.03.2024; № 123 от 21.03.2024; № 124 от 21.03.2024; № 125 от 21.03.2024; № 130 от 26.03.2024; № 131 от 26.03.2024; № 132 от 26.03.2024; № 133 от 26.03.2024; № 138 от 28.03.2024; № 139 от 28.03.2024; № 140 от 28.03.2024; № 141 от 28.03.2024; № 145 от 02.04.2024; № 147 от 02.04.2024; № 144 от 02.04.2024; № 146 от 02.04.2024; № 151 от 03.04.2024; № 148 от 03.04.2024; № 149 от 03.04.2024; № 150 от 03.04.2024; № 152 от 05.04.2024; № 153 от 05.04.2024; № 154 от 05.04.2024; № 155 от 05.04.2024; № 156 от 08.04.2024; № 157 от 08.04.2024; № 158 от 08.04.2024; № 159 от 08.04.2024; № 165 от 09.04.2024; № 166 от 09.04.2024; № 167 от 09.04.2024; № 170 от 11.04.2024; № 168 от 11.04.2024; № 169 от 11.04.2024; № 177 от 17.04.2024; № 178 от 17.04.2024; № 190 от 22.04.2024; № 330 от 11.06.2024; № 350 от 20.06.2024; № 386 от/15.07.2024; № 387 от 16.07.2024; № 421 от 29.07.2024; № 423 от 31.07.2024.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими средствами в период с 07.06.2024 г. по 21.10.2024 г. составил 22 094 руб. 76 коп.

Также между ООО СК «Кристалл-Строй» (поставщик) и ООО «ЖБИ-Промжелдортранс» (покупатель) заключен договор поставки № 7 от 19 апреля 2024 года (далее - договор № 7).

В соответствии с условиями Договора № 7 ООО СК «Кристалл-Строй» обязуется поставить в собственность покупателя товар, в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 5.1. договора № 7 стоимость товара определяется в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Сторонами были подписаны спецификации:

- Спецификация № 1 на поставку щебня гранитного, фракции 5/20 в количестве 1000 тонн по цене 1 580 руб. за одну тонну, то есть на общую сумму 1 580 000 руб.

- Спецификация № 2 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 25 апреля 2024 года) на поставку песка крупнозернистого в количестве 1000 тонн по цене 1 900 руб. за одну тонну, то есть на общую сумму 1 900 000 руб.

Согласно пункту 5.2. договора № 7 покупатель перечисляет авансовый платеж в размере 50 % от Спецификации. Оставшуюся оплату покупатель обязан оплатить поставщику в течение 7 (семи) рабочих дней с момента поставки товара.

ООО «ЖБИ-Промжелдортранс» произвело оплату по договору № 7 на общую сумму 4 758 000 руб. (в том числе размер предварительной оплаты составил 2 335 935 руб. 50 коп.

В период с 24.04.2024 года по 10 июля 2024 года ООО СК «Кристалл-Строй» поставило в адрес ООО «ЖБИ-Промжелдортранс» товар: песок крупнозернистый в количестве1285,180 тонн на общую сумму 2 422 064 руб. 50 коп., согласно представленным УПД: № 197 от 24.04.2024; № 198 от 24.04.2024; № 199 от 24.04.2024; № 218 от 01.05.2024; № 219 от 01.05.2024; № 220 от 01.05.2024; № 221 от 01.05.2024; № 222 от 01.05.2024; № 268 от 16.05.2024; № 254 от 17.05.2024; № 255 от 17.05.2024; № 256 от 17.05.2024; № 257 от 17.05.2024; № 258 от 17.05.2024; № 259 от 21.05.2024; № 260 от 21.05.2024; № 261 от 22.05.2024; № 262 от 22.05.2024; № 263 от 23.05.2024; № 264 от 23.05.2024; № 265 от 23.05.2024; № 286 от 28.05.2024; № 287 от 29.05.2024; №374 от 04.07.2024; № 379 от 10.07.2024.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими средствами в период с 07.06.2024 г. по 21.10.2024 г. составил 155 777 руб. 26 коп.

06 июня 2024 года ООО «ЖБИ-Промжелдортранс» направило в адрес ООО СК «Кристалл-Строй» по электронной почте, указанной в Договоре № 2, претензию (Исх. № Б-143 от 06 июня 2024 г.) с просьбой в кратчайший срок исполнить обязательства по указанным Договорам, либо вернуть денежные средства.

Также 06 июня 2024 года ООО «ЖБИ-Промжелдортранс» направило указанную претензию по почте на юридический адрес ООО СК «Кристалл-Строй». Однако, до настоящего времени, претензия не была получена ООО СК «Кристалл-Строй», что подтверждено отчетом об отслеживании почтового отправления.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.

Отношения сторон регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком принятых по договору обязательств, истец фактически отказался от договора.

В силу пунктов 1, 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Учитывая изложенное, суд считает, что договор расторгнут в одностороннем порядке истцом, поскольку такой отказ допускается законом.

При указанных обстоятельствах полученная ответчиком сумма предоплаты подлежит возврату истцу. Уклонение от возврата полученных денежных средств в сумме неосвоенного аванса в размере 2 459 342,50 рублей (по договору № 2 в размере 123 407 руб. + по договору № 7 в размере 2 335 935,50 руб.) привело к неосновательному обогащению ответчика за счет истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счёт другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

С учетом заявленных исковых требований доказыванию подлежат: факт приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами, нахождение имущества во владении ответчика, размер неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд установил, что фактически истцом были перечислены ответчику денежные средства. Договор расторгнут истцом в одностороннем порядке. Доказательств выполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

Следовательно, вывод о неосновательном получении ответчиком денежных средств в размере 2 459 342,50 рублей подтвержден истцом доказательствами, отвечающим требованиям статей 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, либо возврата денежных средств, либо иного встречного предоставления в суд не представил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что истец доказал факт неосновательного обогащения ответчика.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 459 342,50 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 177 872,02 руб. (по договору № 2 в размере 22 094,76 руб. и по договору № 7 в размере 155 777,26 руб.), проценты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ и на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В связи с невозвратом ответчиком суммы неосновательного обогащения, истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2024 по 21.10.2024 по договору № 2 и по договору № 7 на общую сумму в размере 177 872 руб. 02коп.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт неосновательного обогащения, суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

Проверив расчет истца, который ответчиком не оспорен, суд считает его верным.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов в размере 177 872 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими средствами по день фактической уплаты долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кристалл-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ-Промжелдортранс» денежные средства в размере 2 459 342 руб. 50 коп., процентов на сумму долга в размере 177 872 руб. 02 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с 22.10.2024 по день фактической оплаты, а также 36 925 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Шанаурина Ю.В.