АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

12 декабря 2023 года Дело № А60-53529/2023

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-53529/2023 по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Товариществу собственников жилья "Гагаринский" (товарищество собственников жилья) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2385100 руб. 77 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 26.10.2022, предъявлен паспорт, диплом,

от ответчика: не явился.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

ПАО "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Товарищества собственников жилья "Гагаринский" (товарищество собственников жилья) долга в сумме 2 385 100 руб. 77 коп. за потребленные в период декабрь 2022 – июнь 2023 теплоресурсы на основании договора теплоснабжения и поставки горячей воды № ТГЭ1812-52160 от 01.09.2019, а также о возмещении почтовых расходов в сумме 75 руб. 60 коп.

Ответчик в предварительном судебном заседании 14.11.2023 представил документы об оплате задолженности в сумме 350 000 руб. (платежное поручение № 392 от 02.11.2023, 396 от 09.11.2023), которые приобщены судом к материалам дела.

Истец 30.11.2023 заявил ходатайство об уменьшении размера долга до 1 725 100 руб. 77 коп. в связи с частичной оплатой ответчиком долга. Ходатайство судом удовлетворено, уточнение принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку в судебное заседание 06.12.2023 не обеспечил, заявил письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью председателя ТСЖ «Гагаринский».

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и отклонено, поскольку ответчиком не представлены доказательства нахождения председателя ТСЖ на больничном. Кроме того, суд принимает во внимание, что в предварительном судебном заседании от ответчика участвовал представитель ФИО2, данный представитель мог участвовать и в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между Публичным акционерным обществом "Т Плюс" и Товариществом собственников жилья "Гагаринский" (товарищество собственников жилья) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ТГЭ1812-52160 от 01.09.2019, в соответствии с условиями которого истец обязался поставить ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а ответчик – принимать и оплачивать поставленные энергоресурсы.

Во исполнение условий договора истец в период с декабря 2022г. по июнь 2023г. поставил ответчику теплоресурсы (тепловую энергию в воде, ГВС компонент на тепловую энергию и ГВС компонент на теплоноситель) на общую сумму 2 939 450 руб. 39 коп.

На оплату поставленной тепловой энергии истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры № 74150227447/7S00 от 31 декабря 2022 г., № 74150013219/7S00 от 31 января 2023 г., № 74150033597/7S00 от 28 февраля 2023 г., № 74150053368/7S00 от 31 марта 2023 г., № 74150074974/7S00 от 30 апреля 2023 г., № 74150095763/7S00 от 31 мая 2023 г., № 74150115871/7S00 от 30 июня 2023 г.

В соответствии с п.4.4 договора, если иное не предусмотрено законодательством РФ, оплата за энергетические ресурсы производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Ответчик обязательства по оплате ресурса за спорный период исполнил ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 2 385 100 руб. 77 коп., ввиду чего истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора (претензия от 02.08.2023 № 71300-46-02/43745) обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения спора истец уменьшил размер исковых требований до 1725100 руб. 77 коп. с учетом частичной оплаты ответчиком долга.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела.

Количество фактически потреблённых ресурсов на объекте ответчика в спорный период определено истцом на основании показаний прибора учета, зафиксированных в карточках регистрации параметров на узле учета тепловой энергии.

При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области.

Разногласий относительно количества и стоимости отпущенной и потребленной тепловой энергии и теплоносителя в спорный период не заявлено. Ответчик не представил возражений по размеру задолженности за теплоресурсы за спорный период.

Объемы подтверждены имеющимися в деле расчетами теплоэнергоресурсов (ТЭР).

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика долга в заявленном размере 1725100 руб. 77 коп.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30251 руб. и почтовые расходы истца в сумме 75 руб. 60 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4675 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Товарищества собственников жилья "Гагаринский" (товарищество собственников жилья) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 1725100 руб. 77 коп. за потребленные в период декабрь 2022 – июнь 2023 теплоресурсы на основании договора теплоснабжения и поставки горячей воды № ТГЭ1812-52160 от 01.09.2019, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 30251 руб. и почтовых расходов 75 руб. 60 коп.

3. Вернуть Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4675 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 29528 от 25.09.2023 в составе суммы 34926 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.К. Загайнова