Постановление по делу № 17АП-5285/2022 от 14.07.2023

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 17АП-5285/2022(4)-АК

г. Пермь

14 июля 2023 года Дело №А71-130/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 июля 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Саликовой Л.В.,

судей Гладких Е.О., Зарифуллиной Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кабановой М.В.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника ФИО1

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 15 мая 2023 года

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника ФИО1 об истребовании у бывших руководителей должника ФИО2, ФИО3 бухгалтерской и иной документации, денежных средств должника, взыскании неустойки,

вынесенное в рамках дела №А71-130/2022

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ИжБытХим» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.01.2022 принято к производству заявление ФИО4 (далее – ФИО4) о признании общества с ограниченной ответственностью «ИжБытХим» (далее – ООО «ИжБытХим», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.04.2022 заявление ФИО4 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал».

21.04.2022 в арбитражный суд поступило ходатайство временного управляющего должника ФИО1 об истребовании у руководителя ООО «ИжБытХим» ФИО3 (далее - ФИО3, ответчик) документы финансово-хозяйственной деятельности должника, бухгалтерскую и налоговую отчетность; перечень имущества должника, в том числе, имущественных прав; информацию обо всех сделках, совершенных за три года до введения в отношении должника процедуры наблюдения; списки дебиторов с указанием дебиторской задолженности по каждому дебитору; справки о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами; перечень кредиторов с указанием размеров задолженности и иную документацию, отражающую финансово-хозяйственную деятельность должника.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.08.2022 ООО «ИжБытХим» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО1

В дальнейшем, после открытия в отношении должника конкурсного производства конкурсный управляющий должника ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) неоднократно уточнял заявленные требования, с учетом представленного 19.04.2023 уточнения просил:

1. обязать бывшего руководителя ООО «ИжБытХим» ФИО2 (далее – ФИО2) передать конкурсному управляющему:

- договор купли-продажи от 04.03.2020 квартиры, расположенные по адресу: <...>, кадастровые номера: 50:09:0080101:483 и 50:09:0080101:297, заключенного между ООО «ИжБытХим» и ФИО5, акты приема-передачи квартиры, приходный кассовый ордер или иное подтверждение оплаты, а также расходования денежных средств;

- денежные средства, полученные по договорам купли-продажи квартир, расположенных по адресу: <...>;

2. обязать бывшего руководителя ООО «ИжБытХим» ФИО3 передать конкурсному управляющему:

- денежные средства, полученные по договорам купли-продажи квартир, расположенных по адресу: <...>;

- денежные средства, выданные ему под отчет либо предоставить информацию о расходовании денежных средств, отчеты о движении денежных средств (кассовые книги, платежные документы);

- документы по личному составу, а именно: договоры, контракты о найме на работу и акты выполненных работ к ним; заявления (уведомления) о согласии на обработку персональных данных; индивидуальные карточки учета начисленных сумм выплат и иных вознаграждений, сумм начисленного единого социального налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (налогового вычета) (за период деятельности организации до 2010 года); штатные расписания; книги учета приема, перемещения и увольнения работников; книги (журналы) учета движения трудовых книжек и вкладышей к ним; книги (журналы) регистрации приказов и распоряжений; - книги (журналы) регистрации трудовых договоров, контрактов, договоров подряда; - книги (журналы) регистрации несчастных случаев; лицевые счета (карточки) или ведомости начисления заработной платы; личные карточки уволенных работников (форма Т-2); личные дела; приказы руководителя по личному составу (о приеме, увольнении, перемещении, премировании работников) и о предоставлении очередных отпусков (при наличии вредных условий труда); письменные уведомления работодателей об увольнении работников с указанием причин, не вошедшие в состав личных дел; расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (РСВ-1 ПФР) за 2014-2016 года (формируется с СЗВ-6-4); расчет по страховым взносам (Ф. по КНД 1151111) с 2017 года; реестры сведений о доходах физических лиц;

- отчеты о прибылях и убытках;

- документы первичного бухгалтерского учета (товарные накладные, универсальные передаточные акты);

- расшифровку сумм кредиторской и дебиторской задолженности с указанием полного наименования кредитора/дебитора, его юридического и/или почтового адреса, ИНН/КПП, суммы долга с разбивкой на сумму основного долга и на сумму ответственности (штрафов, пеней), документы, подтверждающие наличие задолженности;

- договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО «ИжБытХим» в процессе своей деятельности со всеми юридическими и физическими лицами; в том числе агентские договоры, отчеты агента, договора купли-продажи, так же договоры, заключаемые по второстепенным видам деятельности (услуги тех. обслуживания и т.д.) акты сверок;

- материалы инвентаризации всех бухгалтерских счетов, проводимых на основании правил ведения бухгалтерского учета;

- ежегодные акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, по установленным формам;

- лицензии, сертификаты;

- перечень (расшифровка) основных средств с указанием балансовой и остаточной стоимости по состоянию на последнюю отчетную дату на сумму 31 300 тыс.руб., договоры на приобретение объектов основных средств, а так же выбытие, карточки учета основных средств, акты приема передачи по форме ОС-1;

- перечень (расшифровка) запасов на последнюю отчетную дату на сумму 29 024 тыс.руб. (строка баланса 1210).

- структуру затрат (поэлементная);

- сведения о движении денежных средств по счетам в банках (выписки банков, платежные поручения) за период с 24.08.2019 по 24.08.2022;

- движение денежных средств по кассе (кассовая книга, приложение отчет кассира с приложением приходных и расходных ордеров, ведомости по выплате заработной плате) за период с 24.08.2019 по 24.08.2022;

- расшифровку заемных средств, в том числе, кредитов банков, прочих займов с указанием основного долга, штрафов, пеней;

- перечень исполнительных листов, исковых заявлений, исполнительных надписей нотариуса и т.п.;

- перечень арестованного имущества (наименование объекта, основание);

- перечень заложенного имущества, договора залога;

- перечень имущества, сданного в аренду, с приложением копии договора аренды, актом приема-передачи объекта в аренду или возврата арендованного имущества (либо с расшифровкой наименования объекта и его местонахождения; договора с указанием номера, даты заключения и срока действия договора; полного и точного наименование арендатора с указанием его местонахождения), в том числе, выделить - с правом выкупа;

- перечень арендуемого имущества с приложением копии договора аренды (либо с расшифровкой наименования объекта и его местонахождения; договора с указанием номера, даты заключения и срока действия договора; полного и точного наименование арендодателя с указанием его местонахождения), в том числе выделить - с правом выкупа;

- сведения о денежных средствах, ценных бумагах за период с 24.08.2019 по 24.08.2022;

- материалы инвентаризации всех бухгалтерских счетов, проводимых на основании 4 правил ведения бухгалтерского учета;

- имущество должника (остатки товарно-материальных ценностей) по состоянию на дату введения процедуры;

- сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей.

Помимо этого, конкурсный управляющий также просил взыскать судебную неустойку в размере 5 000 руб. в день за каждый день просрочки до дня фактической передачи указанных документов и денежных средств.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.05.2023 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего полностью отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь в обоснование своей позиции на то, что непередача бывшим руководителем должника документации ООО «ИжБытХим» не позволяет конкурсному управляющему получить полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в том числе, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в установленном законом порядке.

До начала судебного заседания от ФИО2 поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, согласно которым просит обжалуемое определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в заседание суда не явились, от конкурсного управляющего ФИО1 поступило заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и указывалось выше, 13.01.2022 на основании заявления ФИО4 возбуждено настоящее дело о банкротстве в отношении ООО «ИжБытХим»; определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.04.2022 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

Из материалов дела, сведений из единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) усматривается, что, в период с 18.10.2019 по 14.09.2020 руководителем ООО «ИжБытХим» являлась ФИО2, она же в период с 06.07.2016 по 25.08.2020 являлась учредителем (участником) должника.

Руководителем должника до открытия в отношении него конкурсного производства (24.08.2022) являлся ФИО3, который в настоящее время также числится единственным учредителем (участником) общества.

В ходе процедуры наблюдения, будучи временным управляющим должника, ФИО1 05.04.2022 направил в адрес ФИО3 запрос от 04.04.2022 №1 с требованием о предоставлении документации в отношении должника.

04.05.2022 ФИО3 в адрес временного управляющего был направлен ответ на запрос с пояснениями по существу запроса.

Неисполнение ФИО3 требований временного послужило основанием для обращения временного управляющего в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

В дальнейшем, будучи конкурсным управляющим, ФИО1 просил обязать бывших руководителей ООО «ИжБытХим» ФИО2 и ФИО3 передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, а также материальные и иные ценностей согласно перечню, изложенному в просительной части уточненного ходатайства (л.д.75-77).

Рассмотрев данное ходатайство (с учетом уточнения), суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены вынесенного судебного акта, в связи со следующим.

В соответствии со статьей 32 Закон о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 34 Закона о банкротстве арбитражный управляющий является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). При этом руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязанность по организации ведения бухгалтерского учета и ответственность за сохранность первичных документов бухгалтерского учета и регистров бухгалтерского учета в течение не менее пяти лет возложена на руководителя организации нормами статей 7, 9 и 29 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете).

В силу пункта 2 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) общество хранит указанные документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Согласно пункту 4 статьи 32 и статье 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о бухгалтерском учете бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений.

Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года (пункт 1 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете).

Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта (пункт 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете).

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 21.12.2017 №53) в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На заявление арбитражного управляющего об обязании передать документацию распространяются общие требования процессуального законодательства, предъявляемые к форме и содержанию иска. Так, временный управляющий должен сформулировать предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемых документов (пункт четвертый части 2 статьи 125 АПК РФ). При этом степень должной конкретизации требования арбитражного управляющего об обязании передать документы оценивается судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечения реальной возможности осуществления управляющим возложенных на него полномочий.

Вместе с тем принципом исполнимости судебного акта обусловлена необходимость исследования вопроса о фактическом наличии документации должника у бывшего конкурсного управляющего.

По смыслу разъяснений, изложенных в пунктах 22 и 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», при предъявлении требования об исполнении обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным; по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, заявитель не вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что общеправовой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений (постановление от 30.07.2001 №13-П, постановление от 05.02.2007 №2-П); судебные акты должны быть исполнимы реально и безусловно.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора для возложения обязанности по предоставлению документов на ответчиков должно быть доказано, что ответчики обладают этими документами либо (при их отсутствии) имеют возможность их восстановления.

При недоказанности выше названных обстоятельств на ответчиков не может быть возложена обязанность по передаче документов, что, однако, не освобождает ответчика от иных негативных последствий невыполнения обязанности по передаче документов, заключающихся в публично-правовой ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае, исследовав фактические обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции, принимая во внимание, что после обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с настоящим ходатайством ФИО3 была передана управляющему по акту приемки-передачи от 24.10.2022 документация в отношении ООО «ИжБытХим» (в частности, учредительные документы, документы по судебным спорам с участием общества, входящая корреспонденция, печать, договоры на оказание услуг, купли-продажи и др.); учитывая данные в ходе рассмотрения обособленного спора пояснения ФИО3 о том, что при смене руководителя должника ФИО6 не были переданы договоры, бухгалтерские документы, исходящая и входящая переписка, бухгалтерская программа 1С, а также учредительные документы ФИО2, являющейся единственным учредителем (участником) должника, в связи с чем, в органы печати было подано объявление об утрате печати и учредительных документов ООО «ИжБытХим», в налоговой инспекции - запрошены копии учредительных документов, восстановлена печать общества, обоснованно не усмотрел правовых оснований для вывода о злоупотреблении ответчиками субъективными правами, а также критической оценки заявленных ими возражений.

Бесспорных доказательств наличия в распоряжении ответчиков иных запрошенных временным (конкурсным) управляющим документов в материалы дела представлено не было (статья 65АПК РФ).

Относительно требования конкурсного управляющего о передаче бывшими руководителями денежных средств, полученных по договорам купли-продажи квартир, расположенных по адресу: <...>, то в данном случае, установив, что единственным доказательством получения денежных средств является расписка от 03.09.2020, согласно которой единственный учредитель (участник) и руководитель ООО «ИжБытХим» ФИО3 принял от бывшего директора общества ФИО2 наличные денежные средства по договору купли-продажи квартиры от 17.08.2020 в размере 2 700 000 руб., по договору купли-продажи от 31.08.2020 - в размере 14 900 000 руб.; принимая во внимание, что в материалы основного банкротного дела были представлены ответы ФНС России, согласно которым бухгалтерский баланс и налоговая декларация по упрощенной системе налогообложения (далее – УСН) за 2020 год должником в налоговый орган не представлялись, за 2021 год организация отчетность также не представляла; начиная с 01.01.2013, ООО «ИжБытХим» применяет УСН, в связи с чем, представить книги покупок и продаж не представляется возможным; учитывая, что каких-либо претензий к ФИО2 за период исполнения ею обязанностей руководителя ООО «ИжБытХим» не имело; в отсутствие в материалах дела иных доказательств, свидетельствующих о поступлении денежных средств должнику, пришел к выводу о том, что расписка от 03.09.2020 не может являться однозначным доказательством поступления денежных средств от продажи квартир в кассу общества.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции, исходя из совершенных ФИО3 и ФИО2 действий, представленных им доказательств, с учетом необходимости соблюдения требования об исполнимости судебного акта, пришел к законному и обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего об истребовании у ответчиков указанных им документов, сведений и имущества (денежных средств).

Приведенные конкурсным управляющим в опровержение данных выводов доводы направлены на переоценку выводов арбитражного суда первой инстанции, являющихся, по мнению суда апелляционной инстанции, законными и обоснованными. При этом, заявитель апелляционной жалобы приводит доводы, не опровергающие выводы арбитражного суда первой инстанции, а выражающие несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законного и обоснованного определения.

Таким образом, в данном случае следует признать, что судом правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, с учетом заявленных предмета и оснований требований.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены определения суда, с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в жалобе, не имеется.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При обжаловании определений, не предусмотренных подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Поскольку обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании документов и имущества должника не подлежит оплате государственной пошлиной в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, то уплаченная конкурсным управляющим ФИО1 государственная пошлина в сумме 3 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 мая 2023 года по делу № А71-130/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО «ИжБытХим» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению №18 от 19.05.2023.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.В. Саликова

Судьи

Е.О. Гладких

Л.М. Зарифуллина