АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,
тел. <***>; факс <***>
http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-25417/2024
25 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 17 февраля 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 25 февраля 2025 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кольцовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амаровой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (664033,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,Г. ИРКУТСК,УЛ. ЛЕРМОНТОВА,Д.257, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2007, ИНН: <***>)
к САДОВОДЧЕСКОМУ НЕКОММЕРЧЕСКОМУ ТОВАРИЩЕСТВУ "СОЛНЫШКО-1" (664075, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, ТЕР. СНТ СОЛНЫШКО-1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены,
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к САДОВОДЧЕСКОМУ НЕКОММЕРЧЕСКОМУ ТОВАРИЩЕСТВУ "СОЛНЫШКО-1" с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика по договору № 5314 от 08.08.2011 денежных средств в размере 1 535 019 руб. 41 коп. – сумма основного долга; пени в размере 47 945 руб. 51 коп.; пени на сумму основного долга за каждый день просрочки с 17.12.2024 по день фактической оплаты основного долга из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ; 10 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителей не направили.
Истец представил в суд заявление об уточнении требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 657 022 руб. 84 коп., пени в сумме 46 856 руб. 23 коп., пени на сумму основного долга за каждый день просрочки с 24.01.2025 по день фактической оплаты основного долга из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ; а также расходы по оплате государственной пошлины.
Уточнение требований судом принято; иск рассматривается в уточнённой редакции.
Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение дела.
Таким образом, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" (поставщиком) и СНТ "СОЛНЫШКО-1" (потребителем) заключен договор энергоснабжения №5314 от 08.08.2011, который определяет порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии, их обязанности, права и взаимную ответственность.. Отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, указанных в приложении № 4 к договору (пункты 1.1., 1.2. договора).
Пунктом 5.3.2 договора, стороны предусмотрели, что 10 числа месяца следующего за расчетным периодом (месяца) потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой уплаченной потребителем на основании пункта 5.3.1 договора.
Факт поставки электрической энергии подтверждается товарными накладными от 31.07.2024 № 20425 на сумму 780 689 руб. 40 коп., от 31.08.2024 № 22960 на сумму 779 890 руб. 70 коп.
Для оплаты поставленной в адрес ответчика электроэнергии истец выставил счета-фактуры №44597-5314 от 31.07.2024 на сумму 780 689 руб. 40 коп., № 50489-5314 от 31.08.2024 на сумму 779 890 руб. 70 коп.
В связи с неоплатой ответчиком счетов-фактур, выставленных за потребленную за период июль – август 2024 года электроэнергию, истец направил 25.09.2024 в адрес ответчика претензию № 0000017146 от 17.09.2024.
Претензия ответчиком не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
После обращения в суд ответчиком произведена частичная оплата задолженности, в результате размер задолженности составляет 657 022 руб. 84 коп., в связи с чем, истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, которые приняты судом.
Исследовав представленные в дело доказательства их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
Договор № 5314 от 08.08.2011 является договором энергоснабжения, следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Оценив условия договора энергоснабжения №5314 от 08.08.2011, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, поэтому договор энергоснабжения является заключенным – порождающим взаимные права и обязанности сторон.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В подтверждение факта потребления ответчиком за период июль – август 2024 года
электрической энергии и ее объема, истец представил товарные накладные 31.07.2024 № 20425 на сумму 780 689 руб. 40 коп., от 31.08.2024 № 22960 на сумму 779 890 руб. 70 коп.
Фактический объем, сумма поставленной электрической энергии подтверждены представленными в материалы дела товарными накладными, показаниями прибора учета, поданными ответчиком ресурсоснабжающую организацию.
Ответчиком объем и стоимость поставленной истцом за период июль – август 2024 года не оспорены, возражений не представлено.
В силу требований ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить потребленные коммунальные ресурсы, в соответствии с установленными тарифами в порядке, определенном пунктом 5.4 договора.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом частичной оплаты ответчиком долга задолженность составила 657 022 руб. 84 коп.
В связи с тем, что на дату вынесения решения ответчик не представил доказательств оплаты долга в заявленном ко взысканию размере, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга 657 022 руб. 84 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в силу статей 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с нарушением срока оплаты стоимости потребленной электрической энергии на, истец начислил и предъявил к взысканию пени в сумме 46 856 руб. 23 коп. за период с 16.08.2024 по 23.01.2024.
Рассмотрев требование истца о взыскании пени, суд пришел к следующему.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Судом расчет неустойки, приведенный в заявлении об уточнении исковых требований от 23.01.2025, проверен, является верным.
Кроме того, истец заявляет о взыскании пени, начисленных на сумму основного долга за период с 24.01.2025 по день фактической оплаты основного долга.
Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
На основании вышеизложенного арбитражный суд считает обоснованными требования истца о взыскании неустойки в сумме 46 856 руб. 23 коп., а также неустойки, начисленной на сумму задолженности, из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактической оплаты, начиная с 24.01.2025 по день фактической оплаты основного долга.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 37 851 руб., что подтверждается платежными поручениями № 49969 от 21.10.2024, № 3481 от 03.02.2025.
Государственная пошлина с учетом уточненных исковых требований составляет 40 194 руб.
Таким образом, государственная пошлина в сумме 37 851 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 2 343 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджет.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с САДОВОДЧЕСКОГО НЕКОММЕРЧЕСКОГО ТОВАРИЩЕСТВА "СОЛНЫШКО-1" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>) 657 022 руб. 84 коп. – основного долга, 46 856 руб. 23 коп. – неустойки, неустойки, начисленной на сумму долга, начиная с 24.01.2025 по день фактической оплаты долга, а также 37 851 руб. – расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины.
Взыскать с САДОВОДЧЕСКОГО НЕКОММЕРЧЕСКОГО ТОВАРИЩЕСТВА "СОЛНЫШКО-1" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 2 343 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья Ю.А. Кольцова