ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, <...>, тел. <***>

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

31 октября 2025 года Дело № А55-17753/2025

г. Самара

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поповой Е.Г.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная Компания «Петроальянс»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 июля 2025 года (резолютивная часть решения от 21.07.2025) по делу № А55-17753/2025 (судья Коршикова О.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная Компания «Петроальянс»

к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области

об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сервисная Компания «Петроальянс» (далее – заявитель, ООО «СК «ПетроАльянс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, МИФНС России № 18 по Самарской области), в котором просит отменить постановление о назначении административного наказания № 63172507700502600006 от 30.04.2025 по ч. 6.3-1 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), производство по делу прекратить.

В соответствии с гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31 июля 2025 года (резолютивная часть решения от 21.07.2025) отказано в удовлетворении ходатайства заявителя о переходе к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства. Заявленные требования оставлены без удовлетворения. В признании незаконным постановления МИФНС России № 18 по Самарской области № 63172507700502600006 от 30.04.2025 о привлечении к административной ответственности ООО «СК «ПетроАльянс» по ч. 6.3-1 ст. 15.25 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 45 000 руб. отказано.

Заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой он просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить. Податель жалобы указывает на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

Податель жалобы указывает, что суд первой инстанции при определении даты, с которой исчисляется срок представления документов для целей валютного контроля, необоснованно применил нормы законодательства о бухгалтерском учете (Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»), тогда как данная сфера правоотношений регулируется специальным валютным законодательством.

Заявитель отмечает, что в соответствии с п.п. 8.2.2 и п. 8.3 Инструкции Банка России № 181-И от 16.08.2017, датой оформления подтверждающего документа является наиболее поздняя дата его подписания сторонами. В данном случае такой датой является 20.07.2023 (дата подписания актов сдачи-приемки иностранным контрагентом в системе электронного документооборота). Суд же ошибочно принял за дату оформления подтверждающих документов (актов сдачи-приемки) дату их составления.

По мнению заявителя, при правильном исчислении срока от даты 20.07.2023 установленный 15-дневный срок для представления документов в банк истек бы 21.08.2023, а 90-дневный срок, предусмотренный ч. 6.3-1 ст. 15.25 КоАП РФ - 26.12.2023. Поскольку документы были представлены и приняты банком 11.08.2023, нарушения срока представления документов, влекущего административную ответственность, не имелось.

В материалы дела от налогового органа поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без вызова сторон.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает судебный акт арбитражного суда первой инстанции подлежащим отмене с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований.

Как следует из материалов дела, 01.08.2011 ООО «СК «ПетроАльянс» (Подрядчик) и корпорация «Шлюмберже Лоджелко Инк.» из Республики Панама (Заказчик), заключили Генеральный договор на оказание услуг № PAS-GScA-2011 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора, договор устанавливает общие условия предоставления Подрядчиком услуг Заказчику, которые будут применяться в случае согласования сторонами заказ-наряда и/или фактического предоставления услуг.

При согласовании сторонами заказ-наряда Подрядчик обязуется оказать Заказчику услуги, перечисленные в заказ-наряде, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги в порядке и на условиях, указанных в договоре и заказ-наряде (п. 1.2 Договора).

В Приложении А к Договору приведен следующий перечень услуг:

· Оборудование ГИС и ПВР, персонал и аренда Оборудование и услуги подразделения по обслуживанию скважин, аренда;

· Услуги по испытанию скважин, аренда оборудования;

· Услуги по контролю за измерениями в процессе бурения;

· Сейсмические работы, обработка данных и интерпретация;

· Консалтинговые услуги, обработка данных, персонала.

В соответствии с п. 3.1 (i) Договора Заказчик оплачивает счет Подрядчика в течении 30 дней со дня его получения.

В соответствии с п. 3.4 Договора акт сдачи-приемки услуг составляется Подрядчиком и передается Заказчику после завершения оказания услуг.

Согласно п. 4.1. Договора настоящий договор вступает в действие в дату вступления в силу и остается в силе в течение 12 месяцев.

Настоящий договор в дальнейшем автоматически продлевается на каждые последующие 12 месяцев (п. 4.2 Договора).

04.10.2011 Генеральный договор на оказание услуг № PAS-GScA-2011 от 01.08.2011 поставлен на учет в уполномоченном банке – ЗАО КБ «Ситибанк».

Уникальный номер контракта – 11100007/2557/0000/3/1.

Страна нерезидента – Панама.

Сумма контракта – БС

Валюта контракта – Российский рубль

Дата завершения обязательств по контракту – 31.07.2012.

14.09.2012 в раздел 1 Паспорта сделки внесены изменения в связи со сменой адреса места регистрации.

Согласно п.4.2 Генерального договора на оказание услуг № PAS-GScA-2011 от 01.08.2011 договор каждый год автоматически пролонгировался, и в разделе 3 Паспорта сделки корректировалась графа 6 «Дата завершения исполнения обязательств по контракту – 31.07.2013».

22.07.2013 оформлено Заявление о переоформлении паспорта сделки согласно которому: «Дата завершения исполнения обязательств по контракту – 31.07.2014».

11.08.2014 оформлено Заявление о переоформлении контракта согласно которому: «Дата завершения исполнения обязательств по контракту - 31.07.2015».

09.07.2015 оформлено Заявление о переоформлении контракта согласно которому: «Дата завершения исполнения обязательств по контракту - 31.07.2016».

22.09.2016 оформлено Заявление о переоформлении контракта согласно которому: «Дата завершения исполнения обязательств по контракту - 31.07.2017».

28.07.2017 оформлено Заявление о переоформлении контракта согласно которому: «Дата завершения исполнения обязательств по контракту - 31.07.2018».

11.07.2018 оформлено Заявление о переоформлении контракта согласно которому: «Дата завершения исполнения обязательств по контракту - 31.07.2019».

12.07.2019 оформлено Заявление о переоформлении контракта согласно которому: «Дата завершения исполнения обязательств по контракту - 31.07.2020».

04.08.2020 оформлено Заявление о переоформлении контракта согласно которому: «Дата завершения исполнения обязательств по контракту - 31.07.2021».

27.05.2021 оформлено Заявление о переоформлении контракта согласно которому: «Дата завершения исполнения обязательств по контракту - 31.07.2022».

20.06.2022 оформлено Заявление о переоформлении контракта согласно которому: «Дата завершения исполнения обязательств по контракту - 31.07.2023».

28.06.2023 оформлено Заявление о переоформлении контракта согласно которому: «Дата завершения исполнения обязательств по контракту - 31.07.2024».

13.06.2024 оформлено Заявление о переоформлении контракта согласно которому: «Дата завершения исполнения обязательств по контракту - 31.07.2025».

Во исполнение Договора ООО «СК «ПетроАльянс» оказало услуги Заказчику –корпорации «Шлюмберже Лоджелко Инк.», Республика Панама:

- на сумму 1 077 521,09 рублей, что подтверждается актом сдачи-приемки № 18 от 22.02.2023 и карточкой счета 62;

- на сумму 4 167 265,10 рублей, что подтверждается актом сдачи-приемки № 16 от 20.02.2023 и карточкой счета 62;

- на сумму 6 655 148,00 рублей, что подтверждается актом сдачи-приемки № 15 от 22.02.2023 и карточкой счета 62;

- на сумму 1 004 201,86 рублей, что подтверждается актом сдачи-приемки № 14 от 22.02.2023 и карточкой счета 62;

- на сумму 85 680,00 рублей, что подтверждается актом сдачи-приемки № 19 от 22.02.2023 и карточкой счета 62;

- на сумму 4 964 825,54 рублей, что подтверждается актом сдачи-приемки № 157 от 14.02.2023 и карточкой счета 62.

11.08.2023 года ООО «СК «ПетроАльянс» представило в уполномоченный банк Справку о подтверждающих документах и подтверждающие документы (акты сдачи-приемки).

11.08.2023 года указанные документы были приняты уполномоченным банком.

Налоговый орган определением № 63172507700502600001 от 18.03.2025 года возбудил дело об административном правонарушении в отношении ООО «СК «ПетроАльянс» в связи с нарушением п. 2 ч. 2 ст. 24 ФЗ № 173-ФЗ от 10.12.2003 «О валютном регулировании и валютном контроле» (далее - ФЗ о валютном регулировании), выразившемся в несоблюдении установленного 90-дневнего срока предоставления форм учета по валютным операциям, что влечет за собой применение ответственности, предусмотренной ч. 6.3-1 ст. 15.25 КоАП РФ.

По мнению налогового органа, заявитель был обязан предоставить в уполномоченный банк соответствующие валютные документы не позднее 02.08.2023, при этом рассчитывал срок предоставления документов от даты, указанной в реквизитах сдачи-приемки (февраль 2023 года).

На основании ст. 28.2 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении от 14.04.2025 № 63172507700502600004 о совершении ООО «СК «ПетроАльянс» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6.3-1 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановлением налогового органа № 63172507700502600006 от 30.04.2025 ООО «СК «ПетроАльянс» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6.3-1 ст. 15.25 КоАП РФ, и Обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ООО «СК «ПетроАльянс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его незаконным и отмене.

Принимая обжалуемый судебный акт и отказывая в удовлетворении заявленных Обществом требований, суд первой инстанции руководствовался п. 8.1, п.п. 8.1.3, п. 8.2, п.п. 8.2.2, п. 8.3 Инструкции Банка России от 16.08.2017 № 181-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, о единых формах учета и отчетности по валютным операциям, порядке и сроках их представления» (далее – Инструкция № 181-И), ст.ст. 9-10 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», пунктами 16, 20, 21 Федерального стандарта бухгалтерского учета для организаций государственного сектора «Концептуальные основы бухгалтерского учета и отчетности организаций государственного сектора» (утв. Приказом Минфина России от 31.12.2016 № 256н).

Суд первой инстанции установил, что согласно карточке счета 62 за период с 14.02.2023 по 22.02.2023 услуги, оказанные по актам сдачи-приемки № 157 от 14.02.2023, № 16 от 20.02.2023, № 14 от 22.02.2023, № 15 от 22.02.2023, № 18 от 22.02.2023, № 19 от 22.02.2023, отражены Обществом в бухгалтерском учете в феврале 2023 года.

Исходя из этого, суд заключил, что данные акты сдачи-приемки были составлены непосредственно в том месяце, в котором были совершены факты хозяйственной жизни, то есть в феврале 2023 года.

Суд первой инстанции далее констатировал, что датой оформления подтверждающих документов является дата их составления, то есть 14.02.2023, 20.02.2023, 22.02.2023.

Рассчитав срок представления документов в банк от последнего дня февраля 2023 года, суд пришел к выводу, что резидент был обязан представить документы не позднее 23.03.2023. С учетом 90-дневного срока, установленного ч. 6.3-1 ст. 15.25 КоАП РФ, последним днем соблюдения обязанности по представлению подтверждающих документов было определено 02.08.2023.

Поскольку документы были представлены 11.08.2023, суд признал подтвержденным факт нарушения Обществом установленных сроков представления форм учета по валютным операциям.

В связи с изложенным, судом первой инстанции сделан вывод о том, что оспариваемое постановление налогового органа является законным и обоснованным.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно ч. 6 ст. 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

По делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение (ч. 4 ст. 210 АПК РФ).

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме (ч. 7 ст. 210 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 6.3-1 ст. 15.25 КоАП РФ непредставление резидентом в уполномоченный банк форм учета и отчетности по валютным операциям, подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций по истечении девяноста дней после окончания установленного срока - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч пятисот до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Субъектом вменяемого правонарушения является, в том числе, юридическое лицо, являющееся резидентом Российской Федерации.

Объективная сторона этого правонарушения заключается в непредставлении резидентом в уполномоченный банк форм учета и отчетности по валютным операциям, подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций по истечении девяноста дней после окончания установленного срока.

Валютные правоотношения носят комплексный, одновременно публично-правовой и частноправовой характер. Именно такие отношения регулируются Федеральным законом от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (далее – ФЗ «О валютном регулировании»).

Согласно ч. 1 ст. 2 ФЗ «О валютном регулировании» настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы и принципы валютного регулирования и валютного контроля в Российской Федерации, полномочия органов валютного регулирования, а также определяет права и обязанности резидентов в отношении владения, пользования и распоряжения валютой Российской Федерации, внутренними ценными бумагами за пределами территории Российской Федерации, цифровыми правами на территории Российской Федерации, валютными ценностями, права и обязанности нерезидентов в отношении владения, пользования и распоряжения валютными ценностями, цифровыми правами, не являющимися валютными ценностями, на территории Российской Федерации, валютой Российской Федерации, внутренними ценными бумагами, права и обязанности органов валютного контроля и агентов валютного контроля.

Исходя из ч. 4 ст. 5 ФЗ «О валютном регулировании» Центральный банк Российской Федерации устанавливает единые формы учета и отчетности по валютным операциям, порядок и сроки их представления, а также готовит и опубликовывает статистическую информацию по валютным операциям.

Такие формы, а также порядок и сроки их представления установлены Инструкцией Банка России от 16.08.2017 № 181-И "О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, о единых формах учета и отчетности по валютным операциям, порядке и сроках их представления" (далее – Инструкция № 181-И).

Представление резидентами подтверждающих документов по контрактам, принятым на учет, регулируется положениями главы 8 этой Инструкции № 181-И.

Так, в соответствии с п. 8.1 Инструкции № 181-И при исполнении, прекращении обязательств, перемене лица в обязательстве, изменении суммы обязательств по контракту (кредитному договору), в отношении которого настоящей Инструкцией установлено требование о его постановке на учет, резидент должен представить в банк УК (банк, принявший на обслуживание контракт) одновременно с одним экземпляром справки о подтверждающих документах, заполненной в соответствии с приложением 6 к настоящей Инструкции, документы, подтверждающие исполнение, прекращение обязательств, перемену лица в обязательстве, изменение суммы обязательств по контракту (кредитному договору) способом, отличным от расчетов (далее - подтверждающие документы).

В случае выполнения работ, оказания услуг, передачи информации и результатов интеллектуальной деятельности, в том числе исключительных прав на них, - акты приема-передачи, счета, счета-фактуры и (или) иные коммерческие документы, оформленные в рамках контракта, и (или) документы, используемые резидентом для учета своих хозяйственных операций в соответствии с правилами бухгалтерского учета и обычаями делового оборота (п.п. 8.1.3 Инструкции № 181-И).

В п. 8.2 Инструкции № 181-И предусмотрено, что справка о подтверждающих документах и подтверждающие документы, указанные в пункте 8.1 настоящей Инструкции, представляются резидентом в банк УК в следующие сроки (в случае если иные сроки специально не установлены настоящей Инструкцией в отношении представления справки о подтверждающих документах).

В срок не позднее пятнадцати рабочих дней после последнего дня месяца, в котором были оформлены подтверждающие документы, указанные в подпунктах 8.1.2 - 8.1.5 пункта 8.1 настоящей Инструкции.

В случае если информация об исполнении обязательств, прекращении обязательств, перемене лица в обязательстве, изменении суммы обязательств по контракту (кредитному договору) содержится в нескольких подтверждающих документах, то срок представления справки о подтверждающих документах, заполненной на основании всех таких документов, установленный настоящим подпунктом, отсчитывается от наиболее поздней по сроку даты оформления соответствующего подтверждающего документа (п.п. 8.2.2 Инструкции № 181-И).

При этом, в соответствии с п. 8.3 Инструкции № 181-И датой оформления подтверждающего документа, указанного в подпунктах 8.1.2 - 8.1.5 пункта 8.1 и в пункте 8.7 настоящей Инструкции, считается наиболее поздняя по сроку дата его подписания или дата вступления его в силу либо в случае отсутствия этих дат - дата его составления или дата, свидетельствующая о ввозе на территорию Российской Федерации (получении, поставке, приеме, перемещении) или вывозе товара с территории Российской Федерации (отгрузке, передаче, перемещении), содержащаяся в подтверждающем документе.

Суд первой инстанции, определяя дату оформления подтверждающих документов (актов сдачи-приемки), необоснованно руководствовался нормами Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Для целей определения сроков представления подтверждающих документов в уполномоченный банк при осуществлении валютных операций действует специальное законодательство - ФЗ «О валютном регулировании» и принятая в соответствии с ним Инструкция № 181-И.

Пунктом 8.3 Инструкции № 181-И для определения даты оформления подтверждающего документа установлен определенный алгоритм - берется наиболее поздняя из двух дат: дата подписания документа или дата вступления документа в силу, а если в документе нет ни даты подписания, ни даты вступления его в силу, тогда используется наиболее поздняя из двух других дат: дата составления документа или конкретная дата операции (отгрузки, приемки, перемещения), которая указана в самом документе.

Из актов сдачи-приемки № 157 от 14.02.2023, № 16 от 20.02.2023, № 14 от 22.02.2023, № 15 от 22.02.2023, № 18 от 22.02.2023, № 19 от 22.02.2023 следует, что они подписаны сторонами через ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 20.07.2023.

Следовательно, датой оформления этих актов для целей валютного регулирования и валютного контроля является 20.07.2023.

Таким образом, срок представления подтверждающих документов в уполномоченный банк, исчисляемый в соответствии с п.п. 8.2.2 Инструкции № 181-И, истекал не 23.03.2023, как ошибочно указал суд первой инстанции, а 21.08.2023 (15 рабочих дней после последнего дня месяца – июля, в котором были оформлены акты сдачи-приемки).

Следовательно, 90-дневный срок, установленный ч. 6.3-1 ст. 15.25 КоАП РФ, истекал 26.12.2023.

Поскольку документы были представлены в уполномоченный банк и приняты им 11.08.2023, в действиях Общества отсутствует состав вменяемого административного правонарушения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава вменяемого ему административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

Руководствуясь п. 2 ст. 269, ч. 2 ст. 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и принимает новый судебный акт, которым признает незаконным и отменяет оспариваемое постановление.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на административный орган.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 229, 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 31 июля 2025 года (резолютивная часть решения от 21.07.2025) по делу № А55-17753/2025 отменить, принять новый судебный акт.

Признать незаконным и отменить постановление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области о назначении административного наказания № 63172507700502600006 от 30.04.2025.

Взыскать с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная Компания «Петроальянс» судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 30 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Е.Г. Попова