АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. <***>, факс <***>, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Томск Дело № А67- 6423/2025
24.09.2025 г.
Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ворониной С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балакиревой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***> ОГРН <***>)
к Муниципальному унитарному предприятию «ТЕПЛОТЕХНИК» Верхнекетского района Томской области (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании основного долга в размере 672 576,24 руб., пени в размере 455 272,15 руб. с последующим начислением по день фактической уплаты долга,
при участии в заседании: без участия (извещены),
УСТАНОВИЛ:
АО «Томскэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд к МУП «ТЕПЛОТЕХНИК» Верхнекетского района Томской области о взыскании основного долга в размере 672 576,24 руб., пени в размере 455 272,15 руб. с последующим начислением по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения от 23.09.2025).
Определением суда от 10.07.2025 исковое заявление принято к рассмотрению.
Определением от 04.08.2025 суд перешел к рассмотрению дела по правилам общего искового производства.
Требования истца составляли 2 646 842,87 руб. основной задолженности, 198 847,12 руб. пени с дальнейшим начислением.
От ответчика поступило заявление о признании иска на сумму 2 646 842,87 руб. основного долга, 198 847,12 руб. пени.
В процессе рассмотрения спора истец уточнил требования, просил взыскать сумму долга в размере 672 576,24 руб., пени в размере 455 272,15 руб. с последующим начислением по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения от 23.09.2025) в связи с оплатой суммы долга.
Позиция ответчика не изменилась.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте надлежащим образом, в суд своих представителей не направили. Заседание проводится по правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку от лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не поступили возражения против завершения предварительного заседания, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
В судебном заседании был объявлен перерыв.
Представители сторон в заседание суда не явились, дело рассматривается в отсутствие сторон (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает заявление истца об изменении размера требований.
Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования АО «Томскэнергосбыт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между АО «Томскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и Муниципальным унитарным предприятием «ТЕПЛОТЕХНИК» Верхнекетского района Томской области (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 06.10.2023 № 70030050007273, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставления иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, производить другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Объекты, на которые осуществляется поставка электроэнергии, указаны в приложении № 1 к договору.
Согласно пункту 5.6 договора окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию (мощность) производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
В апреле-мае 2025 года истец отпустил на объекты ответчика электрическую энергию на сумму 2 646 842,87 рублей, что подтверждается счетами-фактурами, ведомостями приема-передачи электроэнергии и ответчиком не оспаривалось.
Ответчик, в ходе рассмотрения дела, частично оплатил отпущенную ему электрическую энергию. По расчету истца размер задолженности составляет 672 576,24 руб.
Претензией АО «Томскэнергосбыт» потребовало от ответчика оплатить имеющуюся задолженность.
В связи с неисполнением требований претензии АО «Томскэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
Ввиду того, что ответчиком не оспорено наличие договорных отношений с истцом в спорный период, факт оказания услуг, суд считает эти обстоятельства доказанными и установленными.
Материалами дела подтверждается, что в апреле-мае 2025 года истец отпустил на объекты ответчика электрическую энергию на сумму 2 646 842,87 руб.
В материалы дела представлено доказательство частичной оплаты задолженности ответчиком. Оплата была произведена ответчиком в ходе рассмотрения дела.
Истец уточнил размер исковых требований с учетом произведённой ответчиком оплаты до 672 576,24 руб.
Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, возражений на требования истца не представил. Таким образом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложенные обстоятельства считаются признанными ответчиком.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании 672 576,24 руб. основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 455 272,15 руб. за период с 20.05.2025 по 23.09.2025, а также пени с 24.09.2025 по дату фактического исполнения основного обязательства.
В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 5.8. договора За нарушение сроков оплаты электрической энергии (мощности), указанных в п. 5.6 Договора (в том числе сроков оплаты промежуточных платежей) ГАРАНТИРУЮЩИЙ ПОСТАВЩИК имеет право начислить ПОТРЕБИТЕЛЮ пени в размере одной сотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (действующей на момент оплаты, а при неоплате-на день предъявления иска или претензии) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки. Право начисления пени возникает у ГАРАНТИРУЮЩЕГО ПОСТАВЩИКА, начиная со следующего дня после наступления каждого из установленных п; 5.6. настоящего Договора сроков оплаты, по день фактической выплаты включительно.
Расчет пени судом проверен, принят.
Таким образом, является обоснованным и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 455 272,15 руб. с дальнейшим начислением с 24.09.2025 по дату фактического исполнения основного обязательства.
От ответчика поступило заявление о признании иска на сумму 2 646 842,87 руб. основного долга, 198 847,12 руб. пени.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
В деле отсутствуют доказательства, свидетельствующих о том, что признание иска ответчиком противоречит закону или нарушает права других лиц.
С учетом вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении признании ответчиком до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
С учетом того, что исковые требования признаны ответчиком в части, расходы на оплату государственной пошлины подлежат распределению пропорционально.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «ТЕПЛОТЕХНИК» Верхнекетского района Томской области (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 672 576,24 руб. основного долга, 455 272,15 руб. пени за период с 20.05.2025 по 23.09.2025, а также пени с 24.09.2025 по дату фактического исполнения основного обязательства, 27 014,12 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.
Возвратить АО «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета 83 356,88 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 7358 от 25.07.2025.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья С.В. Воронина