ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
08 июля 2025 года
Дело №А56-48039/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Семиглазов В.А.
судей Масенкова И.В., Пивцаев Е.И.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Потаповой А.В.
при участии:
от истца: ФИО1 (доверенность от 29.05.2024)
от ответчика: не явился (извещен)
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, иск общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительные конструкции»
к обществу с ограниченной ответственностью «МОСТРАНССТРОЙ»
о взыскании,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительные конструкции» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - ООО «Промышленно-строительные конструкции», истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МОСТРАНССТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - ООО «МОСТРАНССТРОЙ», ответчик) о взыскании 724 752 руб. 50 коп. основного долга по договору поставки от 06.06.2023 №0605-2023/1 и 215 362 руб. 73 коп. неустойки по состоянию на 15.05.2024, и далее с 16.05.2024 на сумму долга в размере 0, 1 % за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства, но не более 20 % от суммы долга, а далее (после достижения максимального размера) процентов в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации до момента исполнения обязательства, 430 725 руб. 45 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, рассчитанных за период до 15.05.2024, и далее с 16.05.2024 в размере 0,2 % в день до момента исполнения обязательства.
Решением суда от 18.11.2024 иск удовлетворен.
Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение, ссылаясь на то, что он надлежащим образом не был извещен о судебном разбирательстве.
При проверке законности и обоснованности обжалуемого судебного акта апелляционной инстанцией установлено наличие оснований для его отмены в связи с нарушением судом пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ.
В целях соблюдения законных прав и интересов сторон спора, апелляционная инстанция исходя из норм части 6.1 статьи 268 АПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», перешла к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.
Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд апелляционной инстанции не явились. Ходатайство об отложении рассмотрения дела ответчиком не заявлено. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Как следует из материалов дела, между ООО «МОСТРАНССТРОЙ» (покупатель) и ООО «Промышленно-строительные конструкции» (поставщик) заключен договор поставки от 06.06.2023 №0605-2023/1 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товары (железобетонные и другие изделия для строительства) в объеме, в сроки, в порядке и на других условиях, определенных настоящим договором и согласно спецификациям, заключаемым по форме, согласованной в приложении №1 к настоящему договору.
Согласно пункту 1.2 договора наименование, количество, ассортимент, цены поставляемого товара, общая стоимость товаров по спецификации, условия (способ, место) и сроки (период) поставки товаров, технический регламент товаров, а также отличающиеся от установленных настоящим договором грузополучатели, порядок и сроки оплаты товаров определяются сторонами в спецификациях. Спецификация, после ее подписания сторонами, является неотъемлемой частью настоящего договора.
В спецификации от 06.06.2023 № 1 к договору сторонами согласована поставка товара на сумму 9 095 507 руб. 79 коп.
В спецификации от 07.06.2023 №2 к договору сторонами согласована поставка товара на сумму 7 687 590 руб.
Истец поставил ответчику товар на общую сумму 16 783 097 руб. 79 коп., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами (далее – УПД).
Пунктом 4 спецификаций согласованы следующие условия оплаты товара: предоплата 25% стоимости товара, оплата оставшихся 75 % стоимости каждой партии (машины), в течение 10 рабочих дней с момента ее приемки.
В установленные спецификациями к договору сроки оплата товара не произведена ответчиком в полном объеме.
Задолженность ответчика по оплате товара по состоянию на 22.03.2024 составляет 724 752 руб. 50 коп.
Согласно пункту 7.3 договора за просрочку оплаты принятого товара поставщик вправе начислить покупателю штрафную неустойку (пени) в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа от стоимости принятого, но не оплаченного товара, но не более 20 %.
Пункт 7.4 договора предусматривает возможность одновременного взыскания установленной пунктом 7.3 договора неустойки и процентов за неисполнение денежного обязательства на сумму долга на основании статьи 395 ГК РФ.
Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности в сумме 724 752 руб. 50 коп., истец направил в его адрес претензию от 25.03.204 №ЮО-30-03-24 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.
В письме от 03.04.2024, подписанном генеральным директором ООО «МОСТРАНССТРОЙ», ответчик признал наличие задолженности в сумме 724 752 руб. 50 коп. и гарантировал оплате в течение апреля 2024 года.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в сумме 724 752 руб. 50 коп. явилось основанием для обращения ООО «Промышленно-строительные конструкции» в суд с настоящим иском.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Частью второй статьи 516 ГК РФ поставщику предоставлено право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок.
В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и в силу статьи 809 ГК РФ подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается материалами дела и им не оспаривается.
Несмотря на надлежащее извещение о судебном разбирательстве, ответчик в суд апелляционной инстанции не явился, отзыв на иск не представил.
В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.
Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 724 752 руб. 50 коп.. ответчиком не представлено, с него следует взыскать задолженность в указанном размере.
Оценив представленные истцом в обоснование своих доводов доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, апелляционный суд установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, что является основанием для взыскания с него процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с пунктом 7.4 договора и неустойки в соответствии с пунктом 7.3 договора.
Произведенные истцом расчеты неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом проверены апелляционным судом, признаны правильными, соответствующими требованиям действующего законодательства, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.
На основании пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки и процентов по день фактического исполнения обязательства.
Таким образом, с ответчика следует взыскать 215 362 руб. 73 коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 15.05.2024, и далее с 16.05.2024 на сумму долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства, но не более 20 % от суммы долга, а далее (после достижения максимального размера) процентов в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации до момента исполнения обязательства, 430 725,45 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, рассчитанных за период до 15.05.2024, и далее с 16.05.2024 в размере 0,2 % в день до момента исполнения обязательства.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2024 по делу № А56-48039/2024 отменить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОСТРАНССТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительные конструкции» 724 752,50 руб. основного долга, 215 362,73 руб. неустойки, рассчитанной по состоянию на 15.05.2024, и далее с 16.05.2024 на сумму долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства, но не более 20 % от суммы долга, а далее (после достижения максимального размера) процентов в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации до момента исполнения обязательства, 430 725,45 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, рассчитанных за период до 15.05.2024, и далее с 16.05.2024 в размере 0,2 % в день до момента исполнения обязательства, 26 708 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительные конструкции» 2 707 руб. излишне оплаченной по платежному поручению № 2838 от 15.05.2024 государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
В.А. Семиглазов
Судьи
И.В. Масенкова
Е.И. Пивцаев