ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-117965/25-16-686

13.10.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2025 г.

Полный текст решения изготовлен 13.10.2025 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарем с/з Семёновой Е.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЭЛ» (127055, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, УЛ. ЛЕСНАЯ, Д. 43, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2019, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 14.03.2019)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 275 000 руб. 00 коп., процентов в размере 3 995 руб. 48 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности б/н от 05.05.2025 г.;

от ответчика – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДЭЛ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 275 000 руб. 00 коп., процентов в размере 3 995 руб. 48 коп.

Свое обращение с исковым заявлением истец мотивирует тем, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Суд провёл судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен Договор оказания рекламных услуг № DEL010205 от 14.02.2022 г. (далее – Договор), согласно условиям которого Исполнитель по поручению Заказчика обязался оказать услуги, указанные в пункте 1.2. Договора, а Заказчик обязался оплатить указанные услуги в соответствии с п. 3.1. Договора в размере 275 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора срок оказания услуг с 14.02.2022 г. по 30.03.2022 г.

Заказчиком обязательства по оплате услуг исполнены в срок и в размере, установленные разделом 3 Договора, что подтверждается платежным поручением № 171 от 24.02.2022 г.

Однако, по состоянию на 12.05.2025 г. услуги, предусмотренные п. 1.2. Договора, Исполнителем фактически не оказаны, их результат не передан Заказчику.

Стороны согласовали, что в соответствии с п. 2.4.2 Договора истец вправе отказаться от услуг в любое время до их фактического оказания.

При этом, в силу п. 3.7. Договора, в случае отказа Заказчика от услуг на основании п. 2.4.2 Договора Исполнитель обязан в срок не позднее 7 банковских дней возвратить Заказчику стоимость работ по Договору.

Поскольку принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, истец отказался от исполнения Договора в одностороннем порядке, путём направления Уведомления об одностороннем отказе от Договора от 31.03.2025 г., с требованием о возврате денежных средств в размере 275 000 рублей в течение 10 рабочих дней с даты получения уведомления.

Согласно Отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12757606510024, Претензия получена Ответчиком 03.04.2025 г., что также подтверждается Квитанцией с описью вложений от 31.03.2025 г.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2025 г. по 12.04.2025 г. составляет 3 955 руб. 48 коп.

Проверив расчёт процентов, произведенный истцом, суд приходит к выводу о его обоснованности, поскольку расчет составлен в соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами дела.

Ответчик обстоятельства дела, в том числе размер неосновательного обогащения и процентов, не оспорил, в связи с чем, данные обстоятельства считаются признанными ответчиком в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности установлен, заявленное истцом требование о взыскании процентов по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЭЛ» (ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 275 000 (двести семьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 955 (три тысячи девятьсот пятьдесят пять) рублей 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения с 13.05.2025 г. по день оплаты неосновательного обогащения, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по государственной пошлине в размере 19 948 (девятнадцать тысяч девятьсот сорок восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья:

М.Ю. Махалкин