Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
город Пермь
«13» августа 2025 года Дело № А50-11601/2025
Резолютивная часть решения принята «29» июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен «13» августа 2025 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Чиркова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 143421, <...> (тер. автодорога Балтия), 5, стр. 3, оф. 506; 614990, <...>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (дата и место рождения: 08.07.1972, Пермская область, г. Чайковский, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>; 617766, <...>)
о взыскании 281 484 руб. 16 коп., из которых: 250 310 руб. 17 коп. задолженность за период с декабря 2024 по февраль 2025, 31 173 руб. 99 коп. неустойка за период с 13.01.2025 по 29.04.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.
УСТАНОВИЛ:
Первоначально ПАО «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании 250 310 руб. 17 коп. за поставленную тепловую энергию за период с декабря 2024 по февраль 2025, 31 173 руб. 99 коп. неустойка за период с 13.01.2025 по 29.04.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.
Определением суда от 05.06.2025 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.
Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
Истец в возражениях от 15.07.2025, ходатайстве от 01.08.2025 заявил об уменьшение размера исковых требований в части взыскания неустойки до 29 689 руб. 52 коп. за период с 13.01.2025 по 29.04.2025. Указал на правомерность предъявленных требований и несостоятельность возражений ответчика.
Относительно перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства возражает.
Уменьшение размера требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчик исковые требования не признал по мотивам отзыва на исковое заявление от 01.07.2025, указал, что не согласен с исковыми требованиями в части расчета теплопотребления и размера платы по адресу ул. Вокзальная, д.47 г. Чайковский, считает расчет истца необоснованным и незаконным. В многоквартирном доме в целях ведения раздельного учета объемов теплопотребления для разных помещений в МКД организованы 2 (два) узла коммерческого учета тепловой энергии с индивидуальными тепловыми пунктами(ИТП): первый узел учета с ИТП – для учета тепловой энергии во встроенном нежилом помещении ответчика, второй узел учета с ИТП – ОДПУ (для учета тепловой энергии и ГВС, потребляемых в жилых и нежилых помещениях МКД, кроме помещения ответчика). Согласно, проекта узла коммерческого учета тепловой энергии ответчика, узел учета ТЭ ответчика расположен на сетях теплоснабжения на вводе в МКД до ОДПУ и ведет учет тепловой энергии, потребленной исключительно в нежилом помещении ответчика. Система теплопотребления ответчика закольцована. Потребленная в нежилом помещении ответчика тепловая энергия в системе теплопотребления ОДПУ не учитывается. Свой узел учета ответчик в общедомовое имущество не передавала, все расходы по его содержанию осуществляет за свой счет. Таким образом, УУТЭ ответчика и ОДПУ это две разные и независимые системы учета тепловой энергии для разных помещений в МКД, подключение которых происходят через разные ИТП. Просит назначить рассмотрение дела в общем порядке искового производства; привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: управляющую организацию ООО «Теплотекс», ИП ФИО2; признать расчет теплопотребления истца для нежилого помещения по адресу <...> с применением формул 3(1) и 3(7) Правил № 354 недопустимым доказательством по делу; признать необоснованным и незаконным применение истцом в правоотношениях между ПАО «Т Плюс» и ИП ФИО1 для взаиморасчетов формул 3(1) и 3(7) Правил № 354; признать расчет теплопотребления и платы ИП ФИО1, произведенный на основании показаний ПУ ИП ФИО1 и формул 3 и 3(6) Правил № 354 (для расчета доли ответчика на теплопотребление в целях содержания общего имущества МКД) применимым, законным и обоснованным.
Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд оснований для его удовлетворения не находит, поскольку отсутствуют обстоятельства, являющиеся основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные ч. 5 ст. 227 АПК РФ, указанные ответчиком обстоятельства не являются безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, конкретных возражений относительно предъявленных истцом требований, которые бы подлежали оценке судом с точки зрения необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ответчик не представил, приведенные им обстоятельства не свидетельствуют о невозможности рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства.
Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле третьих лиц судом рассмотрено и в его удовлетворении отказано, поскольку правовых оснований, предусмотренных ст. 51 АПК РФ, для привлечения ООО «Теплотекс», ИП ФИО2 к участию в деле в качестве третьих лиц не имеется, доказательств того, что принятый по делу судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон спора материалы дела не содержат.
В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ судом 29.07.2025 принято решение путем подписания резолютивной части решения.
Стороны направили заявления о составлении мотивированного решения по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Направленный истцом в адрес ответчика письмом № 71000-041-04/9113 от 18.01.2022 договор теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения) № ТГЭ1809-00622-ФПЦЗ от 01.12.2021, между сторонами не заключен, со стороны ответчика не подписан.
Вместе с тем, истцом ответчику в период с декабря 2024 по февраль 2025 была поставлена тепловая энергия в нежилые помещения по адресам: <...> потребленная и неоплаченная последним в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 250 310 руб. 17 коп.
Факт поставки тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела документами.
В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 71000-082-02/1104 от 26.03.2025 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных ему услуг и наличие задолженности, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.
Согласно п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Таким образом, несмотря на отсутствие заключенного письменного договора теплоснабжения, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии, которые регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к
отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.
На момент принятия решения задолженность за оказанные в период с декабря 2024 по февраль 2025 услуги составляет 250 310 руб. 17 коп., указанная сумма ответчиком прямо не оспорена и не оплачена, доказательств иного, равно как и контррасчета последним суду не представлено.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются, поскольку не подтверждены представленными в материалы дела документами, указывающими на необоснованность предъявленных истцом требований и неверность произведенных им расчетов.
Поскольку нежилые помещения ответчика расположены в многоквартирном доме, то к отношениям истца и ответчика подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354).
Расчёт объемов и стоимости потреблённых ресурсов составлен по формуле 3(1) Приложения 2 Правил 354. Наличие у ответчика собственного узла учета учтено истцом при расчете, на что последним указано в возражениях на отзыв.
В случае, если в МКД имеется хотя бы одно помещение с ИПУ ТЭ, но не все помещения, и (или) имеются неотапливаемые помещения, размер платы за отопление определяется по формуле 3(1) Приложения 2 Правил 354.
Спор между сторонами касается порядка определения объема потребления тепловой энергии помещениями, принадлежащими ответчику, при наличии следующих признаваемых сторонами обстоятельств: нежилые помещения ответчика расположены в МКД; в МКД имеется общедомовый прибор учета тепловой энергии; помещения ответчика также оборудованы прибором учета тепловой энергии; прибор учета ответчика расположен до ОДПУ; спора о законности ввода в эксплуатацию прибора учета (ПУ) ответчика между сторонами не имеется; тепловой ввод в доме один.
В соответствии с пунктом 42(1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.
В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4)приложения № 2 к названным Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.
Согласно пункту 3(1) Приложения № 2 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3(1):
S×(Vд-V)
i i Т
P=V+×T, iiSоб
где: Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный в i-м помещении (жилом или нежилом), оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета, при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление, полученного на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета за предыдущий год, а в i-м помещении (жилом или нежилом) в многоквартирном доме, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, - исходя из площади такого помещения по формуле 3(7);
Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;
Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;
Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;
TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пунктом 3(4) установлена формула корректировки исполнителем платы за коммунальную услугу отопления, при оплате равномерно в течение календарного года корректируются в I квартале года, следующего за расчетным годом.
Поскольку в МКД, в котором расположено нежилое помещение ответчика, имеется ОДПУ, помещение ответчика оборудовано ПУ, то объем обязательств ИП ФИО1 подлежит с применением формулы 3 (1) Правил № 354.
При этом, поскольку ИПУ, принадлежащий ответчику, установлен до ОДПУ, то является частью совокупности средств измерения и дополнительного оборудования, согласно требованиям Правил № 354.
Спора в части объема тепловой энергии определенной ОДПУ и прибором учета ответчика между сторонами не имеется.
Истец расчет обязательств ответчика производит по формуле 3(1) с применением формулы 3(7) для определения объема тепловой энергии потребленной помещением ИП ФИО1 (Vi)
Между тем, поскольку помещения ответчика оборудованы ИПУ, то Vi подлежит по прибору учета, формула 3(7) в силу прямого указания в п. 3 (1) применяется только к помещениям не оборудованным ИПУ.
При этом произведенный ответчиком контррасчет не может быть принят судом, поскольку он основан на формулах 3 и 3(6), что не соответствует фактическому оборудованию МКД и положениям Правил № 354.
Доводы ответчика о том, что установленный у него прибор учета тепловой энергии нельзя оценивать как ИПУ, поскольку он, установлен до ОДПУ, основаны на ошибочном толковании норм права. Так исходя из понятия «индивидуальный прибор учета», закрепленного в Правилах № 354, это средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое на одно жилое или нежилое помещение в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), на жилой дом (часть жилого дома) или домовладение при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в каждом из указанных помещений, жилом доме (части жилого дома) или домовладении. Каких либо ограничений о расположении данного прибора до или после ОДПУ действующим законодательством не предусмотрено.
Указанные возражения ответчика также были предметом рассмотрения в рамках дела № А50-15363/2023 по взысканию задолженности за период с февраля по март 2023, дела № А50-9994/2024 по взысканию задолженности за период с декабря 2023 по январь 2024. Требования истца также были удовлетворены и правомерность расчетов подтверждена в рамках дел № А50-21940/2024 по взысканию задолженности за период с апреля по июнь 2024, № А50-4148/2025 по взысканию задолженности за период с июля по ноябрь 2024.
Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец в соответствии с ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислил неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 29 689 руб. 52 коп. за период с 13.01.2025 по 29.04.2025, согласно представленному расчету.
Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в
частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Положения частей 9.1 - 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» содержат градацию мер ответственности за несвоевременное исполнение обязанности по оплате тепловой энергии и теплоносителя.
Максимальная ответственность предусмотрена для непосредственных потребителей тепловой энергии (исключая потребителей в многоквартирных жилых домах и жилых домах - часть 9.4 статьи 15), заключивших договор теплоснабжения для потребления тепловой энергии и теплоносителя на собственных теплопотребляющих установках.
Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Для целей данного Закона под понятие потребитель тепловой энергии подпадает лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления (часть 9 статьи 2 Закона).
В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день
просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Из представленного истцом расчета пени следует, что он ошибочно исчисляет ее исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по ставке 20% годовых в порядке части 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», поскольку в рассматриваемой ситуации к ответчику как владельцу нежилых помещений в многоквартирном доме должна применяться неустойка, предусмотренная частью 14 статьи 155 ЖК РФ.
Применение данной законной неустойки в правоотношениях сторон обусловлено тем, что помещения, согласованные сторонами в качестве объектов теплоснабжения, являются нежилыми помещениями многоквартирных домов.
Необходимость применения при расчете неустойки, в случае просрочки оплаты задолженности по поставленной тепловой энергии в нежилые помещения, расположенные в многоквартирном доме положений части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении и части 14 статьи 155 ЖК РФ следует и из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.11.2018 № 305-ЭС18-14853.
Приведенная ПАО «Т Плюс» в письменных пояснениях по делу ссылка на судебную практику судом не принимается, поскольку указанные судебные акты вынесены по спору между лицами с иным субъектным составом (не в отношении владельцев нежилых помещений в многоквартирном доме).
Согласно сравнительному расчету истца размер неустойки, начисленной на основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 13.01.2025 по 29.04.2025 по ставке 9,5 % (исходя из положений Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», Постановления Правительства РФ от 18.03.2025 года № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025-2026 годах») составил 4 280 руб. 43 коп.
Предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства (статья 401 ГК РФ) судом не установлено, в связи с чем требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично на сумму 4 280 руб. 43 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).
Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру, не оспорил, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично в размере – 254 590 руб. 60 коп. (250 310 руб. 17 коп. + 4 280 руб. 43 коп.).
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика (254590,60 / 279999,69 * 19000 = 17276) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В
связи с уменьшением размера исковых требований часть госпошлины в сумме 74 руб. 00 коп. (19074-19000), уплаченной исходя из первоначальной цены иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Почтовые расходы истца в сумме 236 руб. 77 коп. по направлению претензии и искового заявления, понесенные им в связи с рассмотрением настоящего дела, подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (254590,60 / 279999,69 * 260,40 = 236,77), как судебные расходы стороны по делу в силу ст. 101, 106 АПК РФ, подтвержденные списками внутренних почтовых отправлений.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, о привлечении третьих лиц, отказать.
Принять уменьшение публичным акционерным обществом «Т Плюс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) размера исковых требований в части взыскания неустойки до 29 689 руб. 52 коп. за период с 13.01.2025 по 29.04.2025.
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 254 590 (двести пятьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто) руб. 60 коп., из которых:
250 310 (двести пятьдесят тысяч триста десять) руб. 17 коп. задолженность за поставленную тепловую энергию за период с декабря 2024 по февраль 2025,
4 280 (четыре тысячи двести восемьдесят) руб. 43 коп. неустойка за период с 12.02.2025 по 29.04.2025 согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,
а также 17 276 (семнадцать тысяч двести семьдесят шесть) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины,
236 (двести тридцать шесть) руб. 77 коп. почтовых расходов по направлению претензии и искового заявления.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) филиал «Пермский» из федерального бюджета 74 (семьдесят четыре) руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 26217 от 21.05.2025.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме, через Арбитражный суд Пермского края.
Судья А.В. Чирков