Решение по делу № А56-74940/2023 от 29.10.2023.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

г.Санкт-Петербург

29 октября 2023 года Дело № А56-74940/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Киселевой А.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Русгаз» (355037, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, ГОРОД СТАВРОПОЛЬ Г.О., СТАВРОПОЛЬ Г., СТАВРОПОЛЬ Г., ФИО1 УЛ., Д. 30А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2015, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западный резервуарный завод» (192177, <...>, ЛИТЕР А, КАБИНЕТ 313, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2018, ИНН: <***>)

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русгаз» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западный резервуарный завод» (далее – Ответчик) о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара в размере 346 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 15 094,11 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 232 рубля.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От Ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и ч. 2 статьи 228 АПК РФ.

09.10.2023 г. по результатам рассмотрения искового заявления было принято решение в виде резолютивной части.

Истцом было направлено заявление об изготовлении мотивированного решения по делу в порядке положений ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пояснениям Истца, между обществом с ограниченной ответственностью «Русгаз» и обществом с ограниченной ответственностью «Северо-Западный резервуарный завод» заключен Договор изготовления оборудования № 13/07/22-ВЕ от 13.07.2022 г., согласно которому Ответчик принял на себя обязательства изготовить и передать в собственность Истцу новое не бывшее в употреблении Оборудование — МАГЗС (далее — Оборудование), комплектация и другие существенные характеристики которого указаны в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора, а Истец обязался принять и оплатить стоимость Оборудования на условиях, в размере, сроки и порядке, предусмотренных Договором и приложениями к нему.

Согласно п. 3.1 Договора цена оборудования составляет 6 930 000 рублей, в том числе НДС 20 % - 1 155 000 рублей.

В соответствии с п. 4.1 Договора срок изготовления оборудования 60 рабочих дней с момента оплаты Истцом авансового платежа в размере 50 % от общей цены договора и согласования Истцом чертежа Оборудования.

18.07.2022 г. Истцом в адрес Ответчика платежным поручением № 2035 был перечислен авансовый платеж в размере 3 465 000 рублей.

26.07.2022 г. Истцом был согласован чертеж Оборудования.

Таким образом, датой начала течения срока изготовления оборудования является 27.07.2022 г.

Согласно п. 8.2 Договора в случае просрочки исполнения Ответчиком обязательств по поставке Оборудования более чем на 10 (десять) рабочих дней Истец вправе потребовать от Ответчика оплаты пени в размере 0,1% от суммы Договора за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы Договора.

Датой договорного срока окончания изготовления Оборудования с учетом п. 8.2 Договора является 01.11.2022 г.

Согласно позиции Истца, просрочка исполнения Ответчиком обязательства по поставке Оборудования исчисляется с 02.11.2022 г.

Согласно письму, ООО «Северо-Западный резервуарный завод» исх. № 003 от 14.11.2022 г. модуль МАГЗС ТМС-10 одностенный 10 м. куб. готов к отгрузке, модуль МАГЗС ТМС-10 двустенный 10 м. куб будет готов к отгрузке с 21.11.2022г.

В соответствии с письмом ООО «Северо-Западный резервуарный завод» исх. №001 от 12.12.2022 г. модуль МАГЗС ТМС-15 двустенный 15 м. куб. будет готов к отгрузке15.12.2022 г.

Согласно расчету Истца размер неустойки составляет 512 820 рублей, но ввиду того, что п. 8.2. Договора размер подлежащей выплате пени не может превышать 5 % суммы Договора, итоговый размер неустойки (пени), подлежащей взысканию составляет 346 500 рублей.

По мнению Истца, по состоянию на 14.07.2023 г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), подлежащих взысканию с ООО «Северо-западный резервуарный завод» в пользу ООО «РУСГАЗ», составляет 15 094,11 рублей за период с 15.12.2022 г. по 14.07.2023 г.

Вижу того, что Ответчиком не была произведена оплата денежных средств и после направления претензии, Истец обратился в суд с настоящим иском.

В обоснование своей позиции на заявленные требования Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому признает заявленные требования части согласно следующему.

В соответствии с п. 3.1. Договора цена Оборудования, указанного в п. 1.1. настоящего договора устанавливается в валюте Российской Федерации и составляет 6 930 000 рублей, в том числе НДС 20 % – 1 155 000 рублей.

Согласно п. 8.5. Положения п. 1 Договора, положения ч. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям сторон не применяются и проценты за пользование денежными средствами не начисляются.

Ответчик указывает, что требования Истца о взыскании с ООО Северозападный резервуарный завод» в пользу ООО «Русгаз» процентов за пользование чужими денежными средствами, являются необоснованными.

Руководствуясь пунктом 4.1. Договора, срок изготовления Оборудования 60 (шестьдесят) рабочих дней, при условии выполнения Покупателем п. 1.5. и п. 3.3. Договора.

Согласно п. 1.5. Договора, перед началом изготовления Оборудования, Изготовитель согласовывает с Покупателем чертеж. Покупатель обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения от Изготовителя чертежа оборудования согласовать чертеж и возвратить его Изготовителю. Согласование осуществляется путем проставления на чертеж отметок: Согласовано, должность лица, уполномоченного согласовать чертеж, его подпись и печать Покупателя. Чертеж должен быть направлен с официальным сопроводительным письмом, в котором указывается, что все характеристики оборудования, а также технические и конструкторские требования к оборудованию, указанные в спецификации и чертеже согласованы и Покупателя устраивают. Чертежи и технические характеристики считаются согласованными в день получения Изготовителем письма и чертежей с подписью уполномоченного лица. В случае неполучения возражений по чертежам в вышеуказанный срок, конструкции и технические характеристики Оборудования считаются Сторонами согласованными. Согласование чертежа происходит посредством отправки писем на электронный адрес, указанный в настоящем Договоре.

Ответчик указывает, что денежные средства в размере 3 465 000 рублей, в соответствии с п. 3.3. Договора, поступили на расчетный счет Изготовителя, 18.07.2022 г.

Дата согласования чертежей – 26 июля 2022 года.

Дата начала производства – 27 июля 2022 года.

Дата окончания производства по Договору – 19 октября 2022 года.

Пункт 8.2. Договора гласит: в случае просрочки исполнения Изготовителем обязательств по поставке Оборудования более чем на 10 (Десять) рабочих дней Покупатель вправе потребовать от Изготовителя оплаты пени в размере 0,1 % от суммы Договора за каждый день просрочки, но не более 5% (Пяти) от суммы Договора.

Уведомление о готовности МАГЗС ТМС – 10 (одностенный) и МАГЗС ТМС – 10 двустенный направлено в адрес Покупателя 14 ноября 2022 года.

В данном уведомлении указано:

1. МАГЗС ТМС – 10 (одностенный) – готов к отгрузке.

2. МАГЗС ТМС – 10 (двустенный) – готовность к отгрузке 21.11.2022 года.

В данном уведомлении ООО «СЗРЗ» просит произвести окончательный расчет по позициям в размере 2 115 000 рублей, согласно выставленного счета и осуществить своевременный вывоз продукции с производственной площадки.

Уведомление о готовности МАГЗС ТМС – 15 (двустенный с усиленной огнезащитой) направлено в адрес Покупателя 12 декабря 2022 года.

В данном уведомлении указано: МАГЗС ТМС – 15 (двустенный с усиленной огнезащитой) - готовность к отгрузке 15.12.2022 года.

В данном уведомлении ООО «СЗРЗ» просит произвести окончательный расчет по этим позициям в размере 1 350 000 рублей, согласно выставленного счета и осуществить своевременный вывоз продукции с производственной площадки.

Пункт 4.2. Договора гласит, по готовности Оборудования к отгрузке Изготовитель направляет Покупателю «Извещение о готовности Оборудования к отгрузке». Данное извещение отправляется посредством факсимильной связи или электронной почты, указанной в настоящем Договоре. Вместе с извещением Покупателю направляется счет на оплату денежных средств в счет окончательного расчета за Оборудование, п. 3.4. Договора.

Денежные средства Покупателем в счет расчета за изготовленное оборудование направлены в адрес Производителя только 08 и 09 декабря 2022 года, а вывоз оборудования с производственной площадки Покупатель осуществил только 09 декабря 2022 года.

Пункт 2.2.6. Договора. Покупатель обязан, осуществить приемку и вывоз готового Оборудования со склада Изготовителя в срок, не превышающий 10 (Десять) дней с момента получения уведомления о готовности.

Руководствуясь п. 4.3. Договора, который гласит, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты по данному договору Изготовитель имеет право приостановить подготовку Оборудования к отгрузке или его передачу, на срок, пропорционально срокам задержки оплаты.

Ответчик указывает, что невывоз Оборудования с производственной площадки в сроки, установленные Договором, не позволили продолжить производство Модуля МАГЗС ТМС-15 (двустенный с усиленной огнезащитой) в срок не позднее 30 ноября 2022 года, что позволило бы сократить просрочку в передаче данного Оборудования до 42 дней.

Согласно позиции Ответчика, требования Истца не могут превышать 211 205 рублей.

Указом Президента РФ № 647 от 21 сентября 2022 года внесены существенные корректировки в производственную деятельность как ООО «Северо-Западный резервуарный завод», так и основных поставщиков оборудования. Данный факт подтверждают письма от ООО «МЗ «Синергия» от 30.09.2022 года № 145, и от ООО «Топаз – сервис» от 30.09.2022 года № 218.

Изготовитель проявил максимальную осмотрительность и добросовестность по отношению к Истцу, а именно производил Оборудование согласно спецификации поштучно и направлял уведомления о готовности с целью исполнения Истцом обязательств по оплате Оборудования и его вывоза с производственных площадей.

Данный факт подтверждается извещениями о готовности:

1. № 1 003 от 14 ноября 2022 года;

2. № 2 001 от 12 декабря 2022 года;

Истец произвел оплату до 100% стоимости Оборудования согласно договору только в декабре.

Данный факт подтверждается платежными поручениями:

1. № 2035 от 18.07.2022 года – аванс, сумма - 3 465 000 рублей;

2. № 3251 от 08.12.2022 года - частичная оплата, сумма – 1 500 000 рублей;

3. № 3568 от 09.12.2022 года – частичная оплата, сумма – 615 000 рублей;

4. № 3598 от 16.12.2022 года – доплата, сумма – 1 350 000 рублей;

Вывоз Оборудования осуществил в следующие даты:

1. МАГЗС ТМС – 10 (одностенный) – 09 декабря 2022 года;

2. МАГЗС ТМС – 10 (двустенный) – 09 декабря 2022 года;

3. МАГЗС ТМС-15 (двустенный) – 16 декабря 2022 года;

Данный факт подтверждается:

1. УПД (Счет-фактура) № 175 от 09 декабря 2022 года;

2. УПД (Счет-фактура) № 185 от 16 декабря 2022 года;

Также Ответчик ходатайствует о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в порядке положений ст. 71 АПК РФ, суд полагает требования Истца подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В порядке п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая подтверждение факта наличия просрочки исполнения обязательств по Договору изготовления оборудования № 13/07/22-ВЕ от 13.07.2022 г. со стороны Ответчика в период начисления неустойки: с 15.12.2022 по 14.07.2023, суд полагает требование Истца о взыскании неустойки обоснованным по прав, но не по размеру.

В порядке положений п. 8.2 Договора подлежит взысканию неустойка за оборудование:

- МАГЗС ТМС – 10 (одностенный) за период с 02.11.2022 по 13.11.2022 в размере 22 260 рублей, из расчета стоимости машины 1 855 000 рублей,

- МАГЗС ТМС – 10 (двустенный) за период с 02.11.2022 по 20.11.2022 в размере 45 125 рублей, из расчета стоимости машины 2 375 000 рублей,

- Модуль МАГЗС ТМС-15 (двустенный) за период с 02.11.2022 по 14.12.2022 в размере 116 100 рублей, из расчета стоимости машины 2 700 000 рублей,

Ходатайство Ответчика о снижении размера неустойки судом отклоняется за недоказанностью несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора в порядке положений п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений в п. п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение подтвержденных Истцом обстоятельств, не представлено и доказательств исполнения обязательств по договору поставки в установленном порядке.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, требования Истца о взыскании пени подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ в установленном судом размере.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ судом отклоняется ввиду предусмотренной сторонами договорной неустойки, что исключает возможность начисления процентов с учетом положений п. 4 ст. 395 ГК РФ, согласно которой, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западный резервуарный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русгаз»:

- неустойку за нарушение срока поставки в размере 183 485 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 192 рубля.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Киселева А.О.