Решение по делу № А47-14995/2023 от 15.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург Дело № А47-14995/2023

15 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 15 декабря 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Войцеховской Л.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия "Облкиновидео", г. Оренбург (ОГРН <***> ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Завод изоляционных антикоррозионных технологий Полимеркор", г. Самара (ОГРН <***> ИНН <***>)

об обязании ответчика в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу безвозмездно произвести работы по устранению недостатков выполненных работ (ремонт кровли из АВХ мембраны кинотеатра "Родина", расположенного по адресу: <...>) в период гарантийного срока в рамках договора № 31908416773-1, взыскании расходов по госпошлине,

В судебном заседании присутствуют представители: От истца: ФИО1 (доверенность №05/23-Ю от 07.04.2023, паспорт, диплом) От ответчика: не явился, извеще

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Облкиновидео", г. Оренбург (ОГРН <***> ИНН <***>) обратилось в суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Завод изоляционных антикоррозионных технологий Полимеркор", г. Самара (ОГРН <***> ИНН <***>)

истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик отзыв не представил, задолженность не оспорил.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ГУП «Облкиновидео» (далее - Истец, Заказчик) и ООО «ЗИАТ Полимер КОР» (далее - Ответчик, Подрядчик) 28.11.2019г. заключен договор №31908416773-1 (далее - Договор) на выполнение работ по капитальному ремонту кровли из ПВХ мембраны (далее - Работы) кинотеатра «Родина», расположенного по адресу: <...> (далее - Объект).

Пунктом 1.1 договора, Подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту кровли из ПВХ мембраны (далее - Работы) кинотеатра «Родина», расположенного по адресу <...> (далее - Объект) в соответствии с техническим заданием (приложение №1 к Договору) и локально - сметным расчетом (приложение № 2 к Договору) и на условиях предусмотренных настоящим Договором, а Заказчик обязуется принять и оплатить работы.

28.12.2019г. между сторонами подписан Акт сдачи-приемки работ по Договору.

Согласно п. 6.1 договора, Подрядчик гарантирует качество выполнения всех Работ в соответствии с проектной, рабочей документацией и действующими нормами и техническими условиями, своевременное устранение недостатков (дефектов), выявленных при осуществлении контроля и надзора за ходом выполнения Работ, при приемке Работ и в период гарантийного срока эксплуатации Объекта;

возможность эксплуатации Объекта на протяжении гарантийного срока.

В соответствии с п. 6.2 договора, Гарантийный срок на выполняемые по Договору Работы составляет 60 месяцев с даты подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ. Под гарантией понимается устранение Подрядчиком своими силами и за свой счет допущенных по его вине недостатков, выявленных после приемки Работ.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа Объекта или его частей, неправильной его эксплуатации, ненадлежащего ремонта Объекта, произведенного самим Заказчиком или привлеченными им третьими лицами. (6.3.)

Согласно п. 6.4 договора, при обнаружении в течение гарантийного срока указанных в п. 6.3 Договора недостатков (дефектов) Заказчик должен заявить о них Подрядчику в разумный срок после их обнаружения.В течение 5 (пяти) рабочих дней после получения Подрядчиком уведомления об обнаруженных Заказчиком недостатках (дефектах) Объекта Стороны составляют акт, в котором фиксируются обнаруженные недостатки (дефекты). В случае уклонения Подрядчика в течение 10 (десяти) календарных дней от предполагаемой даты составления указанного в настоящем пункте акта Заказчик вправе составить соответствующий акт самостоятельно.

Пунктом 6.6 договора предусмотрено, в случае обнаружения недостатков (дефектов), указанных в п. 6.3 Договора, Подрядчик обязан устранить соответствующие недостатки (дефекты) в срок, указанный в акте, в котором фиксируются данные недостатки (дефекты). При этом Заказчик вправе потребовать от Подрядчика безвозмездного устранения указанных в акте недостатков (дефектов) в разумный срок или возмещения расходов на их устранение.

На основании п. 6.4. Договора, Предприятие направило в адрес Подрядчика уведомление №155 от 08.06.2023г. об обнаружении недостатков выполненных работ по Договору и невозможности эксплуатации кинотеатра «Родина». В данном уведомлении Заказчик предложил направить на объект представителя Подрядчика для составления акта об обнаружении недостатков. Однако, в сроки, установленные условиями Договора, представитель Подрядчика на объект не явился.

10.07.2023 истец оформил акт осмотра мягкой кровли, здания кинотеатра «Родина» г. Бугуруслан и обнаружение недостатков (дефектов) выполненных Подрядчиком работ.

21.08.2023г. Заказчик направил в адрес Подрядчика претензию №220 о безвозмездном устранении недостатков выполненных работ в период гарантийного срока по Договору в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения претензии. Претензия получена Подрядчиком 28.08.2023г.(отчет об отслеживании отправления).

Однако, Подрядчик действий по надлежащему выполнению принятых на себя обязательств не предпринял, ответ на претензию не предоставил, что и явилось основанием для подачи соответствующего заявления в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.1 ст.722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п.1 ст.721 ГК РФ).

Согласно ст.723 ГК РФ в случаях, когда работы выполнены подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшающими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в том числе безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Содержание гарантийного обязательства включает право заказчика требовать от подрядчика обеспечения надлежащего качества результата выполненных работ и корреспондирующую ему обязанность подрядчика обеспечивать его с момента приемки и до окончания действия гарантийного срока. Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство превращает отношение сторон по договору подряда в длящееся. Подразумевается, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течении гарантийного срока, возникает в виду ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по выполнению работ. Следовательно, при разрешении исковых требований, связанных с применением последствий нарушения требований о качестве выполненных работ в гарантийный срок, заказчик обязан доказать" факт возникновения недостатка в работе подрядчика:

Подрядчик должен подтвердить, что причина возникновения недостатка не связана с его работой.

возможность эксплуатации Объекта на протяжении гарантийного срока.

Таким образом исходя из вышеизложенного, в отношении ответчика установлена обязанность по безвозмездному устранению недостатков (дефектов), при обнаружении таковых в период гарантийного срока (раздел 6 Договора).

Однако, поскольку в сроки, установленные условиями Договора, представитель Подрядчика на объект не явился, 10.07.2023 истец оформил акт осмотра мягкой кровли, здания кинотеатра «Родина» г. Бугуруслан и обнаружение недостатков (дефектов) выполненных Подрядчиком работ.

Подрядчик действий по надлежащему выполнению принятых на себя обязательств не предпринял, ответ на претензию не предоставил.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 724 Гражданского кодекса, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса).

Согласно ст.755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его части, неправильной его эксплуатации. Указанная норма права предусматривает в пределах гарантийного срока презумпцию вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ.

Таким образом, бремя доказывания того, что обнаруженные дефекты не относятся к гарантийным случаям, что причиной недостатков являются нормальный износ объекта или его части, неправильная его эксплуатация, лежит в силу указанной выше нормы закона на ответчике. Истцу же необходимо доказать факт недостатков в подрядных работах и обращение к подрядчику в разумный срок с требованием об их устранении, в то время, как для подрядчика существует презумпция его вины в возникновении недостатков работ, опровергнуть которую он может лишь активной позицией по предоставлению соответствующих доказательств.

Ответчик отзыв и доказательств, что причиной недостатков являются нормальный износ объекта или его части, неправильная его эксплуатация, не представил.

Таким образом, суд установил, что недостатки выявлены в пределах гарантийного срока, (с 28.12.2019г. по 28.12.2024г.), ответчик от устранения уклонился, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 6000,00 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов в порядке, установленном ст. ст. 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования иску Государственного унитарного предприятия "Облкиновидео", г. Оренбург (ОГРН <***> ИНН <***>) удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Завод изоляционных антикоррозионных технологий Полимеркор", г. Самара (ОГРН <***> ИНН <***>) в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу безвозмездно произвести работы по устранению недостатков выполненных работ (ремонт кровли из АВХ мембраны кинотеатра "Родина", расположенного по адресу: <...>) в период гарантийного срока в рамках договора № 31908416773-1.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Завод изоляционных антикоррозионных технологий Полимеркор", г. Самара (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия "Облкиновидео", г. Оренбург (ОГРН <***> ИНН <***>) в возмещение расходов по госпошлине - 6000,00 руб.

Исполнительный лист выдать истцу, в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления решения в законную силу, по его ходатайству.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Т.В. Сердюк