АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Омск
07 мая 2025 года
№ дела
А46-1827/2025
Резолютивная часть решения оглашена 22 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 07 мая 2025 года.
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Кулаевой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агаповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интерконтакт РУС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «ЗМК мост» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности в размере 3 365 000 руб.,
в судебном заседании приняли участие:
от истца – ФИО1 по доверенности от 01.02.2025, сроком действия по 31.12.2027, паспорт, диплом, участвует посредством системы веб-конференции;
от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.01.2025, сроком действия на 3 года, паспорт, диплом, участвует посредством системы веб-конференции;
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Интерконтакт РУС» (далее – ООО «Интерконтакт РУС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «ЗМК мост» (далее – ООО «ЗМК мост», ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 365 000 руб. по договору транспортной экспедиции от 19.08.2024 № ЗМК-174/2024 на перевозку груза.
В судебном заседании, продолженном после перерыва, представитель истца поддержал уточненные исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ.
Суд принял уточненные исковые требования к рассмотрению.
Представитель ответчика не оспаривал наличие задолженности, вместе с тем о признании исковых требований не заявил.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Между ООО «ЗМК Мост» (клиент) и ООО «Интерконтакт РУС» (экспедитор) был заключен договор транспортной экспедиции от 19.08.2024 № ЗМК-174/2024 на перевозку груза (далее – договор).
Согласно условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза клиента автомобильным транспортом согласно заявки на перевозку и экспедирование груза (приложение №1 к договору).
Стоимость услуг экспедитора согласовывается в заявке и включает в себя расходы экспедитора (взвешивание, погрузочно-разгрузочные работы, производимые на складе экспедитора, транспортировка груза, доставка груза в пункт назначения, хранение груза на складе экспедитора в пункте назначения, а также расходы по страхованию груза в случае их согласования в бланке заявка на перевозку груза).
Дополнительные услуги оплачиваются клиентом по согласованию сторонами договора (пункт 3.1 договора).
В соответствии с пунктом 3.2 договора стоимость услуг экспедитора и валюта платежа устанавливается в российских рублях.
При выставлении счетов на оплату экспедитор обязуется указывать № и дату договора; Ф.И.О. и должность ответственного лица экспедитора, который курирует сделку, и его номер телефона.
В случае перечисления клиентом предварительной оплаты в соответствии с действующим законодательством в течение 5 (пяти) дней с момента получения денежных средств экспедитор обязан передать клиенту оформленную счет-фактуру на сумму предварительной оплаты. В счете-фактуре должны быть указаны номер договора и номер платежно-расчетного документа (пункт 3.3 договора).
Согласно пункту 3.4 расчеты с экспедитором за выполненные перевозки производятся в течение 20 рабочих дней с момента предоставления оригиналов бухгалтерских документов, но не ранее 35 рабочих дней с момента погрузки, безналичным путем или иным не запрещенным законодательством РФ способом. Обязанности клиента по оплате считаются выполненными с момента списания средств с расчетного счета клиента.
После выполненных услуг экспедитор предоставляет клиенту оригинал счета, акт выполненных работ и счет - фактуру. К счетам-фактурам прилагаются по два оригинальных экземпляра товарно-транспортной накладной, товарной накладной имеющие соответствующие отметки клиента и грузополучателя или их представителей (с приложением оригинала доверенности) об отгрузке и приеме товара, акт выполненных работ, экспедиторская расписка.
В соответствии с пунктом 3.6 счета и счета - фактуры, выставленные экспедитором в адрес клиента, оплачиваются клиентом в течение установленного в заявке срока и после предоставления полного комплекта документов, указанного в пункте 3.5 договора.
На основании пункта 4.26 договора по факту оказания услуг экспедитор предоставляет клиенту акты выполненных работ, счета-фактуры с учетом и первичные документы, подлинные экземпляры товаротранспортных накладных, транспортной накладной с отметками грузополучателя, клиента.
Во исполнение условий настоящего договора и заявок ответчика ООО «Интерконтакт РУС» оказало ООО «ЗМК Мост» услуги по перевозке груза, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами:
Номер УПД
Дата УПД
Сумма УПД
226
23.09.2024
125 000,00
229
27.09.2024
440 000,00
232
26.09.2024
130 000,00
234
29.09.2024
125 000,00
238
07.10.2024
440 000,00
247
14.10.2024
230 000,00
255
20.10.2024
125 000,00
256
21.10.2024
125 000,00
258
21.10.2024
230 000,00
259
29.10.2024
440 000,00
260
21.10.2024
230 000,00
271
30.10.2024
230 000,00
272
31.10.2024
125 000,00
276
28.10.2024
125 000,00
280
07.11.2024
125 000,00
287
08.11.2024
125 000,00
289
11.11.2024
125 000,00
295
18.11.2024
125 000,00
298
18.11.2024
125 000,00
Стоимость оказанных услуг составила 3 745 000 руб.
Как указал истец, несмотря на условия пункта 3.6 и 3.4 договора на дату подачи искового заявления, услуги, оказанные ООО «Интерконтакт РУС» не оплачены.
ООО «Интерконтакт РУС» направило в адрес ООО «ЗМК Мост» претензии, что подтверждается почтовыми квитанциями. Однако требования ООО «Интерконтакт РУС», изложенные в претензиях были оставлены без удовлетворения».
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Лидер» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требование истца подлежащим удовлетворению в части, исходя из следующего.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Исходя из условий вышеуказанного договора на оказание транспортных услуг, с учетом требований статьи 431 ГК РФ, следует, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, характерные для договора возмездного оказания услуг, которые регулируются в соответствии с положениями главы 39 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.
В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
По смыслу статей 720, 753 ГК РФ и пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51), применяемым в настоящем случае по аналогии, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из части 1 статьи 64, статьей 71, 168 АПК РФ следует, что арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено отзыва на исковое заявление, доказательств оплаты оказанных услуг.
Ответчик не оспаривал факт наличия задолженности.
В ходе рассмотрения дела 16.04.2025 ответчиком произведена частичная оплата долга, что подтверждается платежными поручениями от 16.04.2025, № 5563 на сумму 125 000 руб., № 5564 на сумму 130 000 руб., № 5565 на сумму 125 000 руб.
В связи с чем заявленные требования уточнены истцом.
В подтверждение факта оказанных услуг в указанных объемах истцом представлены УПД № 226, 229, 232, 234, 238, 247, 255, 256, 258, 259, 260, 271, 272, 276, 280, 287, 289, 295, 298.
Учитывая, что ответчиком оказанные услуги приняты в объеме и стоимости, указанных в актах, ответчик не может быть освобожден от оплаты фактически оказанных услуг.
В связи с чем, требования истца о взыскании 3 365 000 руб. задолженности по договору подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с удовлетворением искового требования судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 11 400 руб. согласно статье 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В связи с уточнением исковых требований истцу из федерального бюджета надлежит вернуть 11 400 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.02.2025 № 95.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интерконтакт РУС» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗМК мост» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерконтакт РУС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 3 365 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 125 950 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Интерконтакт РУС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 11 400 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.02.2025 № 95.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья Е.В. Кулаева