АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело №А45-12397/2024

12 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ануфриевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кондрик А.А., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал № 513, дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование», г. Москва (ИНН <***>)

к акционерному обществу Управляющая компания «Жилсервис Междуреченск», г. Новосибирск (ИНН <***>)

о взыскании 58 669 рублей 15 копеек,

с участием в деле лиц, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) ФИО1; 2) некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса" (Кемеровская область, ОГРН <***>), 3) общество с ограниченной ответственностью "КУЗБАСССТРОЙПРОЕКТ" (ИНН <***>); 4) общество с ограниченной ответственностью "БПП-Строй" (ИНН <***>).

при участии в судебном заседании представителей

истца: не явился, извещен;

ответчика: не явился, извещен.

третьего лица: (1-4) не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование», г. Москва (ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу Управляющая компания «Жилсервис Междуреченск», г. Новосибирск (ИНН <***>) о взыскании суброгации убытков в сумме 58 669 рублей 15 копеек.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: 1) ФИО1 2) некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса" (Кемеровская область, ОГРН <***>), 3) общество с ограниченной ответственностью "КУЗБАСССТРОЙПРОЕКТ" (ИНН <***>); 4) общество с ограниченной ответственностью "БПП-Строй" (ИНН <***>).

В отзыве на исковое заявление ответчик заявил возражения против удовлетворения иска, полагает, что повреждение имущества страхователя произошло вследствие некачественного выполнения работ по ремонту кровли многоквартирного дома. При этом ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядной организацией, привлеченной региональным оператором, перед собственниками помещений в силу закона несет региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>, Место регистрации: 650070, <...>). Тем самым, АО УК «Жилсервис Междуреченск» не несет ответственность за причиненный ущерб, следовательно, является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

Третье лицо, ООО «КСП» представил отзыв на исковое заявление, указало, что на основании заключенного между ФИО1 (Потерпевшая сторона), ООО «КСП» и ИП ФИО2 досудебного соглашения об определении размера ущерба, причиненного в результате залива квартиры, ФИО1 было выплачено 35 000, 00 руб., что подтверждается распиской.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика и третьих лиц (1-4), надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материала дела, рассмотрев доводы истца и ответчика в обоснование своих требований и возражений, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд установил следующее.

16.11.2022 Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ООО СК «Сбербанк Страхование») и ФИО1 заключили Договор страхования № 011WS9341169337 (на основании Условий страхования по полису – оферте страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения) квартиры по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, <...> д 22, кв. 45 (далее по тексту - застрахованная квартира).

18.08.2023 произошел залив застрахованной квартиры.

Согласно актов (комиссионного) обследования от 18.08.2023 № б/н, от 28.08.2023, залив произошел по причине течи с кровли, при этом на момент наступления залива, многоквартирный дом находился под управлением АО УК «Жилсервис Междуреченск», что следует из информации, размещенной на официальном сайте Мин. ЖКХ.

На основании заявления страхователя (выгодоприобретателя) о наступлении страхового случая и во исполнение условий договора имущественного страхования, учитывая, что повреждения имущества (движимого и недвижимого) относится к страховым рискам по договору страхования, а также, что залив относится к страховым случаям по договору страхования, ООО СК «Сбербанк Страхование» в соответствии со ст. 929 ГК РФ было выплачено страхователю ФИО1 страховое возмещение в размере 58 669,15 руб., что подтверждается платежным поручением № 620834 от 14.09.2023 года.

Указанная выплата произведена на основании отчета о размере ущербе, согласно которому размер ущерб составляет 58 669,15 руб., а также на основании страхового акта согласно представленному расчету.

Истец полагает, что обязанность по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома возлагается на АО УК «Жилсервис Междуреченск» как на обслуживающую (управляющую) организацию, выполняющую функцию обеспечения безопасного и благоприятного проживания граждан, в силу прямого указания закона. Именно ненадлежащее исполнение обязанности по содержанию общедомового имущества привело к причинению вреда истцу.

По мнению истца, виновным в повреждении застрахованного имущества является ответчик.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, которая было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением по настоящему делу, поскольку к истцу, как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные по договору страхования. При этом истец просил взыскать с ответчика указанную сумму ущерба в порядке суброгации.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с положениями статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; и последнее освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие убытков (их размер), противоправность поведения причинителя убытков, наличие причинной связи между противоправным поведением и возникшими убытками.

Для наступления ответственности, установленной правилами Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: вину причинителя вреда; неправомерность или виновность действий (бездействий); размер убытков; причинную связь между неправомерными действиями и наступившими последствиями.

Гражданским кодексом РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210).

В актах обследования от 18.08.2023, от 28.08.2023, указано, что залив квартиры произошел по причине течи с кровли.

Судом установлено, что с 10.01.2014 года между собственниками МКД №22 по ул. Кузнецкая города Междуреченска и АО УК «ЖилСервис Междуреченск» заключен договор обслуживания многоквартирного дома.

Согласно акту передачи объекта к производству работ при капитальном ремонте жилого фонта от 22.05.2023 года, кровля многоквартирного дома № 22 по ул. Кузнецкая города Междуреченска была передана НО «Фонд капитального ремонта многократных домов Кузбасса» для проведения капитального ремонта.

В свою очередь, НО «Фонд капитального ремонта многократных домов Кузбасса» (далее по тексту - Заказчик) заключил договор с Подрядчиком на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Согласно которому Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>.

Региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме (часть 1 статьи 182 ЖК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.04.2016 N 10-П, деятельность регионального оператора обусловлена возложенными на него публично значимыми функциями по реализации многостадийного процесса осуществления капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых избрали в качестве способа формирования фонда капитального ремонта перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора.

Данный способ, по смыслу положений ЖК РФ, в том числе пункта 4 части 1 его статьи 180 и части 1 статьи 182 ЖК РФ, предполагает наличие у собственников помещений в многоквартирных домах права требовать от регионального оператора проведения капитального ремонта общего имущества в этих домах в объеме и в сроки, предусмотренные региональной программой капитального ремонта.

В соответствии с ч. 1 ст. 180 ЖК РФ региональный оператор (НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса»), в том числе, осуществляет функции технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах.

Региональный оператор в целях обеспечения выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан обеспечить подготовку задания на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту и при необходимости подготовку проектной документации на проведение капитального ремонта, утвердить проектную документацию, нести ответственность за ее качество и соответствие требованиям технических регламентов, стандартов и других нормативных документов (п. 2 ч. 2 ст. 182 ЖК РФ).

В силу ч. 6 ст. 182 ЖК РФ региональный оператор несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта, а также за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 182 ЖК РФ региональный оператор обязан привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации, заключить с ними от своего имени соответствующие договоры, предусматривающие в том числе установление гарантийного срока на оказанные услуги и (или) выполненные работы продолжительностью не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, а также обязательства подрядных организаций по устранению выявленных нарушений в разумный срок, за свой счет и своими силами.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 182 ЖК РФ региональный оператор в целях обеспечения выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан контролировать качество и сроки выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких работ требованиям проектной документации. Повреждение имущества страхователя произошло вследствие некачественного выполнения работ по ремонту кровли многоквартирного дома.

При этом ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядной организацией, привлеченной региональным оператором, перед собственниками помещений в силу закона несет региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>, Место регистрации: 650070, <...>).

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что в рассматриваемом споре ответчик - АО УК «Жилсервис Междуреченск» не несет ответственность за причиненный ущерб, то есть является ненадлежащим ответчиком.

Ненадлежащим ответчиком признается лицо, которое не должно отвечать по иску.

Кроме того, 21.03.2024 между ФИО1 (Потерпевшая сторона), ООО «КСП» и ИП ФИО2 было заключено досудебное соглашение об определении размера ущерба, причиненного в результате залива квартиры в период с 16.05.2023 по 21.04.2024 при производстве работ по капитальному ремонту крыши дома, п. 6 которого определена итоговая сумма затрат, необходимая на проведения ремонтно-восстановительных работ в сумме 35 000,00 рублей.

В момент подписания Соглашения Сторонами был произведен расчет, о чем была составлена соответствующая расписка о получении 35 000 рублей компенсации, в которой дополнительно было указано, что Потерпевшая сторона считает ущерб от затопления, погашенным и претензий не имеет.

Пунктами 9, 10 вышеуказанного досудебного соглашения предусмотрено, что отмеченная в п. 6 Соглашения сумма является соразмерной причиненному ущербу, а также что заключением соглашения межу сторонами прекращаются все споры, связанные с заливом квартиры.

Пунктом 12 Соглашения дополнительно было определено, что Потерпевшая сторона в течение 5 дней с момента получения компенсации обязуется передать ООО «КСП» все документы о затоплении.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 в счет возмещения убытков выплачено 35 000, 00 руб.

При этом предъявление исковых требований к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований (Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2020 N 308-ЭС20-2750 по делу N А32-7931/2019, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2020 N Ф07-8642/2020 по делу N А26-8372/2019).

Данное обстоятельство является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая изложенное, в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы относятся на истца.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.В. Ануфриева