Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
03 октября 2025 года Дело № А56-45034/2025
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 03 октября 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хирлиг-оол Ч.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью «РКС-Энерго»
ответчик: товарищество собственников жилья «Южный микрорайон»
о взыскании 64 376 руб. 79 коп.,
при участии
- от истца: ФИО1 по доверенности от 24.09.2025;
- от ответчика: не явился, извещен;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «РКС-Энерго» (далее – истец, ООО «РКС-Энерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Южный микрорайон» (далее – ответчик, ТСЖ «Южный Микрорайон») о взыскании 57 581 руб. 55 коп. задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.04.2013 № 81909, потребленной за сентябрь 2024 года, октябрь 2024 года, ноябрь 2024 года, декабрь 2024 года, 8004 руб. 45 коп. неустойки за период с 16.10.2024 по 25.04.2025.
Определением суда от 30.05.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 21.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, что не является препятствием для рассмотрения спора по существу.
В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
Заслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Как видно из материалов дела, между ООО «РКС-Энерго» (гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Южный Микрорайон» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 81909 от 01.04.2013, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность, используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии и мощности.
Истец добросовестно выполнял свои обязанности по договору, тогда как ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме.
Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.
Задолженность ответчика в размере 57 581 руб. 55 коп. по оплате электрической энергии образовалась за сентябрь 2024 года, октябрь 2024 года, ноябрь 2024 года, декабрь 2024 года, срок платежа установлен: за сентябрь 2024 года - 15.10.2024, октябрь 2024 года - 15.11.2024, за ноябрь 2024 года - 15.12.2024, декабрь 2024 года - 15.01.2025.
В целях урегулирования возникших разногласий в досудебном порядке, истец направил в адрес ответчика претензии № 14-02/2784 от 30.10.2024, №14-02/3001 от 19.11.2024, № 17-02/129 от 21.01.2025, оставление без удовлетворения которых послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).
Факт поставки электрической энергии и мощности истцом ответчику подтверждается материалами дела, в частности, счетами-фактурами. Доказательств погашения ответчиком задолженности в размере 57 581 руб. 55 коп. в материалы дела не представлено.
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 6.4 договора при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пеней в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности в соответствии с пунктом 4.5 договора.
По состоянию на 25.04.2025 размер неустойки, начисленной истцом, составляет 8004 руб. 45 коп.
Расчет судом проверен и признан арифметически верным.
В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с товарищества собственников жилья «Южный микрорайон» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РКС-Энерго» (ИНН <***>) 57 581 руб. 55 коп. задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.04.2013 №81909, потребленной за сентябрь 2024 года, октябрь 2024 года, ноябрь 2024 года, декабрь 2024 года, 8004 руб. 45 коп. неустойки за период с 16.10.2024 по 25.04.2025, а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Бойкова Е.Е.