Решение по делу № А56-57404/2025 от 18.08.2025 | АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

18 августа 2025 годаДело № А56-57404/2025

Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 18 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Азиковым А.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Петровский остров"

о взыскании 1 171 710,99 руб., из которых:

1 132 567,49 руб. задолженность за тепловую энергию по следующим договорам: 114 682,63 руб. задолженность по договору № 1099-1-22/216 за период с 02.2025г. по 03.2025г., 861 873,51 руб. задолженность по договору № 1607-1-23/397 за период с 01.2025г. по 03.2025г., 51 687,07 руб. задолженность по договору № 2007-3-24/274 за период 02.2025г., 51 877,11 руб. задолженность по договору № 2460-3-24/728 за период с 01.2025г. по 03.2025г., 52 447,17 руб. задолженность по договору № 2477-3-24/745 за период с 01.2025г. по 03.2025г.,

39 143,50 руб. руб. законной неустойки, установленной ч. 9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», по следующим договорам: 5 052,37 руб. по договору № 1099-1-22/216 за период с 16.03.2025г. по 03.06.2025г., рассчитанной по состоянию на 04.06.2025г., 29 208,59 руб. по договору № 1607-1-23/397 за период с 16.02.2025г. по 03.06.2025г., рассчитанной по состоянию на 04.06.2025г., 1 571,29 руб. по договору № 2007-3-24/274 за период с 16.03.2025г. по 03.06.2025г., рассчитанной по состоянию на 04.06.2025г., 1 646,58 руб. по договору № 2460-3-24/728 за период с 16.02.2025г. по 03.06.2025г., рассчитанной по состоянию на 04.06.2025г., 1 664,67 руб. по договору № 2477-3-24/745 за период с 16.02.2025г. по 03.06.2025г., рассчитанной по состоянию на 04.06.2025г.,

91,20 руб. почтовые расходы. ( с учетом уточнений)

при участии

от сторон – согласно протоколу с/з от 31.07.2025

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Петровский остров» (далее - ответчик) о взыскании 1 171 710,99 руб., из которых:

91,20 руб. почтовые расходы.

Ответчик отзыв не представил, своего представителя не направил.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Теплоэнерго» (далее также – Истец) и ООО «Управляющая компания «Петровский остров» (далее также – Исполнитель, Ответчик) заключены и в настоящее время продолжают действовать следующие договоры:

- договор теплоснабжения в горячей воде от 01.08.2022 № 1099-1-22/216 (далее также – договор № 1099-1-22/216) по условиям которого ресурсоснабжающая организация обеспечивает подачу коммунальных ресурсов на границу разграничения балансовой принадлежности сторон для многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, Петровский пр-т, д.26, корп. 2, стр. 1;

- договор теплоснабжения в горячей воде от 01.11.2023 № 1607-1-23/397 (далее также – договор № 1607-1-23/397) по условиям которого ресурсоснабжающая организация обеспечивает подачу коммунальных ресурсов на границу разграничения балансовой принадлежности сторон для многоквартирных домов по адресу: <...>, стр.1; <...>, стр.1;

- договор теплоснабжения в горячей воде от 01.07.2024 № 2007-3-24/274 (далее также – договор № 2007-3-24/274) по условиям которого ресурсоснабжающая организация обеспечивает подачу коммунальных ресурсов на границу разграничения балансовой принадлежности сторон для многоквартирных домов по адресу: <...>, стр.1;

- договор теплоснабжения в горячей воде от 01.12.2024 № 2460-3-24/728 (далее также – договор № 2460-3-24/728) по условиям которого ресурсоснабжающая организация обеспечивает подачу коммунальных ресурсов на границу разграничения балансовой принадлежности сторон для многоквартирных домов по адресу: <...>, стр.1;

- договор теплоснабжения в горячей воде от 01.12.2024 № 2477-3-24/745 (далее также – Договор № 2477-3-24/745) по условиям которого ресурсоснабжающая организация обеспечивает подачу коммунальных ресурсов на границу разграничения балансовой принадлежности сторон для многоквартирных домов по адресу: <...>, стр.1;

В период с февраля по март 2025 г. истец в рамках договора № 1099-1-22/216 поставил ответчику тепловой энергии, на общую сумму 214 556,07 руб. При этом Ответчик коммунальный ресурс не оплатил.

В период с января по март 2025 г. истец в рамках договора № 1607-1-23/397 поставил ответчику тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 861 873,51 руб. При этом Ответчик коммунальный ресурс не оплатил.

В феврале 2025 г. истец в рамках договора № 2007-3-24/274 поставил ответчику тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 51 687,07 руб. При этом Ответчик коммунальный ресурс не оплатил.

В период с января по март 2025 г. истец в рамках договора № 2460-3-24/728 поставил ответчику тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 51 877,11 руб. При этом Ответчик коммунальный ресурс не оплатил.

В период с января по март 2025 г. истец в рамках договора № 2477-3-24/745 поставил ответчику тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 52 447,17 руб. При этом Ответчик коммунальный ресурс не оплатил.

Согласно положениям п. 6.5 договора № 1099-1-22/216 и п. 6.5 договора № 1607-1-23/397; п. 5.5 договора № 2007-3-24/274, п. 5.5 договора № 2460-3-24/728, п. 5.5 Договора № 2477-3-24/745, исполнитель осуществляет 100 % оплату потребленных ресурсов до 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

В нарушение п.п 1.1, 6.5 договора № 1099-1-22/216, п.п. 1.1., 6.5 договора № 1607-1-23/397, п.п. 1.1., 5.5 договора № 2007-3-24/274; п.п. 1.1., 5.5 договора № 2460-3-24/728, п.п. 1.1., 5.5 договора № 2477-3-24/745, ответчик не оплатил полученный и использованный им коммунальный ресурс в общей сумме 1 132 567,49 руб.

В связи с неисполнением Ответчиком денежного обязательства, истцом начислена законная неустойка в виде пени, установленной ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении»:

- в сумме 5 052,37 руб. (с 16.03.2025 г. по 03.06.2025 г.), рассчитанная по состоянию на 04.06.2025 г. по договору № 1099-1-22/216;

- в сумме 29 208,59 руб. (с 16.02.2025 г. по 03.06.2025 г.), рассчитанная по состоянию на 04.06.2025 г. по договору № 1607-1-23/397;

- в сумме 1 571,29 руб. (с 16.03.2025 г. по 03.06.2025 г.), рассчитанная по состоянию на 04.06.2025 г. по договору № 2007-3-24/274;

- в сумме 1 646,58 руб. (с 16.02.2025 г. по 03.06.2025 г.), рассчитанная по состоянию на 04.06.2025 г. по договору № 2460-3-24/728;

- в сумме 1 664,67 руб. (с 16.02.2025 г. по 03.06.2025 г.), рассчитанная по состоянию на 04.06.2025 г. по договору № 2477-3-24/745;

Истец принятые на себя по договору обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Однако, ответчик нарушил условия договора в части порядка расчетов, в связи с чем истец обоснованно начислил неустойку и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

За нарушение сроков оплаты по договорам истец представил расчет неустойки и просил взыскать 39 143 руб. 50 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 01.05.2016) "О теплоснабжении" (далее – Закон № 190-ФЗ) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку наличие обязательств со стороны ответчика и факт его неисполнения подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается.

В нарушение части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил отзыв, не заявил возражений относительно предъявленных к нему требований ни по праву, ни по размеру.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленный истцом расчет задолженности и неустойки проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству и условиям договора.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец в целях подготовки и подачи искового заявления понес почтовые расходы на сумму 91 руб. 20 коп.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110 АПК РФ, учитывая, что несение почтовых расходов в сумме 91 руб. 20 коп. подтверждается материалами дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму названных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Петровский остров» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» 1 171 710,99 руб. из которых:

1 132 567 руб. 49 коп. задолженность,

39 143 руб. 50 коп. неустойка,

91 руб. 20 коп. почтовые расходы,

а также 63 148 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» из федерального бюджета 852 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяСуворов М.Б.