РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва
Дело № А40-244257/24-117-1751
25 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 25 марта 2025 года.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего - судьи Большебратской Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулебековой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАВИКОН" (115280, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ПРОЕЗД 2-Й АВТОЗАВОДСКИЙ, Д. 3, ПОМЕЩ. 2П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2011, ИНН: <***>, КПП: 772501001)
к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГЕОТЕК" (625023, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ТЮМЕНЬ, УЛ. РЕСПУБЛИКИ, Д. 173, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2008, ИНН: <***>, КПП: 720301001)
о взыскании 3 281 550 руб.,
при участии до и после перерывов: согласно протоколу,
установил:
ООО "НАВИКОН" (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО "ГЕОТЕК" (далее также – ответчик) суммы 3 281 550 руб., в том числе, 3 215 000 руб. – задолженность по договору поставки от 15.05.2024 № ГСГЦ-172867 и 66 550 руб. – пени, начисленные за нарушение обязательств по оплате по состоянию на 07.10.2024.
Дело рассмотрено в судебном заседании 03.03.2025 после перерывов, объявленных в заседаниях суда 03.02.2025, 17.02.2025.
Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.
АО "ГЕОТЕК" отзыв на иск не представило.
На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Проверив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между ООО "НАВИКОН" (поставщиком) и АО "ГЕОТЕК" (покупателем) заключен договор поставки от 15.05.2024 № ГСГЦ-172867, по условиям которого поставщик осуществил в адрес покупателя поставку товара, указанного в спецификации от 15.05.2024 № 1 к договору на сумму 3 215 000 руб., что подтверждается УПД от 14.06.2024 № 327 и не оспаривается ответчиком.
Согласно п. 6 спецификации от 15.05.2024 № 1 к договору товар оплачивается в течение 30 календарных дней с даты поставки товара на склад покупателя.
Согласно п. 9.1. договора поставки в случае задержки оплаты товара и транспортного тарифа против сроков, указанных в п. 7.2, покупатель уплачивает пени в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5%.
Претензионный порядок урегулирования спора соблюден.
Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском.
Правоотношения сторон обусловлены договором поставки от 15.05.2024 № ГСГЦ-172867.
Ответчик исковые требования не оспаривает ни в части взыскиваемой суммы основного долга, ни в части производных требований.
Задолженность в сумме 3 215 000 руб. подтверждается материалами дела.
Пени начислены за просрочку оплаты по состоянию на 07.10.2024 и составляют сумму 66 550 руб., что соответствует в п. 9.1. договора. Расчет пени судом проверен и признан верным.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ арбитражный суд не усматривает.
Применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, суд признает исковые требования ООО "НАВИКОН" о взыскании с АО "ГЕОТЕК" суммы 3 281 550 руб., в том числе, 3 215 000 руб. – задолженность и 66 550 руб. – пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЕОТЕК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАВИКОН" сумму 3 281 550 руб., в том числе, 3 215 000 руб. – задолженность и 66 550 руб. – пени, а также расходы по государственной пошлине в сумме 123 447 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
Е.А. Большебратская