ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2025 года

г. Вологда

Дело № А44-4266/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Марковой Н.Г. и Селецкой С.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Саакян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Новгородская коммунальная сбытовая компания» Зюзько Максима Борисовича об истребовании документов и сведений,

установил:

Верещак Николай Павлович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 10.08.2023 в части возложения на него обязанности предоставить конкурсному управляющему открытого акционерного общества «Новгородская коммунальная сбытовая компания» (ИНН 5321106382, ОГРН 1055301059296; адрес 173003, Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 21; далее – Должник) Зюзько Максиму Борисовичу копии документов.

Определением от 12.11.2024 Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в связи с установлением нарушения Арбитражным судом Вологодской области пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), являющегося безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

От ФИО3 поступили письменные пояснения на заявление конкурсного управляющего Должника ФИО1, в которых он просил в удовлетворении заявленных требований в отношении его отказать.

Лица, участвующие в данном обособленном споре, надлежащим образом извещённые о времени и месте его рассмотрения, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции находит заявление не подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новгородской области от 12.09.2013 возбуждено дело о банкротстве Должника.

Определением суда от 01.10.2013 в отношении Должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 03.03.2014 Должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Определением суда от 29.08.2016 конкурсный управляющий Должника ФИО5 освобожден от исполнения своих обязанностей и в данной должности утверждена ФИО6.

Определением суда от 12.08.2019 конкурсный управляющий ФИО7 (ранее – ФИО6) освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Должника.

Определением суда от 09.09.2019 конкурсным управляющим Должника утвержден ФИО8.

Определением суда от 20.10.2022 ФИО8 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Должника и в данной должности утвержден ФИО1, который обратился в суд с заявлением:

об истребовании у ФИО2 и у ООО «Аукционторг» копии документов об отношениях ООО МП ЖКХ «Новжилкоммунсервис» и ФИО7, в том числе договоров (соглашения, контракты), актов приема-передачи имущества и денег, исковых заявлений, требований, ходатайств, отзывов и т. п. со всеми приложениями;

об истребовании у ООО «Аукционторг» заверенных копий положений о продаже заложенного имущества, заключения оценщика во всех редакциях; заверенных копий решения (письма/представления и т. п.) залогодержателя об утверждении положения о продаже заложенного имущества с приложением протоколов собрания кредиторов либо комитета кредиторов Должника о разрешении конкурсному управляющему Должника утвердить продажу заложенного имущества во всех редакциях; копии всех сообщений о проведении торгов (аукционов), в том числе путем проведения публичного предложения заложенным имуществом, и их результатов в газете «Коммерсантъ»; копии всех сообщений о проведении торгов (аукционов), в том числе путем проведения публичного предложения заложенным имуществом, и их результатов в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве (fedresurs.ru); копии протоколов об определении участников торгов (аукционов), в том числе путем проведения публичного предложения (допуске к торгам), и копии протоколов результатах торгов (аукционов), в том числе путем проведения публичного предложения с указанием данных победителей торгов и приложением заявок от них; переписки с конкурсным управляющим ООО МП ЖКХ «Новжилкоммунсервис», касающейся приостановки либо снятия с торгов (аукциона, публичного предложения) заложенного имущества по любым причинам, с приложений тех документов, которые были представлены ФИО2, ООО Аукционторг; расчет (акт сверки) финансовых отношений ООО «Аукционторг» с ООО МП ЖКХ «Новжилкоммунсервис» по оказанным услугам исключительно в части выставления на торги и реализации залогового имущества; сводной информации о проведенных торгах залоговым имуществом в формате Excel с указанием данных о характере торгов (первые, вторые, те или иные этапы публичных торгов), датах завершения торгов, участников этапа, на которых торги завершены, данных о цене продаже и победителе;

об истребовании у конкурсного управляющего ООО «Новкоммунсервис» ФИО9 копии документов по отношениям между ФИО9, ООО «Новкоммунсервис», ФИО7 и Должником, в том числе протоколов собрания участников, совета директоров, кредиторов, комитета кредиторов; договоров (соглашения, контракты), актов приема-передачи имущества и денег, требований (иная переписка), исковых заявлений, требований, ходатайств, отзывов и т. п. со всеми приложениями;

об истребовании у Тверского отделения ПАО Сбербанк № 8607 (далее – Банк) сведений обо всех операциях с указанием всех реквизитов платежных документов за период с момента открытия счета по дату закрытия счета по отдельному счету дебитора ООО МП ЖКХ «Новжилкоммунсервис» для оплаты приобретаемого (залогового) имущества (расчетный счет № <***> в отделении Банка № 8607); о поступивших и возвращенных задатках за имущество, находящееся в залоге, за период с момента открытия счета по дату закрытия счета по отдельному счету дебитора ООО МП ЖКХ «Новжилкоммунсервис» для внесения задатка (расчетный счет № <***> в отделении Банка № 8607) в виде бумажной и электронных выписок;

об истребовании у арбитражного управляющего ФИО3 копии документов по отношениям между ФИО3, ГОУП ЖКХ «Новжилкоммунсервис», ФИО7 и Должником, в том числе протоколов совета директоров, собрания кредиторов, комитета кредиторов, договоров (соглашения, контракты), актов приема-передачи имущества и денег, исковых заявлений, требований, ходатайств, отзывов и т. п. со всеми приложениями;

об истребовании у ООО «КОМПАНИЯ «ТЕНЗОР» (150001, Ярославская обл., г. Ярославль, Московский просп., 12, ОГРН <***>, ИНН <***>) копий, в том числе электронных, документов по отношениям, связанным с Должником.

От конкурсного управляющего Должника ФИО1 поступили уточнения к заявлению, в которых он отказался от заявления в части истребования документов у конкурсного управляющего ООО «Новкоммунсервис» ФИО9 и ООО «Компания «Тензор».

Апелляционной коллегией уточнения приняты в порядке статьи 49 АПК РФ. Поскольку отказ от части требований не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, он принимается апелляционным судом и производство по требованию в указанной части следует прекратить на основании статьи 150 АПК РФ.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из пунктов 2 и 3 статьи 129 Закона о банкротстве, с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в порядке и на условиях, которые установлены указанным Законом. При этом конкурсный управляющий обязан в том числе принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании в порядке, установленном названным Законом; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами.

Таким образом, для проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

Из разъяснений, приведенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В пункте 1 статьи 308.3 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу приведенных положений наличие бухгалтерской документации должника у его руководителя предполагается; наличие такой документации у других лиц заявитель должен обосновать.

Исходя из принципов судопроизводства в арбитражных судах судебные акты должны быть исполнимы реально и безусловно. Судебный акт, понуждающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости (статья 16 АПК РФ). Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо.

Для удовлетворения заявленного конкурсным управляющим требования суду необходимо установить конкретный перечень истребуемых документов, а также исследовать вопрос фактического их нахождения у лица, к которому предъявлены соответствующие требования, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не будет обладать признаками исполнимости.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании документов и/или материальных ценностей должника может служить, в частности, подтвержденный документально факт их передачи управляющему либо представление доказательств, свидетельствующих о принятии всех необходимых мер для своевременной передачи документов и ценностей, либо представление доказательств, подтверждающих отсутствие истребуемых документов и ценностей у бывшего руководителя должника.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Доказательств, свидетельствующих о нахождении документов Должника, об истребовании которых заявлено конкурсным управляющим Должника ФИО1, у ответчиков, а равным образом о том, что они уклоняются от передачи истребуемой управляющим документации, в материалах дела не имеется.

Так, ФИО3 в направленных суду пояснениях указал, что ранее требований от конкурсного управляющего Должника ФИО1 не получал ввиду направления ему соответствующих обращений по ненадлежащему адресу.

В рамках возбужденного в отношении его исполнительного производства о передаче истребуемой у него документации таковая ФИО1 передана, исполнительное производство окончено.

В отсутствие сведений, объективным образом подтверждающих то, что у ФИО3 находятся какие-либо документы, об истребовании которых заявлено конкурсным управляющим Должника ФИО1, с учетом принципа исполнимости судебного акта оснований для возложения на него обязанности передать истребуемые сведения не имеется.

Также не могут быть удовлетворены заявленные требования в отношении иных ответчиков ввиду того, что конкурсным управляющим не представлены доказательства, подтверждающие фактическое наличие документации Должника у данных лиц.

Более того, заявителем не представлены мотивированные объяснения в каких целях истребуется данная информация и не приведены доказательства, подтверждающие основания данных требований.

В части истребования сведений у организатора торгов ООО «Аукционторг», Банка и иных лиц не имеется приемлемых обоснований того, каким образом отсутствие этих документов препятствует конкурсному управляющему Должника ФИО1 проводить процедуру банкротства Должника, притом что никаких обособленных споров в отношении этих лиц либо с их участием не возбуждено.

Истребование в судебном порядке документации у дебиторов Должника, признанных банкротом (ГОУП ЖКХ «Новжилкоммунсервис», ООО «Новкоммунсервис», ООО МП ЖКХ «Новжилкоммунсервис»), возможно в рамках возбужденного спора, поскольку в ином случае конкурсный управляющий не лишен возможности ознакомиться с материалами дел о банкротстве данных лиц как представитель конкурсного кредитора последних.

Закон о банкротстве не содержит норм, обязывающих арбитражного управляющего отвечать на запросы отдельных кредиторов, касающихся деятельности арбитражного управляющего, представлять указанным лицам какие-либо документы или информацию вне рамок подготовки и проведения очередного собрания кредиторов.

Указанное правило не исключает право кредитора получать информацию о конкурсном производстве посредством ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов (статья 13 Закона о банкротстве), с отчетом управляющего или непосредственно у конкурсного управляющего (пункт 7 статьи 12 Закона о банкротстве).

Помимо того, в материалах настоящего дела не имеется сведений об обращении к ответчикам об истребовании вышеупомянутых документов ранее исполнявшего обязанности конкурсного управляющего Должника ФИО8, правопреемником которого является ФИО1

С учетом изложенного правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда подлежит отмене, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Должника ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил :

отменить определение Арбитражного суда Новгородской области от 10.08.2023 по делу № А44-4266/2013.

Прекратить производство по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Новгородская коммунальная сбытовая компания» ФИО1 об истребования документов у конкурсного управляющего ООО «Новкоммунсервис» ФИО9 и ООО «Компания «Тензор».

Отказать в удовлетворении заявленных требований в остальной части.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

О.Г. Писарева

Судьи

Н.Г. Маркова

С.В. Селецкая