АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
29 мая 2025 года
Дело № А33-10346/2025
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 мая 2025 года.
В полном объёме решение изготовлено 29 мая 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью малое научно – производственное предприятие «Антракс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности,
при участии в предварительном и судебном заседании:
от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности №24/136 от 11.09.2023, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;
в отсутствии истца.
При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лалетиной А.О.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью малое научно – производственное предприятие «Антракс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору поставки от 17.12.2024 №02.2400.14164.24 в размере 4 115 888 руб. 56 коп.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.04.2025 возбуждено производство по делу.
В предварительное судебное заседание 20.05.2025 явился представитель ответчика.
Представитель истца в предварительное и судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного и судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.
Информация о дате и месте проведения предварительного и судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).
05 мая 2025 года в материалы дела от истца, через систему подачи электронных документов «Мой Арбитр», поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца. 12.05.2025 в материалы дела от истца, через систему подачи электронных документов «Мой Арбитр», поступило ходатайство о приобщении к материалам дела: УПД № 01/022 от 17.01.2025.
Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о завершении предварительного судебного заседания и возможности продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
17 декабря 2024 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки продукции № 02.2400.14164.24 (договор), согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставить покупателю индикаторы короткого замыкания (ИКЗ) для ВЛ (продукция) в ассортименте, количестве, качестве, в сроки и по ценам, оговоренным сторонами в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора.
В соответствии с пунктами 1.2., 1.3. договора покупатель обязуется принять и своевременно оплатить продукцию в порядке, определенном договором.
В процессе исполнения договора количество товара может быть изменено по инициативе покупателя в сторону увеличения (не более 10%), либо уменьшено в случае сокращения потребности заказчика без применения штрафных санкций от общего количества, указанного в приложении №1 к настоящему договору, в связи с чем поставщик обязуется подписать направленное в его адрес покупателем дополнительное соглашение к договору.
Предельная цена договора без НДС составляет 4 115 156 руб. 22 коп., кроме того НДС 20 % - 823 031 руб. 24 коп. Всего с НДС цена договора составляет 4 938 187 руб. 46 коп. Предельная цена договора указана в спецификации (приложение 1 к договору). Предельная цена не подлежит изменению в течение срока действия договора (пункт 2.1. договора).
В пункте 2.4. договора стороны согласовали, что продукция оплачивается покупателем в течение 7 рабочих дней со дня фактического получения партии Продукции согласно заявке покупателем (грузополучателем) по товарной накладной (товарно-транспортной накладной), универсальному передаточному документу (УПД). Покупатель вправе приостановить оплату в случае непредставления документов, указанных в п. 4.1. или несоответствия п. 2.6, 2.7 договора.
Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что допускается поставка продукции поставщиком в период с момента заключения договора по 31.12.2025 г. Конкретный срок поставки каждой партии продукции, количество и ассортимент указывается в заявке покупателя (приложение 5). Заявка на поставку продукции подается не позднее, чем за 45 (сорок пять) календарных дней до планируемого срока поставки, по средствам факсимильной связи и/или электронной почты. Второй экземпляр заявки подшивается к договору.
Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 4 652 426 руб. 52 коп. по счету-фактуре от 17.01.2025 № 01/022.
Как следует из иска, продукция оплачена на сумму 536 537 руб. 96 коп.
В материалы деле представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с января 2025 года по февраль 2025 года, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом составляет 4 115 888 руб. 56 коп.
В связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией от 21.03.2025 об оплате 4 115 888 руб. 56 коп. задолженности.
Ответчик в письме от 28.03.2025 № 1.3/38/320 не оспорил задолженность в размере 4 115 888 руб. 56 коп.
Требования истца ответчик добровольно не исполнил.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 4 115 888 руб. 56 коп. задолженности.
Ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором указал, что подтверждает наличие задолженности в размере 4 115 888 руб. 56 коп., пояснил, что просрочка исполнения обязательств со стороны ответчика возникла вследствие тяжелого материального положения.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Судом установлено, истцом в адрес ответчика осуществлялась поставка товаров, в подтверждении чего в материалы дела представлена УПД, подписанная сторонами без возражений. Ответчиком указанное не оспаривается.
Доказательства оплаты задолженности в заявленной истцом сумме ответчиком в материалы дела не представлены.
В отзыве на исковое заявление ответчик подтвердил наличие задолженности в размере 4 115 888 руб. 56 коп.
Суд отмечает, что тяжелое материальное положение ответчика не освобождает последнего от несения обязательств по оплате задолженности. Данный довод не свидетельствует о существовании обстоятельств, определенных частью 3 статьи 401 ГК РФ в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности.
Поскольку доказательства оплаты задолженности за поставленный товар в размере 4 115 888 руб. 56 коп. ответчиком при рассмотрении настоящего дела не представлены, исковое требование о взыскании указанной суммы задолженности признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых требований.
Таким образом, государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит отнесению на ответчика с учетом результата рассмотрения спора.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью малое научно – производственное предприятие «АНТРАКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 115 888 руб. 56 коп задолженности, взыскать 148 477 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью малое научно – производственное предприятие «АНТРАКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 150 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 09.04.2025 № 1390.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.С. Нечаева