Арбитражный суд Хабаровского края
<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-13720/2025
11 ноября 2025 года
Арбитражный суд Хабаровского края
в составе судьи Трещевой В.Н.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Хабаровское управление автомобильных дорог» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680021, <...>)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройдорсервис-проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680038, <...>)
о взыскании 1 132 594 руб. 22 коп.
УСТАНОВИЛ:
Краевое государственное казенное учреждение «Хабаровское управление автомобильных дорог» (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройдорсервис-проект» (далее – «ответчик») о взыскании неустойки по контракту от 26.08.2022 № 485 в размере 1 132 594 руб. 22 коп.
Определением суда от 18.08.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-13720/2025. Ответчику предложено в срок до 08.09.2025 представить отзыв на исковое заявление и доказательства в обоснование возражений. Срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, установлен не позднее 29.09.2025 г.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
08.09.2025 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступил мотивированный отзыв на исковое заявление, согласно которому возражал в удовлетворении исковых требований. В обоснование пояснил, что, согласно пункту 4.4.6 контракта подрядчик обязан согласовать основные технические решения и результаты разработки проектной документации по объекту с заказчиком. Перечень таких технических решений конкретизирован в пункте 10 задания на проектирование. В соответствии с ним подрядчик обязан согласовать с заказчиком: план трассы, продольный профиль, конструкцию дорожной одежды, поперечные профили, варианты искусственных сооружений с
предоставлением технико-экономических сравнений предлагаемых вариантов в текущих ценах, схему организации движения и ограждения места производства дорожных работ.
Данные проектные решения, указанные в пункте 10 задания на проектирование, определяют дальнейшую работу подрядчика по дальнейшей проработке согласуемых проектных решений и разработке остальных связанных разделов проектной документации.
Более того, согласно пункту 8.10 при разработке проектной документации требовалось предоставление нескольких вариантов направляемых на согласование проектных решений.
Соответственно, в период нахождения предложенных подрядчиком вариантов на согласовании у заказчика возможность продолжения работы по контракту была невозможна. Заявлений о приостановке работ по контракту подрядчиком не осуществлялось в связи с тем, что данные процедуры соответствовали требованиям заключенного контракта и не являлись нарушением обязанностей сторон.
На основании данного пункта задания на проектирование подрядчик направлял на согласование заказчику разработанные проектные решения и был связан необходимостью получения согласия заказчика с предложенными решениями для продолжения дальнейших проектных работ. В частности, подрядчиком направлены письма:
- № 1458 от 19.12.2022 (ответ заказчика № 86-7 от 12.01.2023), срок ответа - 24 дня;
- № 1529 от 19.01.2023 (ответ заказчика № 592-7 от 07.02.2023), срок ответа – 19 дней; - № 1538 от 25.01.2023 (ответ заказчика № 592-7 от 07.02.2023), срок ответа – 13 дней; - № 1543 от 02.02.2023 (ответ заказчика № 592-7 от 07.02.2023), срок ответа - 5 дней.
Таким образом, за период с 19.12.2022 по 07.02.2023 в период выполнения работ по контракту можно включить только период с 12.01.2023 по 19.01.2023, т.е. вместо 50 дней всего 7 дней.
Ответчик указывает, что, несмотря на существенное изменение заказчиком технических требований, установленных контрактом, в одностороннем порядке и без предварительного согласования с подрядчиком, подрядчик не потребовал принятия фактически выполненных работ, а продолжил выполнение контракта с внесенными изменениями. С учетом этого, срок выполнения работ по мнению ответчика контракту необходимо исчислять начиная с 30.05.2023 и с учетом пункта 5.1. контракта определить до 09.01.2024 (с учетом выпадения 01.01.2024 на праздничный день).
Заказчик не отрицает, что в соответствии с положительным заключением государственной экспертизы № 27-1-1-3-022462-2024 от 13.05.2024 работу по контракту завершены 15.05.2024. Однако заказчик неверно определяет момент исполнения подрядчиком его обязанностей по контракту. Результат работ по контракту для проведения приемки и прохождения экспертизы передан подрядчиком заказчику в соответствии с письмом № 1887 от 28.08.2023 и получен представителем заказчика согласно накладной № 1887/1 от 13 сентября 2023 г.
Таким образом, подрядчик выполнил свои обязанности по контракту за период с 31.05.2023 по 13.09.2023 и с 13.05.2024 по 15.05.2024, т.е. суммарно за 108 дней, что не превышает определенный в пункте 5.1. срок выполнения работ по контракту в 216 дней. На основании изложенного Общество с ограниченной ответственностью «СтройДорСервис- проект» считает, что вина в просрочке выполнения работ по контракту отсутствует и просит отказать в удовлетворении исковых требований Краевого государственного казённого учреждения «Хабаровское управление автомобильных дорог» в полном объеме.
Кроме того ответчик просил суд применить нормы статьи 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки.
Истец представил мотивированные возражения на отзыв ответчика.
Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва на иск, доказательств и иных документов.
10.10.2025 арбитражный суд принял решение по делу путём подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу и размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
17.10.2025 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» в арбитражный суд поступило заявление Краевого государственного казенного учреждения «Хабаровское управление автомобильных дорог» о составлении мотивированного решения.
Поскольку заявление подано в установленный законом срок, судом изготовлено мотивированное решение.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между Краевым государственным казенным учреждением «Хабаровское управление автомобильных дорог» (далее - «заказчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «Стройдорсервис-проект» (далее«подрядчик») заключен государственный контракт № 485 от 26.08.2022, согласно пункту 1.1 которого предметом контракта является выполнение работ по подготовке проектной и рабочей документации на реконструкцию объекта капитального строительства "Автомобильная дорога "с. Селихино - г. Николаевск-на-Амуре" на участке мостового перехода через р. Горная». Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с технической частью, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, в сроки, установленные в контракте.
Согласно пункту 1.2 контракта, объём выполненных работ - в соответствии с технической частью.
Согласно пункту 2.1 контракта, цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором пена контракта (цена работ составляет: 5 154 403 (пять миллионов сто пятьдесят четыре тысячи четыреста три) рубля 29 копеек, НДС не облагается. (В случае если контракт содержит размер платы, подлежащей внесению в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ подрядчиком за заключение контракта на счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику, если в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ.
Как следует из пункта 3.2 контракта, оплата работ осуществляется по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в контракте, на основании выставленного подрядчиком счета, счета-фактуры (при наличии) в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке. Расчет осуществляется по факту выполнения всех работ.
Пунктом 4.2.1 заказчик обязан своевременно принял, и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящею контракта.
Пунктом 4.4.1 подрядчик обязан принять на себя обязательства в соответствии с заданием заказчика и в сроки, установленные контрактом выполнить инженерные изыскания и осуществить подготовку проектной и рабочей документации в целях реконструкции объекта капитального строительства "Автомобильная дорога "с. Селихино - г. Николаевск-на-Амуре" на участке мостового перехода через р. Горная" (далее - объект) и передать заказчику разработанную проектную документацию по объекту в сроки, установленные в Разделе 5 «Сроки, место и условия выполнения работ» настоящего контракта.
Согласно пункту 5.1 контракта, срок выполнения (завершения) работ: - начало выполнения работ: с даты заключения контракта;
- окончание работ: не позднее 30.03.2023.
Как следует из пункта 5.1.1 контракта, дата начала исполнения контракта: 0 дней с даты включения контракта. Срок исполнения контракта: 303 дня с даты начала исполнения контракта.
Пунктом 6.1 договора установлено, что результатом выполненных по настоящему контракту Работ являются проектная документация. рабочая документация и документ. содержащий результаты инженерных изысканий (далее - проектная продукция), при наличии положительною заключения экспертизы проектной документации и результатов инженерных
изысканий, обязательной в силу положений Градостроительного кодекса Российской Федерации. Приемка выполненных работ по настоящему контракту на соответствие их требованиям, установленным в настоящем контракте, осуществляется на основании документа о приемке.
Согласно пункту 6.3 контракта, заказчик (за исключением случая создания приемочной комиссии в соответствии с настоящим разделом контракта) не позднее 20 (двадцати) рабочих дней, следующих за днем поступления документа о приемке осуществляет приемку результатов выполненных работ по контракту и одно из следующих действий:
а) подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в ЕИС документ о приемке:
б) формирует с использованием ЕИС, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика и размещает в ЕИС мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа.
Как следует из пункта 6.4 контракта, для проверки предоставленных подрядчиком результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта Заказчик обязан провести экспертизу в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ. В случае, если по результатам такой экспертизы установлены нарушения требований контракта, не препятствующие приемке выполненных работ, в заключении могут содержаться предложения об устранении данных нарушений, в том числе с указанием срока их устранения. Заказчик вправе не оказывать в приемке выполненных работ в случае выявления несоответствия таких работ условиям контракта, если выявленное несоответствие не препятствует приемке работ и устранено подрядчиком. В случае привлечения заказчиком для проведения экспертизы экспертов, экспертных организаций при принятии решения о приемке или об отказе в приемке выполненных Работ Заказчик, приемочная комиссия должна учитывать отраженные в {включении по результатам указанной экспертизы предложения экспертов, экспертных организаций, привлеченных для ее проведения.
Условия выполнения работ установлены в соответствии с технической частью.
Согласно приложению № 1 к договору, установлен следующий график выполнения работ:
№ п/и
Наименование работ
Срок выполнения
работ
Наименование выполняемых
видов работ
Срок выполнения
видов работ
1.
Выполнение работ по подготовке проектной и рабочей
документации на реконструкцию объекта капитального
строительства
"Автомобильная дорога "с. Селихино - г. Николаевск-на-
Амуре" на участке мостового перехода через р. Горная»
Начало выполнения
Работ: с даты заключения
контракта. Окончание Работ:
не позднее 30.03.2023
Инженерные изыскания
Начало
выполнения
работ: с даты
заключения
контракта. Окончание работ:
не позднее 31.10.2022
Подготовка проектной и рабочей
документации
Начало
выполнения работ: с даты заключения
контракта. Окончание работ:
не позднее 30.03.2023
Как следует из пункта 9.3 контракта, в случае просрочки исполнения подрядчиком
обязательств (в том числе гарантийного обязательства, если таковое установлено), предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащею исполнения подрядчикам обязуется в предусмотренных настоящим контрактом, подрядчик уплачивает заказчику неустойку (штраф, пени).
Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, в том числе просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренные пунктом 4.4.15 настоящего кон факта, начиная СО ДНЯ, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального байка Российской Федерации от цены настоящего контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком за исключением случаев, если законодательством РФ установлен иной порядок начисления пени.
Согласно пункту 11.1, контракт вступает в силу со дня его заключения сторонами и действует до полного исполнения странами своих обязательств по контракту.
Представленным в материалы дела подписанным в двухстороннем порядке универсальным передаточным документов (далее - УПД) № 13 от 19.06.2024 (с учетом исправлений № 1 от 03.07.2024) подтверждается факт выполнения подрядчиком и принятие заказчиком работ по спорному контракту на общую сумму 4 835 117 руб. 70 коп.
Платежным поручением от 05.07.2024 № 192464 заказчик оплатил выполненные работы на сумму 4 835 117 руб. 70 коп.
Поскольку, по мнению истца, работы были выполнены с нарушением срока, установленного спорным контрактом, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.08.2022 № 485 с требованием об оплате неустойки.
Поскольку ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Хабаровского края.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
Сложившиеся отношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими нормами об обязательствах и
положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).
По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее – государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).
В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Согласно пункту 1 статьи 761 ГК РФ подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд установил нарушение ответчиком сроков выполнения работ.
Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 31.03.2023 по 15.05.2024 в размере 1 132 594 руб. 22 коп..
В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статьей 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании части 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.
Частью 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ установлено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).
Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (часть 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).
Расчет пени произведен истцом, исходя из условий контракта, количества дней просрочки (412), в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации 16%, от цены контракта, которая составляет 5 154 403 руб. 29 коп.
При этом, судом установлено, что перед окончанием выполнения работ по контракту заказчик направил подрядчику письмо № 2772-7 от 31.05.2023, согласно которому тип дорожной одежды необходимо принять капитальный. В соответствии с пунктом 8.8 Задания на проектирование предусмотрен облегченный тип дорожной одежды, в связи с чем, были изменены существенные условия договора согласно ГОСТом Р 59120-2021 Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные общего пользования. Дорожная одежда. Общие требования в п. 3.4., 3.5., 5.2, 5.3., 6.2., 7.1.2., 7.3.1. и др. установлены существенные различные требования к капительному типу дорожной одежды и облегченному.
Изменение основного технического требования, установленного контрактом, повлекло полную проверку уже разработанных подрядчиком проектных решений на соответствие новым требованиям к типу автодороги и практически полное повторное проектирование по объекту.
В ходе проверки выполненных инженерных изысканий и разработанной проектной документации Ответчик был обязан, действуя в интересах Заказчика, проверить все результаты ранее выполненных по контракту работ, например, в части достаточности выполненных инженерно-геологических изысканий (расчет в соответствии с установленными нормативами необходимого объема геологических буровых работ, количества и глубины бурения геологических скважин, количества отобранных проб грунта, выполненных лабораторных исследований).
Указывая на конкретные листы Раздела 3 Ответчик указывает на частоту влияния типа дорожной одежды на технологические и конструктивные решения, а не ограничивает внесенные изменения лишь данными листами. Существенность изменения исходных данных для проектирования подтверждается, в частности, следующими нормативными требованиями к проектируемой автодороге.
Согласно п. 3.4, 3.5. ГОСТа Р 59120-2021:
- дорожная одежда капитального типа: Дорожная одежда, обладающая наиболее высокой работоспособностью (максимальные уровни надежности и коэффициенты прочности), соответствующей условиям движения, категории автомобильной дороги и срокам их службы, применяемая на автомобильных дорогах категорий I-IV.
- дорожная одежда облегченного типа: Дорожная одежда с покрытием из асфальтобетонов, органоминеральных смесей или из щебеночных (гравийных) материалов, обработанных органическим вяжущим, применяемая на автомобильных дорогах категорий III- V, имеющая пониженные по сравнению с капитальными дорожными одеждами уровень надежности и коэффициенты прочности.
Согласно п. 5.2. ГОСТа Р 59120-2021 дорожная одежда капитального типа -одежда с усовершенствованным покрытием, обладающие наиболее высокой работоспособностью, соответствующей условиям движения и срокам службы автомобильных дорог высоких категорий, а при облегченной применяют менее долговечные (менее прочные) материалы и упрощенную (облегченную) конструкцию дорожной одежды.
Изменение типа дорожной одежды с облегченного на капитальный имеет влечет ряд значительных и существенных изменений параметров, которые лежат в основе разработки проектных решений, например:
- увеличение не менее чем на 15% требований к прочности дороги по восприятию осевых нагрузок, т.е. не только на саму дорожную одежду, но и на основание дороги с 100 кН до минимум 115 кН - п. 6.2. ГОСТа Р 59120-2021;
- ужесточение требований к коэффициенту разрушения дороги на 50% - с 0,3 до 0,2 - п. 7.1.2. ГОСТа Р 59120-2021;
- ужесточение требований к предельно допустимому значению пучения дороги на 50% - с 6 см до 4 см - п. 7.1.2. ГОСТа Р 59120-2021;
- увеличение срока службы на 25% с 12 лет до минимум 15 лет.
Как следует из условий спорного контракта, результат работ для проведения приемки и прохождения экспертизы передан подрядчиком заказчику в соответствии с письмом № 1887 от 28.08.2023 и получен представителем заказчика согласно накладной № 1887/1 от 13 сентября 2023 г.
На основании пункта 4.2.11. контракта заказчик обязан осуществлять приемку результатов выполненных работ по контракту в соответствии с графиком выполнения работ, который является приложением 2 к Контракту и его неотъемлемой частью после получения положительного заключения государственной экспертизы результатов инженерных изысканий и проектной документации.
Согласно Приложению № 2 к Контракту (График выполнения работ) в срок выполнения работ по Контракту входят выполнение инженерных изысканий и подготовка проектной и рабочей документации. Срок проведения государственной экспертизы результатов инженерных изысканий и проектной документации не входят в срок выполнения работ Подрядчиком.
Согласно п. 1.3. заключения государственной экспертизы 27-1-1-3-022462-2024 заявление о проведении экспертизы направлено Подрядчиком 11.09.2023, договор на проведение экспертизы от 14.09.2023. 13.05.2024 года выдано положительное заключение государственной экспертизы по разработанной подрядчиком проектной документации. В период проведения экспертизы документации не может начисляться неустойка за просрочку исполнения контракта.
Обязанностью именно заказчика является проведение государственной экспертизы результатов инженерных изысканий и проектной документации - п. 4.2.11. Контракта.
Разделом 6 Контракта определен порядок сдачи и приемки работ, с учетом подробностей, указанных в п. 12, 16. Задания на проектирование.
С учетом взаимосвязанных пунктом 6.4. Контракта и пп. 9 пунктп 12 задания на проектирование для прохождения Заказчиком обязательной государственной экспертизы подрядчик предоставляет электронную версию проектной и рабочей документации проектной
документации и результатов инженерных изысканий и проверки достоверности определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства. Заказчик осуществляет действия для прохождения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий. Указанный срок на приемку работ и проведения государственной экспертизы не включается в срок выполнения работ по Контракту.
Таким образом, подрядчик выполнил свои обязанности по контракту за период с 31.05.2023 по 13.09.2023 и с 13.05.2024 по 15.05.2024, что составляет 108 дней и не превышает определенный в пункте 5.1. срок выполнения работ по контракту в 216 дней.
Суд произвел перерасчет заявленных требований с учетом вышеизложенных доводов, в связи с чем, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению частично за период с 31.03.2023 по 30.05.2023 составит 167 689 руб. 92 коп.
Общество с ограниченной ответственностью «Стройдорсервис-проект» заявило ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, указав в обоснование на несоразмерность заявленной к взысканию неустойки (штрафа) последствиям ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Как следует из пункта 73 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Между тем, ООО «СДС-Проект» заявляя ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, в нарушение статьи 65 АПК РФ допустимых доказательств несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства и возможности получения истцом необоснованной выгоды в материалы дела не представило.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения подлежащей взысканию неустойки, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ следует отказать.
На основании изложенного, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению частично за период с 31.03.2023 по 30.05.2023 в размере 167 689 руб. 92 коп.
В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично и истец в установленном законом порядке освобожден от оплаты государственной пошлины, расходы в виде уплаченной госпошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 8 732 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства ответчика о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ отказать.
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройдорсервис-проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Хабаровское управление автомобильных дорог» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за период с 31.03.2023 по 30.05.2023 в размере 167 689 руб. 92 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройдорсервис-проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 8 732 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Судья В.Н. Трещева