АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. ОренбургДело № А47-10191/2023
12 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года
В полном объеме решение изготовлено 12 декабря 2023 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания Макиенко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», Красногорский район Московской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к Администрации «Муниципального образования Совхозный сельсовет Адамовского района Оренбургской области», п.Совхозный Адамовского района Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 214 787 руб. 79 коп.,
при участии представителей:
от истца: ФИО1, доверенность от 30.08.2022,
от ответчика: не явился, извещен (ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»).
Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к Администрации «Муниципального образования Совхозный сельсовет Адамовского района Оренбургской области» с исковым заявлением о взыскании стоимости фактически поставленной электрической энергии за период с 01.01.2023 по 30.04.2023 в размере 214 787 руб. 79 коп.
Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения исковых требований, считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку в спорный период все объекты, на которые истцом осуществлялась поставка электроэнергии, находились во владении и пользовании муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Нива», в связи с чем просит привлечь его к участию в деле в качестве соответчика.
Кроме того, указывает на то, что в отсутствие заключенного договора энергоснабжения между истцом и ответчиком, взыскание задолженности за потребленную электроэнергию может осуществляться только в порядке взыскания стоимости бездоговорного потребления, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». Также указывает на не направление истцом акта о неучтенном потреблении электроэнергии в спорный период и счета на ее оплату.
Определением от 12.10.2023 судом в порядке ст.46 АПК РФ в удовлетворении ходатайства Администрации «Муниципального образования Совхозный сельсовет Адамовского района Оренбургской области» о привлечении к участию в деле в качестве соответчика отказано.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, указал, что истцом осуществлялась поставка электроэнергии на объекты, собственником которых является ответчик; муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Нива» прекратило деятельность 20.09.2023.
Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.
При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.
Как указывает истец, он направил на подпись договор энергоснабжения №ЭЭ0303-08005 на поставку электроэнергии на спорные объекты, принадлежащие ответчику.
До настоящего времени договор не подписан, при этом, ответчик фактически потребляет электрическую энергию по вышеуказанным объектам, что зафиксировано приборами учета.
Также судом установлено, что определением суда от 30.01.2023 по делу № А47-5813/2021 Арбитражный суд Оренбургской области обязал Администрацию «Муниципального образования Совхозный сельсовет Адамовского района Оренбургской области» принять спорные объекты, которые являются точками поставки электрической энергии из Приложения № 2 к договору энергоснабжения № ЭЭ0303-08005.
Как указывает истец, в период с 01.01.2023 по 30.04.2023 истец осуществлял отпуск электрической энергии.
Оплата задолженности ответчиком не произведена.
Задолженность ответчика составила 214 787 руб. 79 коп.
В целях урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 19.05.2023 об уплате задолженности, которая оставлена последним без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Таким образом, в силу ст. 539, 544 ГК РФ оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения относится организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.
Таким образом, обязанность обеспечить ресурсами жителей несет ответчик.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).
Между истцом и ответчиком договор не заключен.
Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
Фактическое пользование потребителем ресурсами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).
Принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились фактические правоотношения по поставке энергии.
Факт поставки ответчику электрической энергии в период с 01.01.2023 по 30.04.2023 на сумму 214 787 руб. 79 коп. подтверждается материалами дела.
Также судом учтено, что определением суда от 30.01.2023 по делу № А47-5813/2021 Арбитражный суд Оренбургской области обязал Администрацию «Муниципального образования Совхозный сельсовет Адамовского района Оренбургской области» принять спорные объекты, которые являются точками поставки электрической энергии из Приложения № 2 к договору энергоснабжения № ЭЭ0303-08005.
При этом, решением суда от 08.02.2022 (объявлена резолютивная часть решения) муниципальное унитарное предприятие жилищно – коммунального хозяйства «Нива» (Оренбургская обл., Адамовский р-н, п.Совхозный, ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2.
Сведений о том, что муниципальное унитарное предприятие жилищно – коммунального хозяйства «Нива» осуществляло деятельность, материалы дела не содержат.
Вместе с тем, как указывает истец и следует из материалов дела потребление электрической энергии по вышеуказанным объектам зафиксировано приборами учета.
Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).
Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.
Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за поставленную в период с 01.01.2023 по 30.04.2023 электрическую энергию обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 539, 544 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 214 787 руб. 79 коп.
Судом отклоняются указанные ответчиком в отзыве на исковое заявление доводы о том, что в отсутствие заключенного договора энергоснабжения между истцом и ответчиком, взыскание задолженности за потребленную электроэнергию может осуществляться только в порядке взыскания стоимости бездоговорного потребления, установленном Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее – Постановление № 442), ввиду следующего.
Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии регулируется Постановлением № 442.
Понятие бездоговорного потребления электрической энергии дано в п. 2 Постановления N 442: самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
Как предусмотрено п. 167 Постановления № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Согласно п. 84 Постановления № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.
Таким образом, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.
При этом отсутствие договора-документа не всегда свидетельствует о возможности квалификации потребления электроэнергии в качестве бездоговорного, отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) могут быть квалифицированы судом в соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети с учетом конкретных обстоятельств дела (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 N 305-ЭС17-14967).
Как следует из материалов дела, акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" в адрес Администрации муниципального образования Аниховский сельсовет направило письмо от27.09.2022 о заключении договора энергоснабжения на поставку электрической энергии (для потребителей, финансируемых из бюджетов различных уровней) № ЭЭ0303-08005, а также проект указанного договора.
До настоящего времени направленный в адрес ответчика договор энергоснабжения № ЭЭ0303-08005 не подписан, в адрес истца не возвращен.
Таким образом, АО "ЭнергосбыТ Плюс" предпринял действия по заключению договора энергоснабжения с ответчиком, взыскание задолженности в заявленном в иске размере подтверждено актами приема-передачи электрической энергии, расшифровками расчета натуральных объемов, ведомостями снятия показаний приборов учета.
Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу положений статьи 6, пункта 11 статьи 161, подпункта 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации взыскание денежных средств в рамках настоящего дела производится за счет средств бюджета муниципального образования
В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 296 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
Государственная пошлина в размере 85 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 46, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Администрации муниципального образования Совхозный сельсовет Адамовского района Оренбургской области за счет средств бюджета муниципального образования Совхозный сельсовет Оренбургской области в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность в размере 214 787 руб. 79 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 296 руб. 00 коп.
Возвратить акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 85 руб. 00 коп. (платежное поручение №14725 от 17.04.2023).
Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.
Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, через Арбитражный суд Оренбургской области.
Судья С.Т. Пархома