Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Москва
20 сентября 2025 года Дело № А41-7517/2025
Резолютивная часть решения объявлена 01 июля 2025 года Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2025 года
Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.Г. Деминой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Шишкиным, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Строительно - дорожная компания «ФИО1» (ООО «СДК – ФИО1»)
к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоИнвестСтрой» (ООО «АвтоИнвестСтрой»)
о взыскании задолженности при участии в судебном заседании: явка сторон отражена в протоколе судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
ООО «СДК – ФИО1» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «АвтоИнвестСтрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 348 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 125 440 руб. 00 коп.
Информация о принятии Арбитражным судом Московской области к производству данного искового заявления размещена путем публичного опубликования в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
Информация о принятии Арбитражным судом Московской области к производству данного искового заявления размещена путем публичного опубликования в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнений.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменный отзыв (возражения) на исковое заявление суду не представлен. Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела в полном объеме, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 19.04.2024г. между ООО «СДК-ФИО1» (Далее - Истец) и ООО «АвтоИнвестСтрой» (Далее – Ответчик) был заключен Договор на оказание услуг по предоставлению дорожно-строительной техники с экипажем № 01/ДСТ/24.
Согласно п. 10.1 Настоящий договор вступает в силу с момента его заключения и действует один календарный год. Окончание срока действия настоящего Договора не влечет прекращение неисполненных обязательств Сторон.
Истцом в период с 23.04.2024 г. по 05.08.2024 г. по договору были оказаны услуги по предоставлению дорожно-строительной техники с экипажем, а именно услуги по аренде асфальтоукладчика Vogele 1800-2, 1800-3 с экипажем, услуги по аренде катка дорожного 10 тонн, услуги по аренде катка дорожного 12 тонн, а также перебазировка техники на различные объекты Ответчика по заявке.
За период с 23.04.2024 г. по 05.08.2024 г. по договору были оказаны услуги на общую сумму 12 632 000,00 (Двенадцать миллионов шестьсот тридцать две тысячи рублей) 00 копеек. Ответчик частично произвел оплату за оказанные услуги по предоставлению дорожно-строительной техники с экипажем в сумме 9 284 000,00 (Девять миллионов двести восемьдесят четыре тысячи рублей) 00 копеек.
В соответствии с п. 3.1. Договора услуги оказываются Исполнителем на основании письменной заявки Заказчика, направленной через эл. почту info@sdkrent.ru или мессенджер (Telegram, WhatsApp).
Оказание услуг подтверждается подписанными с обеих сторон первичными документами (универсальный передаточный документ (УПД), справка ЭСМ-7, путевые листы строительной машины ЭСМ-2, рапорты о работе строительной машины ЭСМ-3, акты сверки взаимных расчетов) за весь период работы.
Ниже представлены документы за весь период оказания услуг по Договору, по которым Ответчик произвел оплату полностью, произвел оплату частично или не произвел оплату. Исполнение Истцом обязательств по договору подтверждаются подписанными со стороны Заказчика оригиналами следующих документов:
- УПД № 127 от 29.04.2024 года на сумму 956 000,00 руб.;
- справки для расчетов за выполненные работы ЭСМ-7:
- № 127 от 29.04.2024г.; - № 128 от 29.04.2024г.; - № 129 от 29.04.2024г.;
- УПД № 128 от 29.04.2024 года на сумму 956 000,00 руб.;
- справки для расчетов за выполненные работы:
- № 130 от 29.04.2024г.; - № 131 от 29.04.2024г.; - № 132 от 29.04.2024г.;
- УПД № 146 от 20.05.2024 года на сумму 1 152 000,00 руб.;
- справки для расчетов за выполненные работы:
- № 149 от 20.05.2024г.; - № 150 от 20.05.2024г.; - № 151 от 20.05.2024г.;
- УПД № 190 от 05.07.2024 года на сумму 3 298 000,00 руб.; - справки для расчетов за выполненные работы:
- № 208 от 05.07.2024г.; - № 209 от 05.07.2024г.;
- УПД № 191 от 05.07.2024 года на сумму 2 488 000,00 руб.;
- справки для расчетов за выполненные работы:
- № 210 от 05.07.2024г.; - № 211 от 05.07.2024г.; - № 212 от 05.07.2024г.;
- УПД № 192 от 05.07.2024 года на сумму 413 000,00 руб.;
- справки для расчетов за выполненные работы:
- № 213 от 05.07.2024г.; - № 214 от 05.07.2024г.;
- УПД № 232 от 31.07.2024 года на сумму 339 000,00 руб.;
- справки для расчетов за выполненные работы:
- № 303 от 31.07.2024г.; - № 304 от 31.07.2024г.;
- УПД № 233 от 31.07.2024 года на сумму 272 000,00 руб.;
- справки для расчетов за выполненные работы:
- № 305 от 31.07.2024г.; - № 306 от 31.07.2024г.; - № 307 от 31.07.2024г.;
- УПД № 234 от 31.07.2024 года на сумму 450 000,00 руб.;
- справки для расчетов за выполненные работы:
- № 308 от 31.07.2024г.; - № 309 от 31.07.2024г.; - № 310 от 31.07.2024г.;
- УПД № 236 от 31.07.2024 года на сумму 408 000,00 руб.;
- справки для расчетов за выполненные работы:
- № 311 от 31.07.2024г.; - № 312 от 31.07.2024г.; - № 313 от 31.07.2024г.;
- УПД № 237 от 31.07.2024 года на сумму 432 000,00 руб.;
- справки для расчетов за выполненные работы:
- № 314 от 31.07.2024г.; - № 315 от 31.07.2024г.; - № 316 от 31.07.2024г.;
- УПД № 238 от 31.07.2024 года на сумму 224 000,00 руб.;
- справки для расчетов за выполненные работы:
- № 317 от 31.07.2024г.; - № 318 от 31.07.2024г.;
- УПД № 239 от 31.07.2024 года на сумму 800 000,00 руб.;
- справки для расчетов за выполненные работы:
- № 320 от 31.07.2024г.; - № 321 от 31.07.2024г.; - № 322 от 31.07.2024г.;
- УПД № 242 от 05.08.2024 года на сумму 444 000,00 руб.;
- справки для расчетов за выполненные работы:
- № 260 от 05.08.2024г.; - № 261 от 05.08.2024г.; - № 263 от 05.08.2024г.
Свои обязательства, предусмотренные Договором, Истец выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается отсутствием замечаний в вышеуказанных УПД, подписанных Ответчиком.
Ответчик своими действиями/бездействиями нарушил условия Договора, произвел оплату не всех выставленных ему счетов, в связи с чем у Ответчика образовалась задолженность. Общая задолженность по Договору услуг составляет 3 348 000,00 руб. (Три миллиона триста сорок восемь тысяч рублей 00 копеек).
Ответчик по выставленным счетам на оплату по договору произвел оплату полностью, произвел оплату частично или не произвел оплату следующим образом:
1) По счету на оплату № 124 от 22.04.2024 г. на сумму 956 000,00 рублей оплата
произведена полностью платежными поручениями: - № 53 от 23.04.2024г. на сумму 115 000, 00 руб.; - № 54 от 26.04.2024г. на сумму 300 000,00 руб.; - № 57 от 27.04.2024г. на сумму 200 000,00 руб.; - № 71 от 24.05.2024г. на сумму 341 000,00 руб.
2) По счету на оплату № 146 от 29.04.2024 г. на сумму 956 000,00 рублей оплата
произведена полностью платежными поручениями: - № 71 от 24.05.2024г. на сумму 676 000,00 рублей. - № 23 от 27.09.2024г. на сумму 280 000,00 рублей.
3) По счету на оплату № 171 от 20.05.2024 г. на сумму 1 152 000,00 рублей оплата
произведена полностью платежным поручением № 87 от 17.06.2024 г.
4) По счету на оплату № 215 от 05.07.2024 г. на сумму 3 298 000,00 рублей оплата
произведена полностью платежными поручениями: - № 17 от 19.07.2024г. в размере 3 000 000,00 рублей. - № 23 от 27.09.2024г. на сумму 298 000,00 рублей.
5) По счету на оплату № 216 от 05.07.2024 г. на сумму 2 488 000,00 рублей оплата
произведена полностью платежным поручением № 20 от 30.08.2024г. на сумму 2 500
000,00 рублей.
6) По счету на оплату № 217 от 05.07.2024 г. на сумму 413 000,00 рублей оплата
произведена полностью платежным поручением № 23 от 27.09.2024г.
7) По счету на оплату № 272 от 31.07.2024 г. на сумму 339 000,00 рублей оплата
произведена частично платежным поручением № 23 от 27.09.2024г на сумму 21 000,00
рублей. Остаток по счету составляет 318 000,00 рублей.
8) По счету на оплату № 273 от 31.07.2024 г. на сумму 272 000,00 рублей оплата не произведена.
9) По счету на оплату № 274 от 31.07.2024 г. на сумму 408 000,00 рублей оплата не произведена.
10) По счету на оплату № 275 от 31.07.2024 г. на сумму 450 000,00 рублей оплата не произведена.
11) По счету на оплату № 306 от 31.07.2024 г. на сумму 432 000,00 рублей оплата не произведена.
12) По счету на оплату № 307 от 31.07.2024 г. на сумму 224 000,00 рублей оплата не произведена.
13) По счету на оплату № 308 от 31.07.2024 г. на сумму 800 000,00 рублей оплата не произведена.
14) По счету на оплату № 310 от 05.08.2024 г. на сумму 444 000,00 рублей оплата не произведена.
Таким образом, общая задолженность у Ответчика по оплате выставленных Истцом счетов по договору составляет 3 348 000,00 руб. (Три миллиона триста сорок восемь тысяч рублей 00 копеек).
Согласно п. 4.3 Договора Заказчик в течение 20 (двадцати) рабочих дней осуществляет приемку оказанных услуг и подписывает или утверждает документ о приемке, либо в те же сроки направляет Исполнителю мотивированный отказ от подписания документа о приемке, содержащий перечень выявленных недостатков и сроки их устранения (далее – Мотивированный отказ), а в случае отсутствия мотивированного отказа все работы считаются принятыми.
Согласно пункту 2.4. Договора оплата оказанных услуг осуществляется в течение 20 (двадцати) рабочих дней, со дня подписания акта о выполнении работ (оказании услуг) Сторонами.
Ответчик за весь период оказания услуг не предоставлял мотивированный отказ от подписания документов, не сообщал о недостатках при оказании услуг. Все документы, подтверждающие объемы и стоимость оказанных услуг, подписаны со Стороны Ответчика.
Задолженность Ответчика подтверждается подписанным с обеих сторон актом сверки взаимных расчетов между ООО «СДК-ФИО1» и ООО «АвтоИнвестСтрой» за период: 2024 г.
Между Истцом и Ответчиком также подписано соглашение о документообороте в электронном виде.
Поскольку ответчиком оплата услуг в полном объеме не произведена, то за ним образовалась задолженность по Договору на оказание услуг по предоставлению дорожно-строительной техники с экипажем № 01/ДСТ/24 от 19.04.2024г. в размере 3 348 000,00 руб. (Три миллиона триста сорок восемь тысяч рублей 00 копеек).
Так как претензионный порядок положительного результата не принес, то истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Положениями статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и
требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст. ст. 309-328 ГК РФ), а также специальными нормами материального права, содержащимися в главе 39 ГК РФ (ст. ст. 779-783 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В рассматриваемом случае предметом исковых требований является взыскание задолженности за оказанные услуги.
Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела вышеуказанными доказательствами, а именно УПД, которые подписаны ответчиком посредством ЭДО без замечаний.
Доказательства оплаты задолженности в размере 3 348 000 руб. 00 коп. в материалах дела отсутствуют, а ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не представлены.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, какие-либо доказательства, подтверждающие наличие возражений или замечаний по факту выполнения работ, объему и качеству услуг ответчиком не представлено, в связи с чем, услуги подлежат оплате на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно положений, предусмотренных частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими соответствующих процессуальных действий.
В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.
Из определений арбитражного суда следует, что ответчику предлагалось предоставить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований, приложить документы, подтверждающие его доводы.
Между тем, ни мотивированного отзыва на иск, ни возражений и своих доводов относительно существа предъявленных требований, ни каких-либо документов, подтверждающих возражения, ответчиком в материалы дела не представлено, равно как и не представлены суду доказательства своевременности исполнения обязательства по оплате в полном объеме или доказательства наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены; доводы истца ответчик документально не опроверг.
В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
При этом судом учтено, что наличие задолженности ответчик в судебном заседании не оспаривал.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 9, 41, 65, 71, 104, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с ООО «АвтоИнвестСтрой» в пользу ООО «СДК – ФИО1» задолженность в размере 3 348 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 125 440 руб. 00 коп.
3. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Судья И.Г. Демина