АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

17 ноября 2025 года

Дело № А71- 9690/2025

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., протокол судебного заседания составлен секретарем судебного заседания Куршиной Я.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, д. Мельничата, УР к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, д.Маркелово о взыскании 90000руб. компенсации за нарушение исключительных прав на изображения, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: ФИО3.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4- представитель по доверенности от 10.06.2025

от ответчика: ФИО5 - представитель по доверенности от 13.05.2025

от третьего лица: не явился, уведомлен

Установлено: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 90 000руб. компенсации за нарушение исключительных прав на изображения.

Определением суда от 02.07.2025 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято определение от 27.08.2025 года о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен: ФИО3.

Исковые требования мотивированы следующим: ИП ФИО1 является правообладателем исключительных прав на изображения товара, переданных правообладателю в соответствии с договором об отчуждении исключительных прав на произведения от 16.09.2024. На основании акта приема-передачи объекта исключительного права в адрес ИП ФИО1 переданы исключительные права на ряд произведений, в том числе на комплект изображений «Смартфон VIVO Y71 6/128 Gb» и «Смартфон ОРРО А83 4/218 Gb 4G LТЕ».

Правообладателем обнаружен факт предложения к продаже товара на сайте интернет – магазина Wildberries, на сайте GLOBAL ELECTRONIC, где в карточке товара по ссылке:

https://www.wildberries.ru/catalog/299657538/detail.aspx?targetUrl=EX

https://www.wildberries.ru/catalog/379865797/detail.aspx

используются 9изображений, (артикул 299657538, артикул 379865797), исключительные права на которые принадлежат правообладателю.

Интернет-страница, на которой состоялось нарушение исключительного права истца на спорные изображения, содержит информацию об ответчике.

Истец не давал своего согласия на использование ответчиком изображений на сайте wildberries.ru, никаких договоров с ним не заключал.

В связи с неправомерным использованием исключительных прав истца, в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения. Данное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик факт допущенного нарушения не оспаривает. Указывает на серийный характер изображений, в связи с чем, полагает, что имеются основания для снижения компенсации до 20 000руб. (2 произведения).

Исследовав и оценив материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

Согласно п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

На основании п. 3 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Как следует из ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Доказательства, представленные в материалах дела (в том числе, исходные изображения), позволяют определить автора изображений – ФИО3

Авторство иного лица на спорное произведение из материалов дела не следует.

В соответствии с пунктом 55 Постановления N 10 при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Истец представил в материалы дела скриншоты правонарушений на материальном носителе CD-диск. На указанных скриншотах указана дата и время их получения, ссылки на интернет-страницы.

Представленные в материалах дела скриншоты являются допустимыми доказательствами. Последующее удаление спорных изображений с сайта, по мнению суда, не свидетельствует об отсутствии факта нарушения исключительных прав со стороны ответчика.

Доводы ответчика о серийном характере фотографий, судом отклонены. Суд полагает, что каждое из фотографических произведений является самостоятельным объектом исключительных прав, подлежащих защите. Каждая из фотографий носит творческий характер и поэтому является самостоятельным произведением.

Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на изображения в размере 90 000руб. (10 000 руб. * 9 нарушений).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 56 Постановления N 10, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права. Вместе с тем использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права. Например, хранение или перевозка контрафактного товара при условии, что они завершены фактическим введением этого товара в гражданский оборот тем же лицом, являются элементом введения товара в гражданский оборот и отдельных нарушений в этом случае не образуют; продажа товара с последующей его доставкой покупателю образует одно нарушение исключительного права.

В данном случае из обстоятельств дела с очевидностью следует, что экономической целью ответчика являлось оформление раздела своего сайта наглядными изображениями, в том числе посредством использования спорных фотографий.

Кроме того, суд полагает, что размер истребуемой истцом компенсации превышает размер причиненных правообладателю убытков, учитывая, что истец не представил расчет размера возможных убытков от действий ответчика.

Учитывая изложенное, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, учитывая положения пунктов 56 и 62 Постановления N 10, добровольное удаление изображений, единую экономическую цель, суд пришел к выводу о возможности снижения размера компенсации до 40 000руб.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

1. Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1, д. Мельничата, УР удовлетворить частично.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, д.Маркелово (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, д.Мельничата, Селтинский район УР (ОГРН <***>) 40 000руб. компенсации за нарушение исключительных прав на изображения, а также 4500руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru».

Судья Е.В.Желнова